原告：米某某。
委托代理人：馮麗丁，辛集市法律援助中心法律援助律師。
委托代理人：米秋虎。
被告：米建春。
委托代理人：梁金亮，謝朋，河北海洲律師事務(wù)所律師。

原告米某某與被告米建春提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，本院于2015年1月13日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告米某某及其委托代理人馮麗丁、米秋虎、被告米建春委托代理人謝朋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告自2013年春天在被告鋸樹班工作，負責裝卸車及樹木運輸。2014年1月13日下午，原告在從事運輸樹木時，與一輛貨車相撞導(dǎo)致原告右小腿受傷，后住進辛集市第一醫(yī)院當天轉(zhuǎn)入河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院治療，最后醫(yī)院為其做了右小腿截肢術(shù)。辛集市公安交警大隊做出了事故責任認定，認定貨車一方負事故的主要責任，原告負事故的次要責任。原告2014年6月對直接造成傷害的車輛肇事方進行了訴訟，就原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、傷殘賠償金、假肢輔助器具費、鑒定費、精神損害賠償金等費用，經(jīng)法院審理判決以上11項共計505810元，肇事方承擔70%，原告自己承擔30%，原告自己承擔的責任數(shù)額為115743元及訴訟費用1250元，原告考慮到與雇主被告系同鄉(xiāng)，自愿放棄部分數(shù)額，確定訴訟責任數(shù)額為10萬元，原告認為，被告米建春雇傭原告，應(yīng)承擔賠償責任。請求法院依法判決：1、被告賠償原告因身體受到傷害各種損失10萬元；2、訴訟費由被告承擔。
原告為證明自己的主張?zhí)峤坏淖C據(jù)有：1、醫(yī)療費票據(jù)；2、誤工、護理相關(guān)證據(jù)；3、被扶養(yǎng)人相關(guān)證據(jù)；4、交通費相關(guān)證據(jù)；5、司法鑒定意見書；6、鑒定費票據(jù)；7、交通事故認定書；8、（2014）辛民初字第40302號判決書。
被告米建春辯稱，對原告身體受到傷害所需費用10萬元不認可，原告在被告處工作不負責開車，只作零活，有專職的司機介某負責開車，原告也沒有駕駛證，事發(fā)當天被告沒有在場，并且已安排司機介某，被告沒有過錯，不知道原告是怎么開的車，被告不負擔賠償責任。
被告為證明自己的主張?zhí)峤坏淖C據(jù)有：1、證明原告不是司機的證據(jù)為介某、耿海成、蔡永華書面證人證言；2、證明為原告花去費用證據(jù)共8頁：原告打的收條，蔡某甲、米某、蔡某、耿某甲、耿某乙打的收條，原告打的被告之妻護理36天的證明；3、申請證人蔡某、耿某甲、耿某乙出庭作證。
經(jīng)審理查明，2013年春天被告雇用原告在被告鋸樹班工作，2014年1月13日下午，原告在從事運輸樹木時，與一輛貨車相撞導(dǎo)致原告右小腿受傷，被送至醫(yī)院住院治療，最后醫(yī)院為其做了右小腿截肢術(shù)，司法鑒定原告為6級傷殘。辛集市公安交警大隊做出了事故責任認定，貨車負事故的主要責任，原告負事故的次要責任。原告2014年6月對直接造成傷害的車輛肇事方進行了訴訟，2014年12月25日辛集市人民法院做出（2014）辛民初字第40302號判決書，就原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、傷殘賠償金、假肢輔助器具費、鑒定費、精神損害賠償金等費用，經(jīng)法院審理判決以上11項共計505810元，肇事方承擔70%，原告自己承擔30%，原告自己承擔的責任數(shù)額為115743元及訴訟費用1250元。原告受傷后被告妻子護理原告36天，被告給付原告醫(yī)療費19242元，被告為原告雇人干活給付蔡某甲工資480元＋160元=640元，給付米某工資300元。
被告對（2014）辛民初字第40302號判決書認定的數(shù)據(jù)沒有異議。被告主張妻子護理原告按每天90元×36天=3240元計算，給付蔡某車費1625元，給付耿某甲車費2200元，給付耿某乙車費6080元，一共為原告墊付了33327元，還有沒有票據(jù)吃飯買營養(yǎng)品的費用，共計花去5萬多元。被告申請了證人蔡某、耿某甲、耿某乙、介某出庭作證。
原告對被告證人蔡某、耿某甲、耿某乙三個人的車費有異議，對被告妻子護理工資每天90元有異議。
以上事實有原被告提交的證據(jù)及開庭筆錄在卷佐證。

本院認為，被告米建春申請的證人介某當庭陳述，我和原告都給米建春打工，沒有具體分工，我開車賣木頭去多，也沒有駕駛證。故對原告主張其與被告系雇傭關(guān)系的主張，本院予以支持。
原、被告均當庭對（2014）辛民初字第40302號判決書認定的數(shù)據(jù)沒有異議，故對原告主張自己承擔的責任數(shù)額為115743元及訴訟費用1250元，本次訴訟自愿放棄部分數(shù)額，確定訴訟責任數(shù)額為10萬元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。原、被告對原告受傷后被告妻子護理原告36天，被告給付原告醫(yī)療費19242元，被告為原告雇人干活付蔡某甲工資480元＋160元=640元，給付米某工資300元均無異議，本院予以確認。原告對被告的妻子每天工資90元有異議，故本院參照2013年農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算被告妻子護理工資即13564元／年÷365天×36天=1338元。原告對被告主張支付蔡某1025元、耿某甲2200元、耿某乙6080元三個人的車費有異議。被告主張一共為原告墊付了有票據(jù)的各種費用33327元及沒有票據(jù)用于吃飯、買營養(yǎng)品花銷的費用，共計5萬多元。鑒于審理中三證人出庭作證均證明，租車雖然沒有正式發(fā)票但是事實，故本院酌情支持被告為原告花去交通費為5000元、飯費營養(yǎng)費2000元，總計被告為原告花去費用為28520元。
原告在從事雇傭活動中，因與他人發(fā)生交通事故，致使原告受傷，作為雇主的被告應(yīng)當承擔賠償責任。故原告要求賠償?shù)暮侠聿糠直驹河枰灾С?。而原告作為一個具有完全民事行為能力人，應(yīng)當知道無證駕駛的后果，因此，原告自身對于損害的發(fā)生也有過錯，可以減輕被告的民事責任。故原告理應(yīng)對自己的損失承擔30%的責任，被告米建春對原告的損失承擔70%的責任。原告損失100000元，故被告應(yīng)賠償原告100000元×70%-28520元=41480元。
綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告米建春于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告米某某各項損失共計41480元。
二、駁回原告其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元，由原告米某某負擔690元，被告米建春負擔1610元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 石雙肖
審判員 張靜
審判員 李滿

書記員： 張貝