米某某
楊某某
石瑞蘭（河北天權律師事務所）

原告米某某。
被告楊某某。
委托代理人石瑞蘭，河北天權律師事務所律師。
原告米某某與被告楊某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由審判員秦華適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告米某某、被告楊某某及其委托代理人石瑞蘭到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，原告與被告是戀愛關系，2014年11月13日被告向原告借20000元錢，因原告聽別人說過被告在外邊和其他異性好了，所以原告便讓被告打了欠條。
因當時沒有印臺，故原告扎破自己的手，讓被告用原告的血捺了手印。
字據約定還款時間已到，可被告以各種理由為借口遲遲不還錢，原告為維護自身合法權益，故向法院提起訴訟，請求依法判令被告一次性歸還借款20000元，并給付原告催要欠款所支出的交通費37.1元，住宿費80元，誤工費550元，共計20667.1元。
原告為證實其訴訟主張向法庭提交了如下證據材料:
1、欠條1份。
2、出租車發(fā)票2張合計13.6元；火車票及火車票代售點手續(xù)費發(fā)票各1張，合計23.5元；住宿費發(fā)票8張，合計80元，上述費用合計為117.1元。
被告辯稱:1、本案以民間借貸為案由不成立。
原告與被告之間是同居關系，雙方之間不存在所謂的買賣、租賃等往來經濟的結算事實，沒有形成債權債務關系。
2、原、被告之間的“欠條”不成立。
同居期間，被告因無法忍受原告的毆打，于是提出與原告解除同居關系，原告不同意。
原告在被告不同意繼續(xù)和好的情況下威脅被告在書寫好的“欠條”上簽字。
“欠條”中的手印是原告針扎破被告的手用被告的血捺的手印，可推定威脅存在。
“欠條”是在原告的威脅下形成的，并非被告的真實意思表示，其形成不具有合法性。
3、被告曾就受原告威脅簽下欠條一事電話報警，在調取證據時，派出所言明錄音已不在，報案有效證據不能取得。
4、2015年3月6日，二人事先約定當日被告回家取個人物品，被告回家后，原告威脅被告繼續(xù)同其同居生活，欠條可以作廢，被告不同意，于是原告又對被告進行了毆打，后被告報警。
被告向法庭提交了如下證據材料:
被告面部受傷照片共4張，照片顯示日期為2015年3月6日。
擬證明被告受傷是原告的毆打行為所致。
經質證，對原告出具的證據1，被告表示被告是在受到原告威脅的情況下書寫的，不具有真實性和合法性。
對原告出具的證據2，被告表示與本案無關聯(lián)性，不能證實這些費用是原告為催要欠款所支出的。
對被告出具的證據，原告表示原、被告發(fā)生過打架的情況，但不清楚被告是否受傷。
本院認為，被告所欠原告的20000元錢，被告應按約定的期限返還原告。
被告承諾從2015年3月開始每月還原告1000元，故2015年3月至2015年8月期間被告共應當返還原告欠款6000元（1000元/月×6個月）。
因剩余的欠款尚未到還款期限，故對原告要求被告一次性歸還借款20000元的訴訟請求不予支持。
關于原告要求被告給付因催要欠款造成的交通費、住宿費、誤工費的訴訟請求，因無法律依據，不予支持。
關于被告辯稱的其是受原告脅迫在欠條上簽字捺印等辯解意見，因其提供的證據不足以證實其觀點，故不予采信。
據此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某某于本判決生效后十日內返還原告米某某2015年3月至2015年8月期間的欠款共計6000元。
二、駁回原告米某某其它訴訟請求。
案件受理費158元，由原告承擔110元，被告承擔48元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，被告所欠原告的20000元錢，被告應按約定的期限返還原告。
被告承諾從2015年3月開始每月還原告1000元，故2015年3月至2015年8月期間被告共應當返還原告欠款6000元（1000元/月×6個月）。
因剩余的欠款尚未到還款期限，故對原告要求被告一次性歸還借款20000元的訴訟請求不予支持。
關于原告要求被告給付因催要欠款造成的交通費、住宿費、誤工費的訴訟請求，因無法律依據，不予支持。
關于被告辯稱的其是受原告脅迫在欠條上簽字捺印等辯解意見，因其提供的證據不足以證實其觀點，故不予采信。

據此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某某于本判決生效后十日內返還原告米某某2015年3月至2015年8月期間的欠款共計6000元。
二、駁回原告米某某其它訴訟請求。
案件受理費158元，由原告承擔110元，被告承擔48元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：秦華

書記員：陳偉