再審申請人（原審被告）：米某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，贊皇縣人。被申請人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。被申請人（原審被告）：趙貴英，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，贊皇縣人。被申請人（原審被告）：任習辰，男，成年，贊皇縣人。被申請人（原審被告）：郭占民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，人。

米某某申請再審稱，我系贊皇縣農村信用聯(lián)社職工，一直在居住生活，所用的電話也沒有換過，從來沒人向我送達過王某某訴我的訴訟文書。2018年6月收到贊皇法院執(zhí)行通知書和報告財產令。我從沒有接到過王某某訴我的手續(xù)，卻收到了郵寄給我的執(zhí)行手續(xù)。法院公告送達訴訟文書明顯不當，依據(jù)公告送達所做的判決，剝奪了我的訴訟權利，屬于程序違法，請求再審糾正。被申請人起訴我依據(jù)的是借條，借條載明“借劇，今借到東街王某某現(xiàn)金肆萬元正（40000）萬元，為期一個月，30天，從2013年6月17日到7月16日止，如到期還不了，超期一天罰款1000元。借款人任習辰，擔保人米某某，6月17日”原告起訴時申請人的保證期限早已過，并且被告屬于下落不明未到庭，法院應當主動審查擔保期間。未審查擔保期限作出判決明顯不妥。請求法院撤銷河北省贊皇縣人民法院作出的（2017）冀0129民初357號民事判決書第三項。請求法院駁回被申請人對申請人的訴訟請求。
再審申請人米某某因與被申請人王某某、任習辰、郭占民、趙貴英民間借貸糾紛一案，不服河北省贊皇縣人民法院（2017）冀0129民初357號民事判決書，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結。

本院經審查認為，（2017）冀0129民初357號民事卷宗中2017年8月18日的追記筆錄中記載：本院工作人員多次電話聯(lián)系申請人未果，并且到相關單位和村莊進行查找詢問，均沒有結果，無法向被告送達法律文書，后依法公告送達相關訴訟文書。從以上來看，該案送達程序上并未發(fā)現(xiàn)不當；另，關于時效問題，相關法律規(guī)定，當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。涉案借據(jù)中未約定保證方式，故原判決按照連帶責任保證處理并無不當。另據(jù)相關司法解釋，連帶責任保證的債權人在保證期間屆滿前要求保證人承擔保證責任的，從債權人要求保證人承擔保證責任之日起，開始計算保證合同的訴訟時效。原審案件中被申請人提供在2013年至2016年間的多次通話記錄，原審案件立案時間為2017年3月15日，故對申請人提出超過擔保時效的問題，本院依法不予支持。綜上，依照《中華人民共和國擔保法》第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百九十九條、二百零四條第一款、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回米某某的再審申請。