米海龍
劉曉瑞（河北君合欣律師事務所）
張紅（河北君合欣律師事務所）
李某
李彬
石某某盛某天海電子通信有限公司
張彥平（河北石某某新華凱佳法律服務所）
張曉東
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺支公司
李國芳

原告米海龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石某某市。
委托代理人劉曉瑞、張紅，河北君合欣律師事務所律師。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市橋西區(qū)。
被告李彬，男，1985年8月12號出生，漢族，住河北省保定市。
被告石某某盛某天海電子通信有限公司，住所地石某某橋東區(qū)。
法定代表人呂健，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人張彥平，石某某市新華凱佳法律服務所法律工作者。
委托代理人張曉東，系該公司員工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺支公司，住所地邢臺市。
負責人蔡瑞津，系該公司經(jīng)理。
委托代理人李國芳，系該公司法律顧問。
原告米海龍訴被告李某、李彬、石某某盛某天海電子通信有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺支公司（以下簡稱中國人保財險邢臺支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張文智獨任審判，公開開庭進行了審理。原告米海龍及其委托代理人劉曉瑞、張紅和被告李某、被告石某某盛某天海電子通信有限公司的委托代理人張彥平、張曉東，以及被告中國人保財險邢臺支公司的委托代理人李國芳到庭參加訴訟，被告李彬經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，機動車駕駛人應當嚴格按照道路交通法規(guī)安全駕駛，發(fā)生交通事故造成他人人身、財產(chǎn)損失的應當承擔相應責任。道路交通事故責任認定書中事故分析，李彬占用道路施工未征得公安機關交通管理部門同意，認定被告李某和李彬各負事故的同等責任，對此本院予以確認，故被告李某和被告李彬應各承擔原告損失的一半。因被告石某某盛某天海電子通信有限公司將部分安裝工程轉包給了沒有施工資質(zhì)的被告李彬進行施工，被告石某某盛某天海電子通信有限公司的轉包行為存在過錯，故應與被告李彬承擔連帶賠償責任。被告李某的車輛在被告中國人保財險邢臺支公司處投了保險，故被告中國人保財險邢臺支公司應在交強險和商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)對原告的損失予以賠償。庭審中李彬電話稱墊付了3萬余元醫(yī)療費，但未提交相應證據(jù)，原告只認可3萬元，故認定被告李彬墊付了3萬元。根據(jù)已查明的事實以及2013年河北省交通事故人身損害賠償標準的相關規(guī)定，本案認定原告損失為:1、醫(yī)療費125002.7元；2、住院伙食補助費4150元（50元／天×83天=4150元）；3、營養(yǎng)費2490元（30元／天×83天=2490元）；4、誤工費按河北省2013年職工年平均工資39542元／年計算，自受傷之日起（2012年12月17日）到評殘前一天（2013年8月4日）共247天，即39542元÷12個月÷30天×247天=27130.2元；5、護理費:護理人員有醫(yī)院證明，按兩人計算，其母趙秀萍為農(nóng)村戶口，按分行業(yè)中的“農(nóng)林牧漁業(yè)”標準計算:13564元／年÷12個月÷30天×83天=3127.3元；原告前女友王靜:3500元÷30天×83天=9683.3元，二人共計12810.6元。6、傷殘賠償金67358.2元，原告兩個十級傷殘，按照河北省公安廳交通管理局冀公交字73號《通知》第二條中關于多等級傷殘綜合計算的規(guī)定，兩處傷殘者，其中一處次重傷在六級以下，Ia值為4%至6%，本案酌定13%。參照河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20543元／年×20年×13%=53411.8元；關于被撫養(yǎng)人生活費按河北省上一年度農(nóng)村居民人均消費性支出標準，因次女米海燕系二級殘疾，已不具備撫養(yǎng)能力，故按兩個子女計算。又因被撫養(yǎng)人米秀君醫(yī)院證明其系腦血管狹窄、腦梗塞，因其常年有病，已喪失勞動能力，對此村委會出具了證明，故亦應視為被撫養(yǎng)人。即原告父母5364元／年×20年×13%×2人÷2人（兩個子女）=13946.4元，此款項計入傷殘賠償金。7、鑒定費800元。8、交通費、住宿費，因原告受傷較重，其父母所在地為河北唐山遵化市，離原告就醫(yī)地點邢臺市路途甚遠，雖有的票據(jù)不是直接費用，但外地人來邢臺需要住宿和車費等實際支出，鑒于此情況，本院酌定2000元。9、精神損害撫慰金，因原告兩個十級傷殘酌定為6000元。以上不含第7項各項共計246941.7元。原告的醫(yī)療費、伙食補助費和營養(yǎng)費共計131642.7元，被告中國人保財險邢臺支公司在交強險分項范圍內(nèi)承擔10000元，剩余121642.7元，根據(jù)事故責任認定，應由被告李某和李彬各承擔二分之一，即60821.35元。被告李某承擔的部分由被告中國人保財險邢臺支公司在第三者商業(yè)險中支付。被告石某某盛某天海電子通信有限公司對李彬承擔的數(shù)額承擔連帶給付責任。傷殘賠償金共計115299，因被告李某在被告中國人保財險邢臺支公司入有交強險，故被告中國人保財險邢臺支公司在交強險分項限額內(nèi)承擔110000元，剩余的5299元，根據(jù)事故責任由被告李某和被告李彬各承擔二分之一，即2649.5元。因被告李某在被告中國人保財險邢臺支公司入有第三者責任險，該款由被告中國人保財險邢臺支公司支付。被告石某某盛某天海電子通信有限公司對被告李彬承擔的數(shù)額承擔連帶給付責任。綜上，由被告中國人保財險邢臺支公司在交強險分項和第三者責任險內(nèi)賠償原告183470.85元。因被告李某墊付醫(yī)療費33000元，由被告中國人保財險邢臺支公司直接給付被告李某33000元。被告李彬應賠償原告63470.85元，扣除被告李彬墊付的醫(yī)療費30000元，被告李彬應再賠償原告33470.85元，該款由被告石某某盛某天海電子通信有限公司承擔連帶給付責任。鑒定費800元，由被告李某和李彬各承擔400元。本案經(jīng)調(diào)解無效，依據(jù)《中華人民共和國道路交通事故安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告米海龍各項損失150470.85元。
二、被告李彬自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告米海龍各項損失33470.85元，被告石某某盛某海天電子通信有限公司在被告李彬的承擔責任范圍內(nèi)承擔連帶責任。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告李某墊付的醫(yī)療費33000元。
四、鑒定費800元由被告李某、李彬各承擔400元。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1300元，由被告李某負擔650元，被告李彬負擔650元。
原告所預交的訴訟費用法院不再退還，而由相關權利人在執(zhí)行程序中將預交的訴訟費一并申請執(zhí)行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，機動車駕駛人應當嚴格按照道路交通法規(guī)安全駕駛，發(fā)生交通事故造成他人人身、財產(chǎn)損失的應當承擔相應責任。道路交通事故責任認定書中事故分析，李彬占用道路施工未征得公安機關交通管理部門同意，認定被告李某和李彬各負事故的同等責任，對此本院予以確認，故被告李某和被告李彬應各承擔原告損失的一半。因被告石某某盛某天海電子通信有限公司將部分安裝工程轉包給了沒有施工資質(zhì)的被告李彬進行施工，被告石某某盛某天海電子通信有限公司的轉包行為存在過錯，故應與被告李彬承擔連帶賠償責任。被告李某的車輛在被告中國人保財險邢臺支公司處投了保險，故被告中國人保財險邢臺支公司應在交強險和商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)對原告的損失予以賠償。庭審中李彬電話稱墊付了3萬余元醫(yī)療費，但未提交相應證據(jù)，原告只認可3萬元，故認定被告李彬墊付了3萬元。根據(jù)已查明的事實以及2013年河北省交通事故人身損害賠償標準的相關規(guī)定，本案認定原告損失為:1、醫(yī)療費125002.7元；2、住院伙食補助費4150元（50元／天×83天=4150元）；3、營養(yǎng)費2490元（30元／天×83天=2490元）；4、誤工費按河北省2013年職工年平均工資39542元／年計算，自受傷之日起（2012年12月17日）到評殘前一天（2013年8月4日）共247天，即39542元÷12個月÷30天×247天=27130.2元；5、護理費:護理人員有醫(yī)院證明，按兩人計算，其母趙秀萍為農(nóng)村戶口，按分行業(yè)中的“農(nóng)林牧漁業(yè)”標準計算:13564元／年÷12個月÷30天×83天=3127.3元；原告前女友王靜:3500元÷30天×83天=9683.3元，二人共計12810.6元。6、傷殘賠償金67358.2元，原告兩個十級傷殘，按照河北省公安廳交通管理局冀公交字73號《通知》第二條中關于多等級傷殘綜合計算的規(guī)定，兩處傷殘者，其中一處次重傷在六級以下，Ia值為4%至6%，本案酌定13%。參照河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20543元／年×20年×13%=53411.8元；關于被撫養(yǎng)人生活費按河北省上一年度農(nóng)村居民人均消費性支出標準，因次女米海燕系二級殘疾，已不具備撫養(yǎng)能力，故按兩個子女計算。又因被撫養(yǎng)人米秀君醫(yī)院證明其系腦血管狹窄、腦梗塞，因其常年有病，已喪失勞動能力，對此村委會出具了證明，故亦應視為被撫養(yǎng)人。即原告父母5364元／年×20年×13%×2人÷2人（兩個子女）=13946.4元，此款項計入傷殘賠償金。7、鑒定費800元。8、交通費、住宿費，因原告受傷較重，其父母所在地為河北唐山遵化市，離原告就醫(yī)地點邢臺市路途甚遠，雖有的票據(jù)不是直接費用，但外地人來邢臺需要住宿和車費等實際支出，鑒于此情況，本院酌定2000元。9、精神損害撫慰金，因原告兩個十級傷殘酌定為6000元。以上不含第7項各項共計246941.7元。原告的醫(yī)療費、伙食補助費和營養(yǎng)費共計131642.7元，被告中國人保財險邢臺支公司在交強險分項范圍內(nèi)承擔10000元，剩余121642.7元，根據(jù)事故責任認定，應由被告李某和李彬各承擔二分之一，即60821.35元。被告李某承擔的部分由被告中國人保財險邢臺支公司在第三者商業(yè)險中支付。被告石某某盛某天海電子通信有限公司對李彬承擔的數(shù)額承擔連帶給付責任。傷殘賠償金共計115299，因被告李某在被告中國人保財險邢臺支公司入有交強險，故被告中國人保財險邢臺支公司在交強險分項限額內(nèi)承擔110000元，剩余的5299元，根據(jù)事故責任由被告李某和被告李彬各承擔二分之一，即2649.5元。因被告李某在被告中國人保財險邢臺支公司入有第三者責任險，該款由被告中國人保財險邢臺支公司支付。被告石某某盛某天海電子通信有限公司對被告李彬承擔的數(shù)額承擔連帶給付責任。綜上，由被告中國人保財險邢臺支公司在交強險分項和第三者責任險內(nèi)賠償原告183470.85元。因被告李某墊付醫(yī)療費33000元，由被告中國人保財險邢臺支公司直接給付被告李某33000元。被告李彬應賠償原告63470.85元，扣除被告李彬墊付的醫(yī)療費30000元，被告李彬應再賠償原告33470.85元，該款由被告石某某盛某天海電子通信有限公司承擔連帶給付責任。鑒定費800元，由被告李某和李彬各承擔400元。本案經(jīng)調(diào)解無效，依據(jù)《中華人民共和國道路交通事故安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告米海龍各項損失150470.85元。
二、被告李彬自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告米海龍各項損失33470.85元，被告石某某盛某海天電子通信有限公司在被告李彬的承擔責任范圍內(nèi)承擔連帶責任。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告李某墊付的醫(yī)療費33000元。
四、鑒定費800元由被告李某、李彬各承擔400元。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1300元，由被告李某負擔650元，被告李彬負擔650元。
原告所預交的訴訟費用法院不再退還，而由相關權利人在執(zhí)行程序中將預交的訴訟費一并申請執(zhí)行。

審判長：張文智

書記員：吳欣