原告：米某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省棲霞市。
　　委托訴訟代理人：丁書(shū)洪，上海東炬律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海盈谷網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：柳華瑋，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：姚式云，泰和泰(上海)律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：王艷麗，泰和泰(上海)律師事務(wù)所律師。
　　原告米某某與被告上海盈谷網(wǎng)絡(luò)科技有限公司其他與合同有關(guān)的糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年8月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告米某某及其委托訴訟代理人丁書(shū)洪、被告上海盈谷網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的委托訴訟代理人王艷麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.解除原、被告于2015年6月14日簽訂的《入股協(xié)議書(shū)》；2.判令被告返還原告入股款30萬(wàn)元并支付該款自2015年7月7日起至本判決生效之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息。事實(shí)與理由：2015年6月14日，原、被告簽訂《入股協(xié)議書(shū)》，約定原告投資50萬(wàn)元，持有法人股1.5%，在本輪融資擴(kuò)股結(jié)束后進(jìn)行相應(yīng)的工商變更登記，自資金到位日起，按所持公司股權(quán)比例參與分紅。原告于同年6月16日、7月7日通過(guò)銀行分別轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元、20萬(wàn)元至被告賬戶，但被告至今沒(méi)有進(jìn)行工商變更登記，原告也未享受公司分紅等股東權(quán)利。
　　被告辯稱：不同意原告的訴訟請(qǐng)求。原、被告簽訂的《入股協(xié)議書(shū)》系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，無(wú)法定事由和約定事由不得隨意解除。協(xié)議簽訂后，原告僅支付了投資款30萬(wàn)元，尚有20萬(wàn)元未支付，原告應(yīng)繼續(xù)履行投資后，再辦理工商變更登記。因原告已作部分投資，原告已基于其股東身份享受利潤(rùn)分紅，并參與了股東會(huì)決議等公司活動(dòng)。
　　針對(duì)被告的辯稱，原告補(bǔ)充稱，入股協(xié)議實(shí)際上是增資擴(kuò)股，但被告并未履行任何增資擴(kuò)股的法定程序，被告未賦予原告股東身份，原告的合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)。
　　原告為證明其主張向本院提供下列證據(jù)：1.《入股協(xié)議書(shū)》，證明協(xié)議書(shū)的本質(zhì)實(shí)際上是增資擴(kuò)股。2.轉(zhuǎn)賬憑證兩份，證明原告已支付30萬(wàn)元的事實(shí)。3.內(nèi)資公司變更登記、被告公司章程、被告企業(yè)公示信息，證明被告沒(méi)有增資，也沒(méi)有根據(jù)章程約定形成股東會(huì)決議；況且，被告在2018年6月15日變更了股東，由原股東蔣從輝、柳華瑋變更為山東盈谷網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱山東盈谷公司)、柳華瑋，但該股權(quán)轉(zhuǎn)讓并未征求原告的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，說(shuō)明原告不是被告的股東。
　　被告向本院提供下列證據(jù)：1.《入股協(xié)議書(shū)》，證明協(xié)議約定原告入股50萬(wàn)元，但原告僅支付30萬(wàn)元，因原告未完全繳納投資款導(dǎo)致其無(wú)法進(jìn)行變更登記。2.付款憑證、情況說(shuō)明，證明威海盈谷網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱威海盈谷公司)代被告向原告支付利潤(rùn)分紅之事實(shí)。3.山東盈谷公司企業(yè)公示信息，證明威海盈谷公司名稱變更為山東盈谷公司之事實(shí)。4.股東會(huì)決議、指定代理人或共同委托代理人授權(quán)委托書(shū)、市場(chǎng)主體注冊(cè)許可登記告知承諾書(shū)，證明原告已取得股東身份。
　　原告對(duì)被告提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)如下：對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性予以認(rèn)可；對(duì)證據(jù)2中的付款憑證予以認(rèn)可，但該款是其在威海盈谷公司工作期間的2015年的工資和獎(jiǎng)金，與被告無(wú)關(guān)；對(duì)情況說(shuō)明認(rèn)為因威海盈谷公司與被告存在關(guān)聯(lián)，故不具有證明力；對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性無(wú)異議，但僅能證明山東盈谷公司與被告之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系；對(duì)證據(jù)4的真實(shí)性不予認(rèn)可。
　　被告對(duì)原告提交的證據(jù)的真實(shí)性均認(rèn)可。
　　本院審核原告提供的證據(jù)后認(rèn)為，被告對(duì)原告提交的證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，且與本案待證事實(shí)存在關(guān)聯(lián)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　本案審核被告提供的證據(jù)后認(rèn)為，對(duì)原告無(wú)異議的證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)原告有異議的證據(jù)2銀行付款憑證，本院認(rèn)為，因該憑證的用途及備注欄內(nèi)明確注明“2015年工資及獎(jiǎng)金”，而由山東盈谷公司出具的《情況說(shuō)明》不能否定該款的性質(zhì)，故不能證明原告曾享受被告分紅之事實(shí)。對(duì)被告提供的證據(jù)4，本院認(rèn)為，因庭審中，被告陳述該證據(jù)是為工商變更登記所需，事先由原告簽名后留在被告處待變更登記時(shí)使用，故不能證明被告享有股東身份。
　　經(jīng)本院審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年6月14日，原、被告簽訂《入股協(xié)議書(shū)》，約定乙方(即本案原告，本院注)作為投資人投資50萬(wàn)元共同經(jīng)營(yíng)公司(即本案被告，本院注)，持有法人股1.5%，乙方將按上述比例分享利潤(rùn)，分擔(dān)虧損和風(fēng)險(xiǎn)。公司在本輪融資擴(kuò)股結(jié)束后進(jìn)行相應(yīng)的工商登記變更；乙方自資金到位日起，按所持公司股份比例參與分紅。合同簽訂后，原告于2015年6月16日以轉(zhuǎn)賬的方式匯入被告賬戶10萬(wàn)元、于2015年7月7日以轉(zhuǎn)賬的方式匯入被告賬戶20萬(wàn)元。
　　另查明，被告成立于2013年12月16日，注冊(cè)資本為2000萬(wàn)元，原股東為蔣從輝、柳華瑋，2018年6月15日原股東蔣從輝變更為山東盈谷公司。
　　本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：系爭(zhēng)入股協(xié)議書(shū)是否應(yīng)予解除？被告是否應(yīng)予返還入股款及相應(yīng)利息？
　　針對(duì)入股協(xié)議是否應(yīng)予解除，本院認(rèn)為：原、被告簽訂的《入股協(xié)議書(shū)》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)恪守。入股協(xié)議約定原告投入50萬(wàn)元入股被告，并在被告融資擴(kuò)股結(jié)束后進(jìn)行工商變更登記，故本案應(yīng)屬新增資本認(rèn)購(gòu)糾紛。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，公司增加注冊(cè)資本應(yīng)作出股東會(huì)決議并制定具體方案，股東繳納出資后，必須經(jīng)依法設(shè)立的驗(yàn)資機(jī)構(gòu)驗(yàn)資并出具證明，并記入股東名冊(cè)，向公司登記機(jī)關(guān)登記。本案中，被告未曾作增資登記，原告也未登記為股東。被告認(rèn)為雖未進(jìn)行登記，但原告已履行了股東義務(wù)，并享受了公司分紅，但被告提供的證據(jù)不能證明其主張的事實(shí)，故本院不予采信。況且，從協(xié)議的實(shí)際履行情況來(lái)看，自原、被告簽訂入股協(xié)議、原告支付入股金30萬(wàn)元至今已達(dá)三年之久，被告仍未以原告實(shí)際繳納的資金比例按公司法規(guī)定辦理相應(yīng)手續(xù)，甚至在2018年6月的股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)也未向原告征求股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，所以原告不具有公司法意義上的股東資格。根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，另一方有權(quán)要求解除合同，故原告要求解除與被告簽訂的入股協(xié)議書(shū)的訴請(qǐng)，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。入股協(xié)議解除后，被告應(yīng)當(dāng)向原告返還入股款。對(duì)于原告主張的利息損失，本院適當(dāng)調(diào)整自其起訴之日起計(jì)算。
　　依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條第四款、第九十七條，《中華人民共和國(guó)公司法》第三十一條、第三十二條、第一百七十八條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原、被告于2015年6月14日簽訂的《入股協(xié)議書(shū)》；
　　二、被告上海盈谷網(wǎng)絡(luò)科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告米某某投資款30萬(wàn)元；
　　三、被告上海盈谷網(wǎng)絡(luò)科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告米某某以30萬(wàn)元為基數(shù)，自2018年8月1日起至判決生效之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)2,900元，由被告上海盈谷網(wǎng)絡(luò)科技有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：倪葉平

書(shū)記員：孟文娟