原告米某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省遠(yuǎn)安縣人，退休職工，住遠(yuǎn)安縣。
委托代理人（特別授權(quán)代理）張仕先，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，退休職工，戶籍地湖北省孝感市，現(xiàn)住遠(yuǎn)安縣，系米某某丈夫。
被告高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省遠(yuǎn)安縣人，遠(yuǎn)安縣商務(wù)局退休公務(wù)員，住遠(yuǎn)安縣。
委托代理人（特別授權(quán)代理）周世美、周世國，湖北典灃律師事務(wù)所律師。

原告米某某訴被告高某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由審判員楊舒適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。審理中被告高某某于2016年2月18日申請(qǐng)重新鑒定，宜昌仁和鑒定司法鑒定所于2016年6月3日出具鑒定報(bào)告。原告米某某及其委托代理人張仕先、被告高某某及其委托代理人周世美、周世國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年8月28日19時(shí)10分，被告駕駛無號(hào)牌耀隆牌電動(dòng)觀光車（四輪）從遠(yuǎn)安縣鳴鳳鎮(zhèn)中保財(cái)險(xiǎn)遠(yuǎn)安支公司院內(nèi)駛出，駛?cè)滕Q鳳大道時(shí)，遇行人原告沿鳴鳳鎮(zhèn)鳴鳳大道西側(cè)的人行道由北往南行走至中保財(cái)險(xiǎn)遠(yuǎn)安支公司門口，避讓不及將其碰撞，造成原告受傷的道路交通事故。經(jīng)遠(yuǎn)安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后被送往遠(yuǎn)安縣人民醫(yī)院救治，后于當(dāng)日轉(zhuǎn)入宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療95天，經(jīng)診斷為：1、雙側(cè)肱骨近端骨折；2、雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折；3、創(chuàng)傷性濕肺；4、盆骨骨折：左側(cè)恥骨上下支、右側(cè)恥骨下支骨折；5、一級(jí)腦外傷、腦水腫；6、全身多處皮膚挫裂傷。出院醫(yī)囑：1、出院后回當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)康復(fù)治療；2、出院后1月、3月、6月、1年返院復(fù)查；3、觀察雙側(cè)肱骨近端骨折愈合情況，若骨折不愈合，可能需再次或多次行手術(shù)治療，必要時(shí)需行人工肱骨頭置換術(shù)；若骨頭愈合良好，1年-1年半后返院行雙側(cè)肱骨內(nèi)固定取出術(shù)，所需費(fèi)用大致為2-3萬元左右；4、加強(qiáng)營養(yǎng)，需專人陪護(hù)；5、雙上肢循序漸進(jìn)功能鍛煉；6、定期復(fù)查，不適隨診。原告2015年11月30日出院，2015年12月1日經(jīng)宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)麣埖燃?jí)八級(jí)、九級(jí)、九級(jí)、十級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)3萬元左右，誤工損失日365日，護(hù)理時(shí)限270日，營養(yǎng)時(shí)限210日。庭審中被告申請(qǐng)對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)、護(hù)理時(shí)限、營養(yǎng)時(shí)限重新鑒定，宜昌仁和司法鑒定所于2016年6月3日作出鑒定報(bào)告，原告?zhèn)麣埖燃?jí)九級(jí)、九級(jí)、九級(jí)、十級(jí)，護(hù)理時(shí)限150日，營養(yǎng)時(shí)限125日。
同時(shí)查明：1、原告住院期間被告先行支付醫(yī)療費(fèi)128115.50元，并雇請(qǐng)胡耀春護(hù)理86天，120元／天，支付護(hù)理費(fèi)10320元，其余時(shí)間系原告丈夫張仕先護(hù)理。2、原告自2011年11月開始享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，但其退休后一直從事保潔工作，被派遣在湖北三江航天紅陽機(jī)電有限公司做保潔，工資除每年2月、8月1678元／月外，其余月份均為1825元；3、被告駕駛的無號(hào)牌耀隆牌電動(dòng)觀光車（四輪）未購買保險(xiǎn)；4、被告申請(qǐng)重新鑒定后，雙方首次共同選定的鑒定機(jī)構(gòu)為湖北誠信司法鑒定所，鑒定機(jī)構(gòu)通知后，原告未按時(shí)到鑒定機(jī)構(gòu)，鑒定機(jī)構(gòu)因此退回鑒定材料。被告因該次鑒定額外支出交通費(fèi)、食宿費(fèi)。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述和提交的證據(jù)在卷佐證，本院予以確認(rèn)。
一、關(guān)于本案的民事責(zé)任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中被告駕駛的無號(hào)牌耀隆牌電動(dòng)觀光車（四輪）未購買保險(xiǎn)，且被告系事故的全部責(zé)任人，應(yīng)對(duì)原告因本次交通事故的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
二、關(guān)于原告受傷的損失。對(duì)被告無異議的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1425元，本院依法予以確認(rèn)。醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)雙方核對(duì)，事故當(dāng)天遠(yuǎn)安縣人民醫(yī)藥費(fèi)2015.50元，宜昌市中心人民醫(yī)院住院醫(yī)藥費(fèi)181627.13元，2015年12月14日遠(yuǎn)安縣人民醫(yī)藥費(fèi)344.26元，另2016年3月22日遠(yuǎn)安縣人民醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)301.34元，合計(jì)184288.23元；護(hù)理費(fèi)，護(hù)理時(shí)間經(jīng)鑒定為150日，其中被告雇請(qǐng)護(hù)工護(hù)理86天，按120元／天支付了護(hù)理費(fèi)，剩余時(shí)間系原告丈夫張仕先護(hù)理，因其未提供具體工資標(biāo)準(zhǔn)，本院參照2016年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)85.30元／天計(jì)算，即護(hù)理費(fèi)120元／天×86天＋85.30元／天×（150-86）天=15779.20元。對(duì)原告主張的其丈夫張仕先從其入院一直在護(hù)理，應(yīng)計(jì)算全部的護(hù)理費(fèi)的意見，本院認(rèn)為現(xiàn)無證據(jù)證明原告?zhèn)樾?人護(hù)理，對(duì)有護(hù)工護(hù)理的期間不應(yīng)再計(jì)算張仕先的護(hù)理費(fèi)；誤工費(fèi)，原告主張365天，本院認(rèn)為原告?zhèn)榻?jīng)定殘后即可享受殘疾賠償金，其持續(xù)誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘前一日即95天，現(xiàn)被告自愿同意按照150天計(jì)算誤工費(fèi)本院予以認(rèn)可。誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)本院調(diào)查核實(shí)的情況，原告工資除每年2月、8月1678元／月外，其余月份均為1825元，即工資標(biāo)準(zhǔn)為（1825元／月×10月＋1678元／月×2月）／365天=59.20元／天，即誤工費(fèi)59.20元／天×150天=8880元。原告雖已領(lǐng)取養(yǎng)老金，但其實(shí)際仍在工作，有工資收入，故對(duì)被告抗辯的不應(yīng)主張誤工費(fèi)的意見本院不予采納；營養(yǎng)費(fèi)，營養(yǎng)時(shí)間經(jīng)重新鑒定為125天，標(biāo)準(zhǔn)20元／天合情合理，即營養(yǎng)費(fèi)20元／天×125天=2500元；殘疾賠償金，經(jīng)重新鑒定，原告?zhèn)闃?gòu)成3個(gè)九級(jí)傷殘，1個(gè)十級(jí)傷殘，原告長期居住、生活在城鎮(zhèn)，其在一審辯論終結(jié)前主張殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)按2016年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元／年計(jì)算符合法律規(guī)定，本院予以支持，即殘疾賠償金27051元／年×20年×25%（20%＋2%＋2%＋1%）=135255元；后期治療費(fèi)30000元，被告雖只認(rèn)可20000元，但未能提供證據(jù)推翻該鑒定，故對(duì)后期治療費(fèi)30000元本院依法予以支持；住宿費(fèi)，應(yīng)為受害人及必要陪護(hù)人員在受害人治療或者檢查時(shí)因客觀原因不能住院也不能住在家里確需住宿支出的合理費(fèi)用，原告陳述該費(fèi)用系其住院期間護(hù)理人員張仕先住宿支出的費(fèi)用，不屬于受害人主張住宿費(fèi)的范疇，本院不予支持；交通費(fèi)，原告主張治療期間1878元、重新鑒定時(shí)320元，因原告家住遠(yuǎn)安，住院治療在宜昌，且住院時(shí)間較長，本院認(rèn)為系合理支出予以支持；租床費(fèi)830元，其他費(fèi)用（實(shí)際為護(hù)理用品）1171元，系護(hù)理過程中合理且實(shí)際支出費(fèi)用，應(yīng)一并列入護(hù)理費(fèi)用，本院予以支持；精神損害撫慰金，原告因本案交通事故遭受了較為嚴(yán)重的精神損害，本院酌定3000元；鑒定費(fèi)3600元，系實(shí)際支出，應(yīng)納入損失范圍，但系原告為主張權(quán)利單方申請(qǐng)并選定機(jī)構(gòu)鑒定支出，后經(jīng)雙方共同選定的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，原告?zhèn)麣埖燃?jí)、護(hù)理期限、營養(yǎng)期限均發(fā)生變化，該鑒定費(fèi)損失應(yīng)當(dāng)由原告自行承擔(dān)一部分，根據(jù)本案實(shí)際情況本院酌定原告自行承擔(dān)3000元，被告承擔(dān)600元，即原告鑒定費(fèi)損失600元。故原告受傷損失為：醫(yī)療費(fèi)184288.23元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1425元、護(hù)理費(fèi)15779.20元、誤工費(fèi)8880元、營養(yǎng)費(fèi)2500元、殘疾賠償金135255元、后期治療費(fèi)30000元、交通費(fèi)2198元、租床費(fèi)830元，其他費(fèi)用1171元、鑒定費(fèi)600元、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)385926.43元。
三、被告因重新鑒定的額外損失。雙方首次共同選定了湖北誠信司法鑒定所進(jìn)行重新鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)通知后，被告按時(shí)到武漢鑒定機(jī)構(gòu)參與鑒定，但原告無故未參加，因此給被告造成的額外損失應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)。被告主張損失1900元，但其提供的票據(jù)真實(shí)性無法核實(shí)，本院酌定1000元。另被告主張第二次重新鑒定的支出500元由原告承擔(dān)的意見，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持；對(duì)被告主張重新鑒定鑒定費(fèi)3400元由原告承擔(dān)的意見，本院認(rèn)為該費(fèi)用系被告為維護(hù)自身權(quán)益的合理支出，應(yīng)由其自行承擔(dān)。故原告受傷的損失385926.43元，扣減已支付的醫(yī)療費(fèi)128115.50元、護(hù)理費(fèi)10320元，抵扣原告應(yīng)承擔(dān)的被告的額外損失1000元，剩余246490.93元由被告承擔(dān)。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告高某某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告米某某損失246490.93元；
（本院執(zhí)行賬戶名：遠(yuǎn)安縣人民法院；開戶行：中國銀行股份有限公司遠(yuǎn)安支行；賬號(hào)：556067289288）
二、駁回原告米某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中
華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取997元，由原告米某某負(fù)擔(dān)272元、被告高某某負(fù)擔(dān)725元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊舒

書記員：陳茜