原告米某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省遠安縣人，退休職工，住遠安縣。
委托代理人（特別授權代理）張仕先，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，退休職工，戶籍地湖北省孝感市，現(xiàn)住遠安縣，系米某某丈夫。
被告高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省遠安縣人，遠安縣商務局退休公務員，住遠安縣。
委托代理人（特別授權代理）周世美、周世國，湖北典灃律師事務所律師。

原告米某某訴被告高某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由審判員楊舒適用簡易程序公開開庭進行審理。審理中被告高某某于2016年2月18日申請重新鑒定，宜昌仁和鑒定司法鑒定所于2016年6月3日出具鑒定報告。原告米某某及其委托代理人張仕先、被告高某某及其委托代理人周世美、周世國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年8月28日19時10分，被告駕駛無號牌耀隆牌電動觀光車（四輪）從遠安縣鳴鳳鎮(zhèn)中保財險遠安支公司院內(nèi)駛出，駛?cè)滕Q鳳大道時，遇行人原告沿鳴鳳鎮(zhèn)鳴鳳大道西側(cè)的人行道由北往南行走至中保財險遠安支公司門口，避讓不及將其碰撞，造成原告受傷的道路交通事故。經(jīng)遠安縣公安局交通警察大隊認定，被告負事故的全部責任，原告無責任。原告受傷后被送往遠安縣人民醫(yī)院救治，后于當日轉(zhuǎn)入宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療95天，經(jīng)診斷為：1、雙側(cè)肱骨近端骨折；2、雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折；3、創(chuàng)傷性濕肺；4、盆骨骨折：左側(cè)恥骨上下支、右側(cè)恥骨下支骨折；5、一級腦外傷、腦水腫；6、全身多處皮膚挫裂傷。出院醫(yī)囑：1、出院后回當?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)康復治療；2、出院后1月、3月、6月、1年返院復查；3、觀察雙側(cè)肱骨近端骨折愈合情況，若骨折不愈合，可能需再次或多次行手術治療，必要時需行人工肱骨頭置換術；若骨頭愈合良好，1年-1年半后返院行雙側(cè)肱骨內(nèi)固定取出術，所需費用大致為2-3萬元左右；4、加強營養(yǎng)，需專人陪護；5、雙上肢循序漸進功能鍛煉；6、定期復查，不適隨診。原告2015年11月30日出院，2015年12月1日經(jīng)宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)麣埖燃壈思?、九級、九級、十級，后續(xù)治療費3萬元左右，誤工損失日365日，護理時限270日，營養(yǎng)時限210日。庭審中被告申請對原告?zhèn)麣埖燃墶⒆o理時限、營養(yǎng)時限重新鑒定，宜昌仁和司法鑒定所于2016年6月3日作出鑒定報告，原告?zhèn)麣埖燃壘偶?、九級、九級、十級，護理時限150日，營養(yǎng)時限125日。
同時查明：1、原告住院期間被告先行支付醫(yī)療費128115.50元，并雇請胡耀春護理86天，120元／天，支付護理費10320元，其余時間系原告丈夫張仕先護理。2、原告自2011年11月開始享受養(yǎng)老保險待遇，但其退休后一直從事保潔工作，被派遣在湖北三江航天紅陽機電有限公司做保潔，工資除每年2月、8月1678元／月外，其余月份均為1825元；3、被告駕駛的無號牌耀隆牌電動觀光車（四輪）未購買保險；4、被告申請重新鑒定后，雙方首次共同選定的鑒定機構為湖北誠信司法鑒定所，鑒定機構通知后，原告未按時到鑒定機構，鑒定機構因此退回鑒定材料。被告因該次鑒定額外支出交通費、食宿費。
上述事實，有當事人的當庭陳述和提交的證據(jù)在卷佐證，本院予以確認。
一、關于本案的民事責任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車與行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案中被告駕駛的無號牌耀隆牌電動觀光車（四輪）未購買保險，且被告系事故的全部責任人，應對原告因本次交通事故的損失承擔全部賠償責任。
二、關于原告受傷的損失。對被告無異議的住院伙食補助費1425元，本院依法予以確認。醫(yī)療費，經(jīng)雙方核對，事故當天遠安縣人民醫(yī)藥費2015.50元，宜昌市中心人民醫(yī)院住院醫(yī)藥費181627.13元，2015年12月14日遠安縣人民醫(yī)藥費344.26元，另2016年3月22日遠安縣人民醫(yī)院醫(yī)藥費301.34元，合計184288.23元；護理費，護理時間經(jīng)鑒定為150日，其中被告雇請護工護理86天，按120元／天支付了護理費，剩余時間系原告丈夫張仕先護理，因其未提供具體工資標準，本院參照2016年道路交通事故人身損害賠償標準居民服務業(yè)標準85.30元／天計算，即護理費120元／天×86天＋85.30元／天×（150-86）天=15779.20元。對原告主張的其丈夫張仕先從其入院一直在護理，應計算全部的護理費的意見，本院認為現(xiàn)無證據(jù)證明原告?zhèn)樾?人護理，對有護工護理的期間不應再計算張仕先的護理費；誤工費，原告主張365天，本院認為原告?zhèn)榻?jīng)定殘后即可享受殘疾賠償金，其持續(xù)誤工時間應計算至定殘前一日即95天，現(xiàn)被告自愿同意按照150天計算誤工費本院予以認可。誤工費標準，經(jīng)本院調(diào)查核實的情況，原告工資除每年2月、8月1678元／月外，其余月份均為1825元，即工資標準為（1825元／月×10月＋1678元／月×2月）／365天=59.20元／天，即誤工費59.20元／天×150天=8880元。原告雖已領取養(yǎng)老金，但其實際仍在工作，有工資收入，故對被告抗辯的不應主張誤工費的意見本院不予采納；營養(yǎng)費，營養(yǎng)時間經(jīng)重新鑒定為125天，標準20元／天合情合理，即營養(yǎng)費20元／天×125天=2500元；殘疾賠償金，經(jīng)重新鑒定，原告?zhèn)闃嫵?個九級傷殘，1個十級傷殘，原告長期居住、生活在城鎮(zhèn)，其在一審辯論終結(jié)前主張殘疾賠償金標準按2016年道路交通事故人身損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元／年計算符合法律規(guī)定，本院予以支持，即殘疾賠償金27051元／年×20年×25%（20%＋2%＋2%＋1%）=135255元；后期治療費30000元，被告雖只認可20000元，但未能提供證據(jù)推翻該鑒定，故對后期治療費30000元本院依法予以支持；住宿費，應為受害人及必要陪護人員在受害人治療或者檢查時因客觀原因不能住院也不能住在家里確需住宿支出的合理費用，原告陳述該費用系其住院期間護理人員張仕先住宿支出的費用，不屬于受害人主張住宿費的范疇，本院不予支持；交通費，原告主張治療期間1878元、重新鑒定時320元，因原告家住遠安，住院治療在宜昌，且住院時間較長，本院認為系合理支出予以支持；租床費830元，其他費用（實際為護理用品）1171元，系護理過程中合理且實際支出費用，應一并列入護理費用，本院予以支持；精神損害撫慰金，原告因本案交通事故遭受了較為嚴重的精神損害，本院酌定3000元；鑒定費3600元，系實際支出，應納入損失范圍，但系原告為主張權利單方申請并選定機構鑒定支出，后經(jīng)雙方共同選定的鑒定機構進行鑒定，原告?zhèn)麣埖燃?、護理期限、營養(yǎng)期限均發(fā)生變化，該鑒定費損失應當由原告自行承擔一部分，根據(jù)本案實際情況本院酌定原告自行承擔3000元，被告承擔600元，即原告鑒定費損失600元。故原告受傷損失為：醫(yī)療費184288.23元、住院伙食補助費1425元、護理費15779.20元、誤工費8880元、營養(yǎng)費2500元、殘疾賠償金135255元、后期治療費30000元、交通費2198元、租床費830元，其他費用1171元、鑒定費600元、精神損害撫慰金3000元，合計385926.43元。
三、被告因重新鑒定的額外損失。雙方首次共同選定了湖北誠信司法鑒定所進行重新鑒定，鑒定機構通知后，被告按時到武漢鑒定機構參與鑒定，但原告無故未參加，因此給被告造成的額外損失應當由原告承擔。被告主張損失1900元，但其提供的票據(jù)真實性無法核實，本院酌定1000元。另被告主張第二次重新鑒定的支出500元由原告承擔的意見，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持；對被告主張重新鑒定鑒定費3400元由原告承擔的意見，本院認為該費用系被告為維護自身權益的合理支出，應由其自行承擔。故原告受傷的損失385926.43元，扣減已支付的醫(yī)療費128115.50元、護理費10320元，抵扣原告應承擔的被告的額外損失1000元，剩余246490.93元由被告承擔。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告高某某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告米某某損失246490.93元；
（本院執(zhí)行賬戶名：遠安縣人民法院；開戶行：中國銀行股份有限公司遠安支行；賬號：556067289288）
二、駁回原告米某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中
華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取997元，由原告米某某負擔272元、被告高某某負擔725元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　楊舒

書記員：陳茜