原告米某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省綏德縣人，住綏德縣名州鎮(zhèn)。
委托代理人米某2，男，xxxx年xx月xx日出生，住榆林市榆陽區(qū)。
被告郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省綏德縣人，住綏德縣名州鎮(zhèn)。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司。
住所地：榆林市榆陽區(qū)膚施路（公路勘察設(shè)計(jì)院商業(yè)樓）。
負(fù)責(zé)人琚小敏，系該公司經(jīng)理。
委托代理人，徐力。系該公司員工。

原告米某1訴被告郝某某、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由審判員適用簡易程序于2017年2月17日及2017年6月15日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人及被告郝某某到庭參加訴訟，被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司委托代理人第一次到庭參加訴訟，第二次經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告米某1訴稱，2016年7月29日，被告郝某某駕駛陜KHW700號微型小轎車由綏德縣名州鎮(zhèn)葡萄梁一岔路口駕出進(jìn)入主干道時(shí)，因觀察不周，與正常直行的原告米某1駕駛的陜D51389號普通二輪車相撞，造成原告受傷、兩車不同程度受損的交通事故。后原告被送往榆林市第一醫(yī)院住院治療42天，診斷為：1、右足皮膚撕脫傷、裂傷；2、右踝皮膚脫套傷?；ㄡt(yī)療費(fèi)28954元。此事故經(jīng)綏德縣公安局交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，結(jié)論為：郝某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，米某1無責(zé)任。原告的傷殘等級于2016年11月4日經(jīng)陜西榆林駝城法醫(yī)司法鑒定所鑒定，結(jié)論為：本次事故造成原告的傷殘等級為十級。支付鑒定費(fèi)2000元。本次事故車輛陜KHW700號微型小轎車在被告保險(xiǎn)公司購有強(qiáng)制保險(xiǎn)和30萬元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。現(xiàn)原告請求被告向原告賠償醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金、車輛維修費(fèi)等共計(jì)120646元。
原告向法庭提交了如下證據(jù)：
第一組：道路交通事故認(rèn)定書、
證明目的：被告郝某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告米某1無責(zé)任的事實(shí)。
第二組：診斷證明、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3支及用藥清單
證明目的：本次的事故造成原告?zhèn)榧白≡褐委熡盟幥闆r。住院治療42天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)28950元。
第三組：司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)
證明目的：本次事故原告的傷殘等級為十級，支付鑒定費(fèi)2000元的事實(shí)。
第四組：原告的身份證復(fù)印件、購房合同、居住證明、雇傭合同、工資證明、
證明目的：原告雖系農(nóng)村居民，但在城鎮(zhèn)居住一年以上并有穩(wěn)定的收入，本次事故的傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
第五組：修理發(fā)票
證明目的：原告米某1駕駛的陜D51389二輪摩托車在本次事故中受損，維修費(fèi)為870元。
被告郝某某辯稱，肇事情況及責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投有強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)300000元。首先由保險(xiǎn)公司賠付，不足部分，按責(zé)任承擔(dān)。原告治療期間郝某某墊付的醫(yī)療費(fèi)19279.4元，在保險(xiǎn)公司理賠后，應(yīng)當(dāng)向退付郝某某。
被告郝某某向法庭提交了如下證據(jù):
第一組：駕駛證、行駛證復(fù)印件
證明目的：肇事車輛有駕駛資格、行駛資格。
第二組：預(yù)交款憑證7支、掛號憑證2支、門診票據(jù)5支
證明目的：米某1住院治療期間，我墊付及交付的醫(yī)療費(fèi)18000元。在門診治療期間，墊付1279.4元。
第三組：保單復(fù)印件
證明目的：證明肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投有強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)300000元。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司辯稱，事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)限額300000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對此事實(shí)無異議，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的合理損失。事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司通過向原告墊付了10000元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)當(dāng)在總的賠付金額內(nèi)予以扣除。原告具體的訴訟請求，合理合法的部分，保險(xiǎn)公司同意在限額范圍內(nèi)予以賠付。具體在舉證質(zhì)證后予以確認(rèn)。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司向法庭提了如下證據(jù)：
銀行轉(zhuǎn)賬電子回單
證明目的：原告住院期間，保險(xiǎn)公司向原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
原告質(zhì)證：無異議。
本案在第一次開庭時(shí)，因被告保險(xiǎn)公司不服陜西榆林駝城法醫(yī)司法鑒定所鑒定結(jié)論，申請重新鑒定。本院于2017年2月27日委托榆林市中級人民法院進(jìn)行重新鑒定，陜西榆林科正司法鑒定中心于2017年5月3日作出榆科司鑒【2017】臨鑒字第145號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人米某1的傷殘程度屬十級。
經(jīng)庭審質(zhì)證：
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司對原告提交的證據(jù)作如下質(zhì)證意見：對第一組證據(jù)無異議。對第二組證據(jù)的真實(shí)性無異議，證明目的有異議。原告的醫(yī)療費(fèi)中包括非醫(yī)保用藥。依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，非醫(yī)保用藥不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)予以剔除。對第三組證據(jù)的真實(shí)性無異議，證明目的不予認(rèn)可。該鑒定并非通過法院的司法鑒定，其證明力不足，而且該鑒定內(nèi)容不客觀。我公司申請重新鑒定。鑒定費(fèi)屬于間接性費(fèi)用，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。我公司不予承認(rèn)。對第四組證據(jù)真實(shí)性和證明目的均不予認(rèn)可。對于居住證明我公司申請法院調(diào)查核實(shí)，雇傭合同沒有原告的簽字，也沒有提供相應(yīng)的工資表。以及沒有提供用工單位的相關(guān)資質(zhì)，無法證明原告的工作情況。另原告已年滿60周歲，達(dá)到了法定退休年齡，訴請的誤工費(fèi)沒有法定依據(jù)。對第五組證據(jù)真實(shí)性無異議，證明目的不予認(rèn)可。原告沒有提供相應(yīng)的維修清單以及鑒定結(jié)論等佐證支持。保險(xiǎn)公司對被告郝某某提交的證據(jù)無異議。
被告郝某某對原告提交的證據(jù)作如下質(zhì)證意見：同保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見。被告郝某某對被告保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)無異議。
原告對被告郝某某提交的證據(jù)作如下質(zhì)證意見：對第一組、第三組無異議。對第二組證據(jù)無異議。但是其在門診交付的費(fèi)用不在原告的訴訟請求范圍內(nèi)。原告對被告保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)無異議。
在第二次開庭審理質(zhì)證時(shí)，原告及被告郝某某對榆科司鑒【2017】臨鑒字第145號司法鑒定意見書均無異議，被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司未到庭未質(zhì)證。
本院對原、被告提交的證據(jù)作如下認(rèn)定：
原告米某1提交的第一、四、五組證據(jù)，形式合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，且能相互印證，與本案具有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)認(rèn)定為有效證據(jù)；原告提交的第三組證據(jù)與本院調(diào)取的證據(jù)形式合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，且能相互印證，與本案具有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)認(rèn)定為有效證據(jù)；原告提交的第二組證據(jù)中的“綏德縣名州大藥房有限公司”藥費(fèi)票據(jù)一支110元，因無相關(guān)證據(jù)證明其所購藥用于于本次傷情有關(guān)，故對此票據(jù)不予采信，對此組證據(jù)中的其他證據(jù)予以采信。被告郝某某及被告保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)，形式合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)認(rèn)定為有效證據(jù)。
本院根據(jù)雙方當(dāng)事人陳述、舉證、質(zhì)證及認(rèn)證查明以下事實(shí)：
2016年7月29日，被告郝某某駕駛陜KHW700號微型小轎車由綏德縣名州鎮(zhèn)葡萄梁一岔路口駕出進(jìn)入主干道時(shí)，因觀察不周，與正常直行的原告米某1駕駛的陜D51389號普通二輪車相撞，造成原告受傷、兩車不同程度受損的交通事故。后原告被送往榆林市第一醫(yī)院住院治療42天，診斷為：1、右足皮膚撕脫傷、裂傷；2、右踝皮膚脫套傷?；ㄡt(yī)療費(fèi)30123.4元。原告在治療期間，被告郝某某墊付醫(yī)療費(fèi)19279.4元，被告保險(xiǎn)公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。此事故經(jīng)綏德縣公安局交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，結(jié)論為：郝某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，米某1無責(zé)任。原告的傷殘等級于2016年11月4日經(jīng)陜西榆林駝城法醫(yī)司法鑒定所鑒定，結(jié)論為：本次事故造成原告的傷殘等級為十級。支付鑒定費(fèi)2000元。本案在第一次開庭審理時(shí)，因被告保險(xiǎn)公司因不服陜西榆林駝城法醫(yī)司法鑒定所鑒定結(jié)論，申請重新鑒定。本院于2017年2月27日委托榆林市中級人民法院進(jìn)行重新鑒定，陜西榆林科正司法鑒定中心于2017年5月3日作出榆科司鑒【2017】臨鑒字第145號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人米某1的傷殘程度屬十級。本次事故車輛陜KHW700號微型小轎車在被告保險(xiǎn)公司投有強(qiáng)制保險(xiǎn)和30萬元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
另查明，陜西省統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2015年陜西省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入為26420元。2015年陜西省在崗職工平均工資56896。

本院認(rèn)為，該次交通事故已由綏德縣公安局交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，被告郝某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告米某1無責(zé)任，故被告郝某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此次事故的全部賠償責(zé)任。本案事故車輛陜KHW700號微型小轎車在被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司購買有強(qiáng)制保險(xiǎn)及30萬元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告米某1的各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失，首先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏德支公司保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足的部分由被告郝某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告米某1雖為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，但在城市居住多年且有固定收入，根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，其殘疾賠償金應(yīng)以城市標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告在該次事故中造成傷殘，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定給原告造成了嚴(yán)重后果，故原告要求被告賠償精神損害撫慰金的請求應(yīng)予酌情認(rèn)定。綜上分析，原告在該次事故中的合理經(jīng)濟(jì)損失如下：醫(yī)療費(fèi)30123.4元、殘疾賠償金47556元(26420×18×10%)、誤工費(fèi)15604元（從受殘至第一次鑒定前一日共94天，每天按其雇傭工資166元）、護(hù)理費(fèi)6552元（住院42天，每天156元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1260元（住院42天，每天30元）、鑒定費(fèi)2000元、精神損害撫慰金3000元、車輛維修費(fèi)870元，共計(jì)106965.4元。原告的其他訴訟請求，于法無據(jù)，本院不予支持。被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)足以賠償原告米某1的合理經(jīng)濟(jì)損失，故被告郝某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告郝某某墊付原告的醫(yī)療費(fèi)用19279.4元，應(yīng)該由被告保險(xiǎn)公司賠償原告米某1后返還予被告郝某某。被告保險(xiǎn)公司墊付的10000元醫(yī)療費(fèi)，在保險(xiǎn)公司賠償時(shí)予以扣除。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條;《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第六十五條;《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條；《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、判決如下：

一、由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司在判決生效后10日內(nèi)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告米某1醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、車輛維修費(fèi)等106965.4元。已付10000元，再付96965.4元。此款項(xiàng)中退付被告郝某某19279.4元。
二、被告郝某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告米某1的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1350元，由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級人民法院。

審判員 張小俠

書記員： 馬婷