原告：米某某。
委托訴訟代理人：程昧勇，河北正雄律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某。
被告：渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
負(fù)責(zé)人：張國(guó)紅，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王宗輝，男，該公司工作人員。

原告米某某與被告楊某某、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)渤海財(cái)險(xiǎn)滄州中支）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告米某某及其委托訴訟代理人程昧勇、被告楊某某、被告渤海財(cái)險(xiǎn)滄州中支委托訴訟代理人王宗輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
米某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決第一被告楊某某賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失210000元。2、第二被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2016年10月22日11時(shí)40分許，被告楊某某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)面包車(chē)沿382省道由東向西行駛到曲陽(yáng)縣北環(huán)路檢測(cè)線(xiàn)門(mén)前路段時(shí)，與米某某駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)相撞，發(fā)生交通事故，致米某某受傷，所駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)損壞。曲陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定楊某某負(fù)事故的主要責(zé)任，米某某負(fù)次要責(zé)任。楊某某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)五菱宏光車(chē)在渤海財(cái)險(xiǎn)滄州中支投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，特起訴。
楊某某未作答辯。
渤海財(cái)險(xiǎn)滄州中支辯稱(chēng)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月22日11時(shí)40分許，楊某某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)面包車(chē)沿382省道由東向西行駛到曲陽(yáng)縣北環(huán)路檢測(cè)線(xiàn)門(mén)前路段時(shí)，與米某某駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)相撞，發(fā)生交通事故，致米某某受傷，兩車(chē)不同程度損壞。此事故經(jīng)曲陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)曲公交認(rèn)字[2016]第00123號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，楊某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，米某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。冀Ｆ×××××號(hào)事故車(chē)輛在渤海財(cái)險(xiǎn)滄州中支投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。上述事實(shí)有事故認(rèn)定書(shū)、楊某某駕駛證、冀Ｆ×××××號(hào)車(chē)輛行駛證、保單等予以證實(shí)。
本案在審理過(guò)程中，經(jīng)米某某申請(qǐng)本院委托保定市法醫(yī)鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)、誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限進(jìn)行了評(píng)定，該鑒定機(jī)構(gòu)于2017年3月20日出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)顯示米某某傷殘等級(jí)為9.5級(jí)，誤工期為90-180日，護(hù)理期為30-60日，營(yíng)養(yǎng)期為30-60日。
米某某主張損失及米某某、楊某某、渤海財(cái)險(xiǎn)滄州中支舉證、質(zhì)證如下：
1、醫(yī)療費(fèi)89771.52元。米某某提交了曲陽(yáng)縣仁濟(jì)醫(yī)院病歷本、診斷證明、病例（顯示住院時(shí)間自2016年10月22日至2016年10月23日，實(shí)際住院1天）、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)15張（合計(jì)13897.38元），河北省醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院病歷本、診斷證明、住院病例（顯示住院時(shí)間自2016年10月23日至2016年11月7日，實(shí)際住院15天）、藥用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)24張（合計(jì)63910.11元），曲陽(yáng)縣人民醫(yī)院病歷本、診斷證明、住院病例（顯示住院時(shí)間自2016年11月7日至2016年12月4日，實(shí)際住院27天）、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張（計(jì)11964.03元）。楊某某稱(chēng)不清楚。渤海財(cái)險(xiǎn)滄州中支稱(chēng)河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院出院醫(yī)囑顯示治療已終結(jié)，說(shuō)明傷者無(wú)需再在曲陽(yáng)縣人民醫(yī)院住院治療，曲陽(yáng)縣醫(yī)院診斷中的肋骨骨折在前兩家醫(yī)院中未體現(xiàn)，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，且已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)墊付10000元，超出部分不承擔(dān)。
2、誤工費(fèi)26204.5元。米某某主張按河北省2016年全省在崗職工年平均工資計(jì)算，誤工期為180天合計(jì)26204.5元（52409元/365天×180天）。楊某某稱(chēng)不清楚。渤海財(cái)險(xiǎn)滄州中支稱(chēng)原告未提供相關(guān)工作證明，應(yīng)按照2016年農(nóng)村人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
3、護(hù)理費(fèi)5514元。米某某主張按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理期為60天，護(hù)理費(fèi)計(jì)為5514元（91.9元/天×60天）。楊某某稱(chēng)不清楚。渤海財(cái)險(xiǎn)滄州中支稱(chēng)每天應(yīng)按54元計(jì)算，認(rèn)可住院天數(shù)24天。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4300元。米某某稱(chēng)每天100元，住院43天。楊某某稱(chēng)不清楚。渤海財(cái)險(xiǎn)滄州中支稱(chēng)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)已超出交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)限額，不認(rèn)可。
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元。米某某稱(chēng)每天50元，營(yíng)養(yǎng)期60天。楊某某稱(chēng)不清楚。渤海財(cái)險(xiǎn)滄州中支稱(chēng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)已超出交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)限額，不認(rèn)可。
6、交通費(fèi)3600元。米某某提交了交通費(fèi)票據(jù)53張（合計(jì)3600元）。楊某某稱(chēng)不清楚。渤海財(cái)險(xiǎn)滄州中支稱(chēng)原告提交的發(fā)票均為連號(hào)，不認(rèn)可，救護(hù)車(chē)費(fèi)屬于醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)，不屬于交通費(fèi)，交通費(fèi)認(rèn)可500元。
7、殘疾賠償金84747元。米某某提交了曲陽(yáng)縣城鄉(xiāng)規(guī)劃管理局證明說(shuō)明書(shū)、文本圖冊(cè)，證實(shí)原告居住地曲陽(yáng)縣恒州鎮(zhèn)北馬古莊村系縣城中心城區(qū)范圍內(nèi)的村莊，稱(chēng)傷殘賠償金參照2017年城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)為84747元（28249元/年×20年×15%）。楊某某稱(chēng)不清楚。渤海財(cái)險(xiǎn)滄州中支稱(chēng)曲陽(yáng)縣規(guī)劃局證明、說(shuō)明書(shū)、文本圖冊(cè)只是證明該村莊位置在城鎮(zhèn)范圍內(nèi)，不能證明原告為城鎮(zhèn)居民，傷殘賠償金應(yīng)按2016年農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，認(rèn)可傷殘等級(jí)10級(jí)。
8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4899元。米某某提交了米某某、米勝偉（米某某父親）、范雪梅（米某某母親）的戶(hù)口頁(yè)，證實(shí)米勝偉年滿(mǎn)84周歲，范雪梅81周歲，均需扶養(yǎng)5年，由三人扶養(yǎng)，扶養(yǎng)費(fèi)計(jì)為4899元（5年×9798元/年×15%/3人×2）。楊某某稱(chēng)不清楚。渤海財(cái)險(xiǎn)滄州中支稱(chēng)不認(rèn)可。
9、鑒定費(fèi)2413元。證據(jù)情況楊某某稱(chēng)不清楚。渤海財(cái)險(xiǎn)滄州中支稱(chēng)對(duì)鑒定費(fèi)票真實(shí)性無(wú)異議，但鑒定費(fèi)屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任。
10、精神撫慰金6000元。楊某某稱(chēng)不清楚。渤海財(cái)險(xiǎn)滄州中支稱(chēng)精神撫慰金過(guò)高，認(rèn)可2000元。
11、財(cái)產(chǎn)損失2000元。楊某某稱(chēng)不清楚。渤海財(cái)險(xiǎn)滄州中支稱(chēng)電動(dòng)三輪車(chē)損失應(yīng)以實(shí)際為準(zhǔn)，認(rèn)可200元。
就上述損失，米某某主張232449.02元，要求渤海財(cái)險(xiǎn)滄州中支在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元，剩余89484.52元，按80%計(jì)算為71587.6元，由楊某某賠償；渤海財(cái)險(xiǎn)滄州中支在傷殘限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金110000元，剩余20964.5元，按80%計(jì)為16771.6元由楊某某賠償；渤海財(cái)險(xiǎn)滄州中支在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車(chē)輛損失2000元。

本院認(rèn)為，原告所訴稱(chēng)的交通事故曲陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)已作出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定楊某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，米某某負(fù)次要責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定書(shū)并無(wú)不妥之處，故予以認(rèn)定。關(guān)于米某某的損失：1、醫(yī)療費(fèi)：米某某主張89771.52元，其提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)能夠證實(shí)，予以認(rèn)定；2、誤工費(fèi)：米某某主張26204.5元，渤海財(cái)險(xiǎn)滄州中支不予認(rèn)可，因米某某未能證實(shí)其工作情況，故按照2016年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算，根據(jù)原告?zhèn)檎`工期酌定為150天，誤工費(fèi)計(jì)為10747.5（71.65元/天×150天）元；3、護(hù)理費(fèi)：米某某主張5514元，稱(chēng)護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，未提供證據(jù)證實(shí)，且渤海財(cái)險(xiǎn)滄州中支不認(rèn)可，故不予支持，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)原告?zhèn)榧氨６ㄊ蟹ㄡt(yī)鑒定中心出具的評(píng)定意見(jiàn)書(shū)，護(hù)理期酌定50天，護(hù)理費(fèi)計(jì)為3582.5元（71.65元/天×50天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：米某某主張4300元，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：米某某主張3000元，未提供證據(jù)證實(shí)且渤海財(cái)險(xiǎn)滄州中支不認(rèn)可，故不予支持；6、交通費(fèi)：米某某主張3600元，渤海財(cái)險(xiǎn)滄州中支對(duì)米某某提供的證據(jù)有異議，結(jié)合本案實(shí)際酌定為1000元；7、殘疾賠償金：米某某主張84747元。保定市法醫(yī)鑒定中心出具的鑒定報(bào)告能夠證實(shí)米某某為9.5級(jí)傷殘，渤海財(cái)險(xiǎn)滄州中支雖不認(rèn)可，但無(wú)據(jù)反駁，故傷殘賠償金計(jì)為78456元（26152元/年×20年×15%）；8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：米某某主張4899元，據(jù)米某某提供的證據(jù)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)為4511.5元（5年×9023元/年×15%/3人×2））；9、鑒定費(fèi)：米某某主張2413元，有據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定；10、精神撫慰金：米某某主張6000元，渤海財(cái)險(xiǎn)滄州中支認(rèn)可2000元，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)認(rèn)定為4500元；11、電動(dòng)三輪車(chē)損失費(fèi)：米某某主張2000元，未提供證據(jù)證實(shí)，根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，米某某駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)確實(shí)存在損壞，酌定1000元為宜。以上米某某的合理?yè)p失計(jì)為200282.02元。就米某某的損失，因楊某某負(fù)主要責(zé)任，其駕駛的事故車(chē)輛在渤海財(cái)險(xiǎn)滄州中支投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故渤海財(cái)險(xiǎn)滄州中支應(yīng)按法律規(guī)定及合同約定在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償限額內(nèi)賠償102797.5元（其中誤工費(fèi)10747.5元、護(hù)理費(fèi)3582.5元、精神損害撫慰金4500元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金78456元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4511.5元），在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償1000元，合計(jì)113797.5元。對(duì)于米某某的剩余損失86484.52元（其中醫(yī)療費(fèi)79771.52元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4300元、鑒定費(fèi)2413元）按事故責(zé)任比例（70%）由楊某某予以賠償，計(jì)為60539.16元。
綜上所述，被告渤海財(cái)險(xiǎn)滄州中支應(yīng)賠償原告米某某各項(xiàng)損失113797.5元；被告楊某某賠償原告各項(xiàng)損失60539.16元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、第二款、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第一款，第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十八條第一款，第十九條，第二十一條，第二十二條，第二十三條第一款，第二十四條，第二十五條第一款及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

一、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告米某某損失113797.5元；
二、被告楊某某賠償原告米某某損失60539.16元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4450元，減半收取計(jì)2225元，由原告米某某負(fù)擔(dān)378元，被告楊某某負(fù)擔(dān)641元，被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)1206元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　王立金

書(shū)記員：王璐