原告：米某某。
委托訴訟代理人：程昧勇，河北正雄律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某。
被告：渤海財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
負責(zé)人：張國紅，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王宗輝，男，該公司工作人員。

原告米某某與被告楊某某、渤海財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱渤海財險滄州中支）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告米某某及其委托訴訟代理人程昧勇、被告楊某某、被告渤海財險滄州中支委托訴訟代理人王宗輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
米某某向本院提出訴訟請求：1、判決第一被告楊某某賠償原告各項經(jīng)濟損失210000元。2、第二被告在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由：2016年10月22日11時40分許，被告楊某某駕駛冀Ｆ×××××號面包車沿382省道由東向西行駛到曲陽縣北環(huán)路檢測線門前路段時，與米某某駕駛的電動三輪車相撞，發(fā)生交通事故，致米某某受傷，所駕駛的電動三輪車損壞。曲陽縣公安局交通管理大隊事故認定書認定楊某某負事故的主要責(zé)任，米某某負次要責(zé)任。楊某某駕駛的冀Ｆ×××××號五菱宏光車在渤海財險滄州中支投保了交強險，特起訴。
楊某某未作答辯。
渤海財險滄州中支辯稱，同意在交強險限額內(nèi)賠償，不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等間接損失。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年10月22日11時40分許，楊某某駕駛冀Ｆ×××××號面包車沿382省道由東向西行駛到曲陽縣北環(huán)路檢測線門前路段時，與米某某駕駛的電動三輪車相撞，發(fā)生交通事故，致米某某受傷，兩車不同程度損壞。此事故經(jīng)曲陽縣公安局交通管理大隊曲公交認字[2016]第00123號道路交通事故認定書認定，楊某某負此事故的主要責(zé)任，米某某負此事故的次要責(zé)任。冀Ｆ×××××號事故車輛在渤海財險滄州中支投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。上述事實有事故認定書、楊某某駕駛證、冀Ｆ×××××號車輛行駛證、保單等予以證實。
本案在審理過程中，經(jīng)米某某申請本院委托保定市法醫(yī)鑒定中心對原告的傷殘等級、誤工、護理、營養(yǎng)時限進行了評定，該鑒定機構(gòu)于2017年3月20日出具的司法鑒定意見書顯示米某某傷殘等級為9.5級，誤工期為90-180日，護理期為30-60日，營養(yǎng)期為30-60日。
米某某主張損失及米某某、楊某某、渤海財險滄州中支舉證、質(zhì)證如下：
1、醫(yī)療費89771.52元。米某某提交了曲陽縣仁濟醫(yī)院病歷本、診斷證明、病例（顯示住院時間自2016年10月22日至2016年10月23日，實際住院1天）、用藥清單、醫(yī)療費票據(jù)15張（合計13897.38元），河北省醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院病歷本、診斷證明、住院病例（顯示住院時間自2016年10月23日至2016年11月7日，實際住院15天）、藥用清單、醫(yī)療費票據(jù)24張（合計63910.11元），曲陽縣人民醫(yī)院病歷本、診斷證明、住院病例（顯示住院時間自2016年11月7日至2016年12月4日，實際住院27天）、用藥清單、醫(yī)療費票據(jù)1張（計11964.03元）。楊某某稱不清楚。渤海財險滄州中支稱河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院出院醫(yī)囑顯示治療已終結(jié)，說明傷者無需再在曲陽縣人民醫(yī)院住院治療，曲陽縣醫(yī)院診斷中的肋骨骨折在前兩家醫(yī)院中未體現(xiàn)，與本案無關(guān)聯(lián)性，且已在交強險限額內(nèi)墊付10000元，超出部分不承擔(dān)。
2、誤工費26204.5元。米某某主張按河北省2016年全省在崗職工年平均工資計算，誤工期為180天合計26204.5元（52409元/365天×180天）。楊某某稱不清楚。渤海財險滄州中支稱原告未提供相關(guān)工作證明，應(yīng)按照2016年農(nóng)村人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算。
3、護理費5514元。米某某主張按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，護理期為60天，護理費計為5514元（91.9元/天×60天）。楊某某稱不清楚。渤海財險滄州中支稱每天應(yīng)按54元計算，認可住院天數(shù)24天。
4、住院伙食補助費4300元。米某某稱每天100元，住院43天。楊某某稱不清楚。渤海財險滄州中支稱住院伙食補助費已超出交強險中醫(yī)療費限額，不認可。
5、營養(yǎng)費3000元。米某某稱每天50元，營養(yǎng)期60天。楊某某稱不清楚。渤海財險滄州中支稱營養(yǎng)費已超出交強險中醫(yī)療費限額，不認可。
6、交通費3600元。米某某提交了交通費票據(jù)53張（合計3600元）。楊某某稱不清楚。渤海財險滄州中支稱原告提交的發(fā)票均為連號，不認可，救護車費屬于醫(yī)療費限額內(nèi)，不屬于交通費，交通費認可500元。
7、殘疾賠償金84747元。米某某提交了曲陽縣城鄉(xiāng)規(guī)劃管理局證明說明書、文本圖冊，證實原告居住地曲陽縣恒州鎮(zhèn)北馬古莊村系縣城中心城區(qū)范圍內(nèi)的村莊，稱傷殘賠償金參照2017年城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計為84747元（28249元/年×20年×15%）。楊某某稱不清楚。渤海財險滄州中支稱曲陽縣規(guī)劃局證明、說明書、文本圖冊只是證明該村莊位置在城鎮(zhèn)范圍內(nèi)，不能證明原告為城鎮(zhèn)居民，傷殘賠償金應(yīng)按2016年農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算，認可傷殘等級10級。
8、被扶養(yǎng)人生活費4899元。米某某提交了米某某、米勝偉（米某某父親）、范雪梅（米某某母親）的戶口頁，證實米勝偉年滿84周歲，范雪梅81周歲，均需扶養(yǎng)5年，由三人扶養(yǎng)，扶養(yǎng)費計為4899元（5年×9798元/年×15%/3人×2）。楊某某稱不清楚。渤海財險滄州中支稱不認可。
9、鑒定費2413元。證據(jù)情況楊某某稱不清楚。渤海財險滄州中支稱對鑒定費票真實性無異議，但鑒定費屬于間接損失，不屬于保險責(zé)任。
10、精神撫慰金6000元。楊某某稱不清楚。渤海財險滄州中支稱精神撫慰金過高，認可2000元。
11、財產(chǎn)損失2000元。楊某某稱不清楚。渤海財險滄州中支稱電動三輪車損失應(yīng)以實際為準(zhǔn)，認可200元。
就上述損失，米某某主張232449.02元，要求渤海財險滄州中支在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，剩余89484.52元，按80%計算為71587.6元，由楊某某賠償；渤海財險滄州中支在傷殘限額內(nèi)賠償誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金110000元，剩余20964.5元，按80%計為16771.6元由楊某某賠償；渤海財險滄州中支在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車輛損失2000元。

本院認為，原告所訴稱的交通事故曲陽縣公安局交通管理大隊已作出事故認定書，認定楊某某負此事故的主要責(zé)任，米某某負次要責(zé)任。該責(zé)任認定書并無不妥之處，故予以認定。關(guān)于米某某的損失：1、醫(yī)療費：米某某主張89771.52元，其提交的醫(yī)療費票據(jù)能夠證實，予以認定；2、誤工費：米某某主張26204.5元，渤海財險滄州中支不予認可，因米某某未能證實其工作情況，故按照2016年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算，根據(jù)原告?zhèn)檎`工期酌定為150天，誤工費計為10747.5（71.65元/天×150天）元；3、護理費：米某某主張5514元，稱護理費按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，未提供證據(jù)證實，且渤海財險滄州中支不認可，故不予支持，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算，根據(jù)原告?zhèn)榧氨６ㄊ蟹ㄡt(yī)鑒定中心出具的評定意見書，護理期酌定50天，護理費計為3582.5元（71.65元/天×50天）；4、住院伙食補助費：米某某主張4300元，符合法律規(guī)定，予以認定；5、營養(yǎng)費：米某某主張3000元，未提供證據(jù)證實且渤海財險滄州中支不認可，故不予支持；6、交通費：米某某主張3600元，渤海財險滄州中支對米某某提供的證據(jù)有異議，結(jié)合本案實際酌定為1000元；7、殘疾賠償金：米某某主張84747元。保定市法醫(yī)鑒定中心出具的鑒定報告能夠證實米某某為9.5級傷殘，渤海財險滄州中支雖不認可，但無據(jù)反駁，故傷殘賠償金計為78456元（26152元/年×20年×15%）；8、被扶養(yǎng)人生活費：米某某主張4899元，據(jù)米某某提供的證據(jù)，被扶養(yǎng)人生活費計為4511.5元（5年×9023元/年×15%/3人×2））；9、鑒定費：米某某主張2413元，有據(jù)證實，予以認定；10、精神撫慰金：米某某主張6000元，渤海財險滄州中支認可2000元，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壵J定為4500元；11、電動三輪車損失費：米某某主張2000元，未提供證據(jù)證實，根據(jù)道路交通事故認定書，米某某駕駛的電動三輪車確實存在損壞，酌定1000元為宜。以上米某某的合理損失計為200282.02元。就米某某的損失，因楊某某負主要責(zé)任，其駕駛的事故車輛在渤海財險滄州中支投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故渤海財險滄州中支應(yīng)按法律規(guī)定及合同約定在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元、傷殘賠償限額內(nèi)賠償102797.5元（其中誤工費10747.5元、護理費3582.5元、精神損害撫慰金4500元、交通費1000元、殘疾賠償金78456元、被扶養(yǎng)人生活費4511.5元），在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償1000元，合計113797.5元。對于米某某的剩余損失86484.52元（其中醫(yī)療費79771.52元、住院伙食補助費4300元、鑒定費2413元）按事故責(zé)任比例（70%）由楊某某予以賠償，計為60539.16元。
綜上所述，被告渤海財險滄州中支應(yīng)賠償原告米某某各項損失113797.5元；被告楊某某賠償原告各項損失60539.16元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、第二款、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款，第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十八條第一款，第十九條，第二十一條，第二十二條，第二十三條第一款，第二十四條，第二十五條第一款及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

一、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告米某某損失113797.5元；
二、被告楊某某賠償原告米某某損失60539.16元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4450元，減半收取計2225元，由原告米某某負擔(dān)378元，被告楊某某負擔(dān)641元，被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔(dān)1206元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

代理審判員　　王立金

書記員：王璐