米昧枝
王滿元（壽陽縣法律服務(wù)所）
任某某
張某某
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司
周輝

原告米昧枝，女，山西省壽陽縣人。
委托代理人王滿元，男，壽陽縣法律服務(wù)所法律工作者。
被告任某某，男，山西省壽陽縣人。
被告張某某，女，山西省壽陽縣人。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司。
地址:晉中市匯通北路89號三層。
代表人王建宇，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人周輝，男，永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司職員。
原告米昧枝訴被告任某某、被告張某某、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告米昧枝及其委托代理人王滿元、被告任某某、被告張某某、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司的委托代理人周輝到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告米昧枝向本院提出訴訟請求:1、判令被告賠償因交通事故致原告人身損害費(fèi)104375.72元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由:2015年8月10日6時(shí)50分許，被告任某某駕駛車主為被告張某某的晉×××小型轎車從宗艾到壽陽，車行至南外環(huán)海鑫駕校新校區(qū)后門時(shí)右轉(zhuǎn)彎，與同向由王振太騎行的原告乘座的三輪電動車相撞，造成原告受傷的交通事故。
經(jīng)壽陽縣人民醫(yī)院診斷，原告?zhèn)闉?頭皮裂傷，帽狀腱膜下血腫，眼部鈍挫傷，脾損傷，左肱骨骨折，肋骨骨折，雙側(cè)腰1、2橫突骨折，雙肺下葉挫傷等。
本案經(jīng)壽陽縣公安局交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定被告任某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告僅付大部分醫(yī)療費(fèi)，因原、被告未就賠償問題達(dá)成一致意見。
晉×××轎車在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司處投有責(zé)任保險(xiǎn)，故被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
為此，原告請求人民法院判令上列被告賠償原告人身損害費(fèi)104375.72元，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。
被告任某某辯稱:原告所訴屬實(shí)。
晉×××小型轎車在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司處上有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，對于原告的損失要求由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠付。
在原告住院期間，我墊付34732.65元醫(yī)療費(fèi)，對于這部分費(fèi)用要求保險(xiǎn)公司直接賠付給我。
本案的訴訟費(fèi)我不承擔(dān)，其它答辯意見以保險(xiǎn)公司為準(zhǔn)。
被告張某某的答辯意見與被告任某某的答辯意見相同。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司辯稱，被告的車在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司同意在分項(xiàng)限額內(nèi)依法合理進(jìn)行賠付，同時(shí)要求任某某提供合法的駕駛證、行車證。
對于本案的訴訟費(fèi)我方不予承擔(dān)。
原告為證明上述主張，提供的主要證據(jù)有:
1、道路交通事故認(rèn)定書一份，用以證明事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定情況。
2、壽陽縣人民醫(yī)院診斷建議書、出院證、住院病歷各一份，用以證明原告因交通事故住院治療情況。
3、、晉×××雪佛蘭牌小型轎車在永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司處投保的交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件一份，用以證明該車投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
4、加油票據(jù)一份，用以證明支出交通費(fèi)400元。
5、山西省榆次司法鑒定中心鑒定票據(jù)一張，用以證明原告因該事故花費(fèi)鑒定費(fèi)1500元。
6、米昧枝戶口本復(fù)印件、龍門河村民委員會證明、結(jié)婚證、土地承包合同一組用以證明米昧枝為農(nóng)業(yè)人口和因傷誤工情況。
7、山西省榆次司法鑒定中心出具的鑒定意見書一份，用以證明原告因事故造成肋骨骨折，構(gòu)成八級傷殘；左肱骨骨折，構(gòu)成九級傷殘。
8、任某某欠條一份，用以證明被告任某某尚欠原告1500元醫(yī)療費(fèi)。
根據(jù)以上證據(jù)，原告主張的具體賠償項(xiàng)目和計(jì)算依據(jù)如下:
一、醫(yī)療費(fèi):1500元，大部分醫(yī)療費(fèi)由被告任某某支付，主張的1500元醫(yī)療費(fèi)是原告自己支付的，票據(jù)由任某某持有。
二、誤工費(fèi):原告職業(yè)為農(nóng)民，按日工資93.78元從受傷之日起計(jì)算至定殘前一天，共197天，共計(jì)18474.66元。
三、護(hù)理費(fèi):護(hù)理人王志蘭，是原告的兒媳，農(nóng)民，按日工資93.78元，住院85天，共計(jì)7971.30元。
四、伙食補(bǔ)助費(fèi):按每天60元，計(jì)算85天，共計(jì)5100元；
五、營養(yǎng)費(fèi):酌情主張2000元；
六、交通費(fèi):400元（去榆次定殘，取報(bào)告兩次產(chǎn)生的費(fèi)用）；
七、鑒定費(fèi):1500元；
八、殘疾賠償金:事故發(fā)生時(shí)原告63周歲，依據(jù)司法鑒定意見書，原告為一個(gè)八級傷殘和一個(gè)九級傷殘，按上年度農(nóng)業(yè)人均可支配收入計(jì)算，9454元×17年×0.32，共計(jì)51429.76元
九、精神撫慰金:16000元。
以上九項(xiàng)合計(jì)104375.72元。
此項(xiàng)費(fèi)用不包括被告任某某墊付部分。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司的質(zhì)證意見為:1、對醫(yī)療費(fèi)同意在10000元以內(nèi)支付。
2、對誤工費(fèi)有異議，原告年齡已達(dá)63年，從法律意義上講原告不應(yīng)該以有勞動能力的人來計(jì)算誤工費(fèi)，原告也未提供還在進(jìn)行農(nóng)業(yè)勞動的相關(guān)證據(jù)，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，誤工費(fèi)應(yīng)按誤工時(shí)間和收入狀況確定，原告沒有提供相關(guān)證據(jù)。
誤工天數(shù)過高，應(yīng)按120天計(jì)算。
3、對護(hù)理時(shí)間認(rèn)可71天，對護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)人損解釋如果有收入應(yīng)提供工資表，如果沒提供相關(guān)收入證明的應(yīng)當(dāng)按照居民服務(wù)業(yè)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。
認(rèn)可每天按83元計(jì)算。
4、對伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)無異議，對天數(shù)有異議，認(rèn)可71天。
5、對營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)有醫(yī)囑才應(yīng)給予，原告沒有提供相關(guān)證據(jù)，對營養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可。
6、對交通費(fèi)不予認(rèn)可，加油票的產(chǎn)生證明不了和事故有關(guān)系，可酌情認(rèn)可200元。
7、對鑒定費(fèi)收據(jù)的真實(shí)性有異議，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
8、對傷殘賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議，因?yàn)檫€沒有公示該計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，同意按照2015年8809元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
9、對司法鑒定意見書有異議，該鑒定委托不合法，壽陽縣交警隊(duì)從職能上說沒有委托鑒定傷殘的權(quán)利。
委托過程中并沒有讓保險(xiǎn)公司和其他被告協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)，屬于單方委托。
對于鑒定結(jié)論明顯有重大偏差，鑒定報(bào)告和病歷上明確記載原告是右1、左2－11根肋骨骨折，而傷殘鑒定中心出具的報(bào)告依據(jù)的鑒定法則是4.8.5.b款，該款規(guī)定是12肋以上骨折才能達(dá)到八級傷殘。
對傷殘鑒定結(jié)論不足以采信，要求重新鑒定。
10、對精神撫慰金有異議，認(rèn)為偏高，酌情認(rèn)可10000元。
另被告任某某的欠條與我公司沒有關(guān)系，不發(fā)表意見。
被告任某某和被告張某某對誤工情況證據(jù)一組無異議，其他質(zhì)證意見和永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司的質(zhì)證意見一致，對1500元欠條無異議。
被告任某某向本院提供了以下證據(jù):1、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一張，用以證明原告住院后該一共墊付33232.65元醫(yī)療費(fèi)，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)結(jié)算是34732.65元，其中1500元是原告支付的，所以給原告打了1500元的欠條。
2、駕駛證、行車證原件，用以證明車輛和駕駛?cè)撕戏ā?br/>其他各方當(dāng)事人均對被告任某某提供的證據(jù)無異議。
對以上原、被告提供的證據(jù)，本院經(jīng)質(zhì)證后審查認(rèn)為:原告提供的交通費(fèi)證據(jù)顯示的票面金額不符合實(shí)際支出情況，故不予采信，可按照被告的認(rèn)可支持200元；原告自行委托山西省榆次司法鑒定中心作出的鑒定意見書，被告有證據(jù)足以反駁，故不予認(rèn)定。
各方當(dāng)事人提供的其他證據(jù)真實(shí)、合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:被告任某某和被告張某某系夫妻關(guān)系，晉×××雪佛蘭牌小型轎車登記在張某某名下。
2015年8月10日6時(shí)50分許，被告任某某駕駛晉×××小型轎車從宗艾到壽陽，車行至南外環(huán)海鑫駕校新校區(qū)后門時(shí)右轉(zhuǎn)彎，與同向由王振太騎行、原告米昧枝乘座的電動三輪車相撞，造成原告受傷的交通事故。
經(jīng)壽陽縣公安局交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，被告任某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告米昧枝入住壽陽縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)壽陽縣人民醫(yī)院診斷，原告?zhèn)闉?頭皮裂傷，帽狀腱膜下血腫，眼部鈍挫傷，脾損傷，左肱骨骨折，肋骨骨折，雙側(cè)腰1、2橫突骨折，雙肺下葉挫傷等。
原告住院期間，被告任某某支付醫(yī)療費(fèi)33232.65元，原告自行支付1500元。
原告米昧枝于2015年11月3日出院，與各被告就賠償問題未達(dá)成一致意見。
本院認(rèn)為:原、被告對交通事故的事實(shí)和交警部門出具的責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)被告任某某在事故中承擔(dān)全部責(zé)任的事實(shí)，對于原告因此受到的損失，被告任某某和張某某應(yīng)當(dāng)予以賠償。
晉×××轎車在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司處投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，該公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)予以賠償。
原告米昧枝已年滿60周歲，應(yīng)當(dāng)推定其為無勞動能力的人，原告未就其在受傷前尚具有勞動能力提供證據(jù)予以證明，故對其主張誤工費(fèi)不予支持。
鑒定費(fèi)屬于為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍。
原告因人身遭受損害，本院依法認(rèn)定損失如下:
1、醫(yī)藥費(fèi)。
原告因傷住院共支付醫(yī)藥費(fèi)34732.65元，其中任某某支付醫(yī)療費(fèi)33232.65元，原告自行支付1500元，對此雙方陳述一致，故確定醫(yī)藥費(fèi)34732.65元。
２、誤工費(fèi)。
原告已年滿60周歲，沒有其他退休收入，可以根據(jù)農(nóng)村居民的實(shí)際情況酌情按每天50元計(jì)算誤工費(fèi)，原告主張197天，即從受傷之日起計(jì)算至定殘前一天，符合法律規(guī)定，故確定誤工費(fèi)9850元。
3、護(hù)理費(fèi)。
庭審中原告未提供護(hù)理人員情況的相關(guān)證據(jù)，但根據(jù)原告受傷后住院治療的實(shí)際情況，確定住院期間可以按照2015年居民服務(wù)業(yè)平均收入計(jì)算護(hù)理費(fèi)，原告主張按照每天93.78元、住院85天計(jì)算，未超出規(guī)定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，故計(jì)算護(hù)理費(fèi)為7971.30元。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定每天50元，原告主張計(jì)算85天，共計(jì)4250元。
5、營養(yǎng)費(fèi)。
根據(jù)法律規(guī)定，確定營養(yǎng)費(fèi)的主要依據(jù)是受害人的傷殘情況，參考依據(jù)是醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，原告?zhèn)檫_(dá)到傷殘等級，現(xiàn)主張2000元，符合實(shí)際情況，應(yīng)予認(rèn)定。
6、交通費(fèi)。
按照被告的認(rèn)可支持200元。
7、鑒定費(fèi)。
原告為進(jìn)行傷殘程度評定支出鑒定費(fèi)1500元，應(yīng)予認(rèn)定。
8、傷殘賠償金。
原、被告雙方協(xié)商一致，均同意原告?zhèn)榘蠢吖枪钦蹣?gòu)成九級傷殘、左肱骨骨折構(gòu)成十級傷殘進(jìn)行計(jì)算賠償，故按照上年度農(nóng)村居民人均純收入9454元、傷殘等級系數(shù)0.21，計(jì)算16年為31765.44元。
9、精神撫慰金。
根據(jù)被告任某某在事故中的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為造成的后果以及本地平均生活水平，酌情確定為13000元。
以上醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)40982.65元，因被告任某某和被告張某某已支付醫(yī)藥費(fèi)33232.65元，故由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告7750元，賠付被告張某某2250元；護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)64286元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠付。
綜上，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠付原告72036元，賠付被告張某某2250元。
為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告米昧枝各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)72036元，賠付被告張某某2250元；
二、駁回原告米昧枝的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2375元，減半收取1188元，由原告米昧枝負(fù)擔(dān)368元，被告張某某負(fù)擔(dān)820元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于晉中市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告對交通事故的事實(shí)和交警部門出具的責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)被告任某某在事故中承擔(dān)全部責(zé)任的事實(shí)，對于原告因此受到的損失，被告任某某和張某某應(yīng)當(dāng)予以賠償。
晉×××轎車在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司處投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，該公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)予以賠償。
原告米昧枝已年滿60周歲，應(yīng)當(dāng)推定其為無勞動能力的人，原告未就其在受傷前尚具有勞動能力提供證據(jù)予以證明，故對其主張誤工費(fèi)不予支持。
鑒定費(fèi)屬于為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍。
原告因人身遭受損害，本院依法認(rèn)定損失如下:
1、醫(yī)藥費(fèi)。
原告因傷住院共支付醫(yī)藥費(fèi)34732.65元，其中任某某支付醫(yī)療費(fèi)33232.65元，原告自行支付1500元，對此雙方陳述一致，故確定醫(yī)藥費(fèi)34732.65元。
２、誤工費(fèi)。
原告已年滿60周歲，沒有其他退休收入，可以根據(jù)農(nóng)村居民的實(shí)際情況酌情按每天50元計(jì)算誤工費(fèi)，原告主張197天，即從受傷之日起計(jì)算至定殘前一天，符合法律規(guī)定，故確定誤工費(fèi)9850元。
3、護(hù)理費(fèi)。
庭審中原告未提供護(hù)理人員情況的相關(guān)證據(jù)，但根據(jù)原告受傷后住院治療的實(shí)際情況，確定住院期間可以按照2015年居民服務(wù)業(yè)平均收入計(jì)算護(hù)理費(fèi)，原告主張按照每天93.78元、住院85天計(jì)算，未超出規(guī)定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，故計(jì)算護(hù)理費(fèi)為7971.30元。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定每天50元，原告主張計(jì)算85天，共計(jì)4250元。
5、營養(yǎng)費(fèi)。
根據(jù)法律規(guī)定，確定營養(yǎng)費(fèi)的主要依據(jù)是受害人的傷殘情況，參考依據(jù)是醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，原告?zhèn)檫_(dá)到傷殘等級，現(xiàn)主張2000元，符合實(shí)際情況，應(yīng)予認(rèn)定。
6、交通費(fèi)。
按照被告的認(rèn)可支持200元。
7、鑒定費(fèi)。
原告為進(jìn)行傷殘程度評定支出鑒定費(fèi)1500元，應(yīng)予認(rèn)定。
8、傷殘賠償金。
原、被告雙方協(xié)商一致，均同意原告?zhèn)榘蠢吖枪钦蹣?gòu)成九級傷殘、左肱骨骨折構(gòu)成十級傷殘進(jìn)行計(jì)算賠償，故按照上年度農(nóng)村居民人均純收入9454元、傷殘等級系數(shù)0.21，計(jì)算16年為31765.44元。
9、精神撫慰金。
根據(jù)被告任某某在事故中的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為造成的后果以及本地平均生活水平，酌情確定為13000元。
以上醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)40982.65元，因被告任某某和被告張某某已支付醫(yī)藥費(fèi)33232.65元，故由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告7750元，賠付被告張某某2250元；護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)64286元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠付。
綜上，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠付原告72036元，賠付被告張某某2250元。

為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告米昧枝各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)72036元，賠付被告張某某2250元；
二、駁回原告米昧枝的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2375元，減半收取1188元，由原告米昧枝負(fù)擔(dān)368元，被告張某某負(fù)擔(dān)820元。

審判長：趙海忠

書記員：張俊