原告：米文山，男，1948年6月6日出生，漢族，農(nóng)民，臨城縣人，現(xiàn)住。
委托訴訟代理人：郭書麗，河北張瑞律師事務(wù)所，一般代理。
被告：錢珊珊，女，1989年2月5日出生，漢族，農(nóng)民，臨城縣人，現(xiàn)住。
被告：申素輕，男，1963年8月17日出生，漢族，農(nóng)民，臨城縣人，現(xiàn)住。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司，住所地石家莊市長安區(qū)方北路13號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130100772787077M。
負責(zé)人：張保龍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉志虎、姜世鵬，河北九拓律師事務(wù)所律師，一般代理。

原告米文山與被告錢珊珊、申素輕、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告米文山及委托訴訟代理人郭書麗，被告錢珊珊、申素輕，被告保險公司委托訴訟代理人劉志虎、姜世鵬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
米文山向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、電動車損失費等各項損失共計37876.09元。2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2018年4月27日05時45分許，錢珊珊駕冀Ｅ×××××3小型轎車沿太行大街由北向南行駛，當(dāng)行駛路交叉路口事故地點處時，與沿臨泉路由東向西行駛的米文山駕駛電車發(fā)生交通事故，此事故造成米文山受傷，兩車不同程度損壞。臨城縣公安交通警察大隊事故認定書認定：錢珊珊、米文山負此事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往臨城縣人民醫(yī)院住院治療，被診斷為：外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、硬腦膜外損傷、右側(cè)放射冠區(qū)腦挫傷、左頂部硬膜外血腫、雙側(cè)肺挫傷、右側(cè)第3、4、6、10肋骨骨折等，住院治療30天冀Ｅ×××××3小型轎車在被告保險公司投保交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間。
錢珊珊、申素輕辯稱，被告肇事車輛在保險公司投保交強險和30萬第三者商業(yè)險，且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，同意由保險公司賠償，被告為原告墊付費用2700元。
保險公司辯稱，保險公司對原告合理、合法損失在交強險分項限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險部分按照事故責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對訴訟費、鑒定費等間接損失保險公司不予承擔(dān)。本案事故發(fā)生后保險公司為原告墊付醫(yī)療費一萬元，計算賠償數(shù)額時應(yīng)予以抵扣。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年4月27日05時45分許，錢珊珊駕冀Ｅ×××××3小型轎車沿太行大街由北向南行駛，當(dāng)行駛路交叉路口事故地點處時，與沿臨泉路由東向西行駛的米文山駕駛電動自行車發(fā)生交通事故，此事故造成米文山受傷，兩車不同程度損壞。臨城縣公安交通警察大隊事故認定書認定：錢珊珊、米文山負此次事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往臨城縣人民醫(yī)院住院治療，被診斷為：外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、硬腦膜外損傷、右側(cè)放射冠區(qū)腦挫傷、左頂部硬膜外血腫、雙側(cè)肺挫傷、右側(cè)第3、4、6、10肋骨骨折等，住院治療30天，花費醫(yī)療費23317.88元；臨城縣人民醫(yī)院診斷證明：原告住院期間護理2人，出院后休息一個月。冀Ｅ×××××小型轎車在被告保險公司投保交強險和30萬元第三者商業(yè)險，且附加不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，被告保險公司為原告墊付醫(yī)療費10000元，被告錢珊珊、申素輕為原告墊付費用2000元。被告錢珊珊、申素輕辯稱為原告墊付費用2700元，沒有證據(jù)，本院不予認定。
原告米文山雖然年滿70周歲，但有臨城縣城市管理綜合執(zhí)法局證明原告為該局環(huán)衛(wèi)工人，月工資900元，且有原告中國農(nóng)業(yè)銀行個人賬戶明細證明，對該證據(jù)應(yīng)予認定。原告雖然提供原告兒子及女兒護理誤工證明，結(jié)合本案實際按護工平均工資標(biāo)準(zhǔn)102元每天為宜。
原告米文山購買電動車花費2000元，新飛電動車門市李全慶證明修好電動車需花費500元。

本院認為，錢珊珊駕駛冀Ｅ×××××小型轎車與米文山駕駛電動自行車發(fā)生交通事故，雙方未對事故認定提出異議，應(yīng)認定錢珊珊、米文山負此次事故的同等責(zé)任。米文山駕駛非機動車，依據(jù)《河北省實施
辦法》第58條的規(guī)定，本案機動車方肇事方承擔(dān)75%賠償責(zé)任為宜。錢珊珊駕駛的肇事車輛，在保險公司投保交強險和30萬元商業(yè)險第三者險，且不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，原告請求沒有超出保險公司承保額，應(yīng)由保險公司賠償，被告錢珊珊、申素輕不再承擔(dān)賠償責(zé)任。結(jié)合本案實際原告米文山在交強險醫(yī)療費用限額范圍損失應(yīng)認定為：1、醫(yī)療費23317.88元；2、住院伙食補助費1500元（50元日×30日）；3、營養(yǎng)費結(jié)合原告?zhèn)樽枚?00元（30元日×30日）；以上共計25717.88元。在交強險內(nèi)保險公司賠償米文山10000元，剩余15717.88元，保險公司在商業(yè)險內(nèi)按75%賠償，即11788.41元。原告米文山在交強險死亡傷殘賠償限額范圍的損失認定為：1、誤工費1800元（900元÷30天×60天）；2、護理費結(jié)合診斷證明及原告病情，確定為6120元（102元日×30日×2人）；3、交通費酌定為500元；以上共計8420元，沒有超出該限額11萬元，應(yīng)由保險公司賠償。原告米文山在交強險財產(chǎn)賠償限額范圍的損失酌定為450元，沒有超出該限額2000元，應(yīng)由保險公司賠償。綜上，被告保險公司應(yīng)賠償原告米文山30658.41元。被告保險公司為原告墊付的醫(yī)療費10000元，應(yīng)從賠償款中扣除；被告錢珊珊、申素輕為原告墊付的2000元，原告獲得保險公司賠償后應(yīng)返還被告錢珊珊、申素輕。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司賠償原告米文山30658.41元（已支付10000元）；
二、被告錢珊珊、申素輕不承擔(dān)賠償責(zé)任；原告米文山獲得被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司賠償款后，返還被告錢珊珊、申素輕2000元。
限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500元，減半收取計250元，由被告錢珊珊、申素輕負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 張富華

書記員： 王云柳