原告：米某(上海)環(huán)?？萍加邢薰?，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：蔣軍華，執(zhí)行董事、總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：何海龍，浙江銘生律師事務(wù)所律師。
　　被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地山西省。
　　原告米某(上海)環(huán)?？萍加邢薰九c被告郭某某買賣合同糾紛一案，本院于2019年9月5日立案受理，先適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，后依法組成合議庭適用普通程序于2020年4月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告米某(上海)環(huán)?？萍加邢薰镜奈性V訟代理人何海龍到庭參加了訴訟。被告郭某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告米某(上海)環(huán)?？萍加邢薰鞠虮驹禾岢鲈V訟請(qǐng)求：判令被告支付原告貨款86,687元，并支付自2018年7月23日起至實(shí)際付清之日止，按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息。事實(shí)和理由：原告(甲方)與被告郭某某(乙方)先后簽訂《2017年度米某凈化電器產(chǎn)品代理商銷售協(xié)議》、《2018年度米某凈化電器銷售協(xié)議》，約定由乙方為甲方在山西市場(chǎng)區(qū)域的經(jīng)銷商，授權(quán)銷售渠道為零售、批發(fā)；乙方銷售的產(chǎn)品為“米某”凈水設(shè)備、空氣凈化器系列產(chǎn)品。2018年3月29日、3月30日，原告向郭某某提供100臺(tái)凈水器，貨款總金額87,920元；2018年4月14日，原告向郭某某提供價(jià)款為2,860元的貨物；2018年5月15日，原告向郭某某提供價(jià)值6,400元的貨物。經(jīng)計(jì)算被告郭某某合計(jì)應(yīng)向原告支付貨款97,267元。后郭某某在2018年4月10日至5月15日期間向原告陸續(xù)支付共計(jì)10,580元，上述款項(xiàng)被告郭某某分別在2018年4月10日支付1,000元、750元、550元，4月12日支付900元，4月13日支付980元，5月15日支付5,400元，現(xiàn)尚欠86,687元的貨款未支付。自2018年7月22日起原告一直向被告催討貨款，但至今為止，被告仍舊拖欠未付?，F(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故起訴至法院。
　　被告郭某某未作答辯亦未提供證據(jù)。
　　經(jīng)審理查明，2016年12月30日、2018年4月20日，原告作為甲方與被告郭某某作為乙方分別簽訂《2017年度米某凈化電器產(chǎn)品代理商銷售協(xié)議(合同)》1份、《2018年度米某凈化電器銷售協(xié)議(合同)》1份，上述兩份合同約定乙方為甲方在山西市場(chǎng)區(qū)域的經(jīng)銷商，甲方授權(quán)乙方在上述區(qū)域銷售甲方公司的凈水設(shè)備、空氣凈化器系列產(chǎn)品，代理時(shí)間分別為2017年1月1日至2018年1月1日、2018年4月20日至2019年4月19日，乙方承諾在本銷售年度內(nèi)向甲方的提貨總金額不能低于1,500臺(tái)。合同另對(duì)其他事項(xiàng)進(jìn)行了約定。
　　另查明，自2018年7月22日起，原告通過微信告知被告經(jīng)結(jié)算，其目前尚欠86,687元的貨款尚未支付，并一直催討至今。后被告亦在微信中向原告表示其現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)困難無力支付。
　　以上事實(shí)，由原告提供的《2017年度米某凈化電器產(chǎn)品代理商銷售協(xié)議(合同)》、《2018年度米某凈化電器銷售協(xié)議(合同)》、發(fā)貨單、微信聊天記錄等證據(jù)及當(dāng)事人的庭審陳述，并均經(jīng)庭審質(zhì)證所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，買賣合同系出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。本案中，被告郭某某作為買受人，在接受貨物后，理應(yīng)按雙方約定之價(jià)款支付對(duì)價(jià)，現(xiàn)原告提供之證據(jù)可以證明原告曾向被告交付了相關(guān)貨物，故被告理應(yīng)履行付款義務(wù)，現(xiàn)被告未按時(shí)支付貨款顯屬不當(dāng)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，故原告現(xiàn)要求被告郭某某支付貨款之訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。對(duì)于逾期還款利息，現(xiàn)根據(jù)原告提供的證據(jù)可以證明其曾于2018年7月22日起通過微信多次向被告催討貨款，但應(yīng)給予被告一定的合理期限以支付上述款項(xiàng)，故對(duì)于利息的起算時(shí)間本院予以調(diào)整；對(duì)利息標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)原告主張按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算逾期付款利息，于法未悖，本院予以準(zhǔn)許。被告郭某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，系其放棄了自己的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告郭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告米某(上海)環(huán)?？萍加邢薰救嗣駧?6,687元；
　　二、被告郭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告米某(上海)環(huán)?？萍加邢薰疽?6,687元為基數(shù)，自2018年9月1日起至實(shí)際付清之日止按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,089.34元、公告費(fèi)560元，合計(jì)2,649.34元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：薛??靚

書記員：蘇吾德