上訴人（原審原告）米德林，住富某某。
委托代理人苗成文，富某某富裕鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）富某某愛(ài)農(nóng)化肥商店，住所地富某某富裕鎮(zhèn)二社區(qū)
業(yè)主蔡春萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，富某某愛(ài)農(nóng)化肥商店業(yè)主，住富某某富裕鎮(zhèn)朝陽(yáng)大街防疫站家屬樓2單元603室
委托代理人郭洪巖，黑龍江鶴城律師事務(wù)所律師。

上訴人米德林為與被上訴人富某某愛(ài)農(nóng)化肥商店（以下簡(jiǎn)稱(chēng)愛(ài)農(nóng)化肥商店）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服富某某人民法院（2014）富裕民初字第324號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成由審判員周虹擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員李穎莉、代理審判員王紅娜參加的合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理。書(shū)記員許璐璐擔(dān)任記錄。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：米德林與李秀琴系夫妻關(guān)系。2008年3月至2013年8月期間，李秀琴經(jīng)姜某某介紹到蔡春萍經(jīng)營(yíng)的愛(ài)農(nóng)化肥商店做營(yíng)業(yè)員工作，雙方?jīng)]有簽訂勞動(dòng)合同，只是口頭約定工作內(nèi)容為負(fù)責(zé)賣(mài)化肥、農(nóng)藥、接送貨、工資待遇及工作時(shí)間。由于生產(chǎn)資料需求受季節(jié)影響，愛(ài)農(nóng)化肥商店的經(jīng)營(yíng)時(shí)間規(guī)律為每年的農(nóng)歷正月十六左右至當(dāng)年的陽(yáng)歷8月末9月初，其余時(shí)間愛(ài)農(nóng)化肥商店自行歇業(yè)，所雇人員即辭退。愛(ài)農(nóng)化肥商店在經(jīng)營(yíng)期間，將提供化肥、農(nóng)藥的供貨方免費(fèi)向經(jīng)銷(xiāo)方提供宣傳企業(yè)產(chǎn)品的勞動(dòng)保護(hù)用品（工作服、工作帽），免費(fèi)提供給被聘人員李秀琴及其他員工。愛(ài)農(nóng)化肥商店按照約定的工資標(biāo)準(zhǔn)，按月支付給李秀琴，沒(méi)有建立相關(guān)的工資發(fā)放手續(xù)及被聘人員出勤記錄。2014年2月16日（農(nóng)歷正月十七），李秀琴開(kāi)始到愛(ài)農(nóng)化肥商店處上班。2014年3月11日，李秀琴在工作期間突發(fā)心臟病死亡。李秀琴死亡后，經(jīng)愛(ài)農(nóng)化肥商店業(yè)主蔡春萍與李秀琴的丈夫米德林協(xié)商，簽訂協(xié)議書(shū)一份，雙方同意由愛(ài)農(nóng)化肥商店給米德林20，000.00元，并負(fù)責(zé)喪葬費(fèi)，米德林同意再不追究。2014年4月8日，米德林向富某某勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求確認(rèn)李秀琴與富某某愛(ài)農(nóng)化肥商店存在勞動(dòng)關(guān)系。2014年4月30日，富某某勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出富勞人仲字（2014）第9號(hào)仲裁裁決書(shū)（非終局裁決），駁回米德林的仲裁請(qǐng)求。
2014年5月26日，米德林向原審法院提起訴訟，請(qǐng)求法院確認(rèn)愛(ài)農(nóng)化肥商店與李秀琴存在勞動(dòng)關(guān)系。
原審法院經(jīng)審理認(rèn)為：米德林的妻子李秀琴雖自2008年3月至2013年8月期間，在蔡春萍經(jīng)營(yíng)的富某某愛(ài)農(nóng)化肥商店做營(yíng)業(yè)員工作，但雙方?jīng)]有簽訂勞動(dòng)合同，而且雙方之間只是階段性用工，即每年的農(nóng)歷正月十六左右開(kāi)始工作至當(dāng)年的陽(yáng)歷8月末9月初結(jié)束當(dāng)年工作。李秀琴在2013年8月末9月初結(jié)束當(dāng)年工作后，自2014年2月16日（農(nóng)歷正月十七）開(kāi)始到愛(ài)農(nóng)化肥商店上班，2014年3月11日，李秀琴因突發(fā)心臟病死亡，僅工作23天，米德林所提供證據(jù)，不能證實(shí)李秀琴與愛(ài)農(nóng)化肥商店之間已經(jīng)建立勞動(dòng)合同關(guān)系。故米德林請(qǐng)求確認(rèn)愛(ài)農(nóng)化肥商店與米德林已故愛(ài)人李秀琴存在勞動(dòng)關(guān)系，無(wú)有效證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。原審法院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：駁回米德林的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10.00元，由米德林負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確定勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)（2005）12號(hào)）以規(guī)章的形式確認(rèn)了認(rèn)定
勞動(dòng)關(guān)系的標(biāo)準(zhǔn)：第一、用人單位招用勞動(dòng)者未訂立書(shū)面勞動(dòng)合同，但同時(shí)具備下列情形的，勞動(dòng)關(guān)系成立：（1）用人單位和勞動(dòng)者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；（2）用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度適用于勞動(dòng)者，勞動(dòng)者受用人單位的勞動(dòng)管理，從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)；（3）勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。第二、用人單位未與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同，認(rèn)定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系時(shí)可參照下列憑證：（1）工資支付憑證或記錄（職工工資發(fā)放花名冊(cè)）、繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的記錄；（3）勞動(dòng)者填寫(xiě)的用人單位招工招聘“登記表”、“報(bào)名表”等招用記錄；（4）考勤記錄；（5）其他勞動(dòng)者的證言等。李秀琴到愛(ài)農(nóng)化肥商店上班，愛(ài)農(nóng)化肥商店沒(méi)有與李秀琴簽訂勞動(dòng)合同，雙方間為雇傭關(guān)系，不是以完成一定工作任務(wù)為期限的勞動(dòng)合同。米德林提供的證據(jù)亦不符合《關(guān)于確定勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》中確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系成立的規(guī)定。米德林未能提供出有效證據(jù)證明李秀琴與愛(ài)農(nóng)化肥商店之間存在勞動(dòng)關(guān)系，愛(ài)農(nóng)化肥商店又否認(rèn)雙方存在勞動(dòng)關(guān)系，原審法院未認(rèn)定李秀琴與愛(ài)農(nóng)化肥商店存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系并無(wú)不當(dāng)。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。米德林的上訴理由因證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10.00元，由米德林負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審

審　判　長(zhǎng)　　周　虹 審　判　員　　李穎莉 代理審判員　　王紅娜

書(shū)記員：許璐璐