米建新
強(qiáng)玉靜（河北錦澤律師事務(wù)所）
李江峰（河北錦澤律師事務(wù)所）
鹿泉市建材運(yùn)銷有限公司
石亞陶（河北天宏律師事務(wù)所）
梁某
李梅春

原告:米建新。
委托代理人:強(qiáng)玉靜、李江峰，河北錦澤律師事務(wù)所律師。
被告:鹿泉市建材運(yùn)銷有限公司，住所地:石家莊市鹿泉區(qū)裴村。
法定代表人:薛秋文，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人:石亞陶，河北天宏律師事務(wù)所律師。
被告:梁某。
被告:李梅春。
原告米建新訴被告鹿泉市建材運(yùn)銷有限公司（以下簡稱:建材公司）、梁某、李梅春買賣合同糾紛一案，2014年12月12日由新樂市人民法院受理，被告建材公司在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議，新樂市人民法院作出（2014）新民一初字第1871號(hào)民事裁定書，裁定駁回建材公司對(duì)管轄權(quán)提出的異議。
建材公司不服，提出上訴，石家莊市中級(jí)人民法院作出（2015）石民立終字第00316號(hào)民事裁定書，裁定本案由我院管轄。
本院受理后，由審判員閆麗芳于2016年1月7日依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告米建新的委托代理人強(qiáng)玉靜、被告建材公司的委托代理人石亞陶、被告梁某到庭參加了訴訟，被告李梅春經(jīng)本院合法傳喚，未出庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告米建新訴稱，原告于2014年7月2日購買被告自卸汽車一輛，轉(zhuǎn)讓合同第四條約定，被告應(yīng)當(dāng)給原告辦理車輛過戶手續(xù)，經(jīng)原告多次找被告辦理過戶事宜，被告至今未給原告辦理。
要求判令被告履行汽車轉(zhuǎn)讓合同，依法給原告辦理車輛過戶手續(xù)。
被告建材公司辯稱，1、涉案車輛登記所有權(quán)人為建材公司，車輛所有權(quán)人為梁某，原告與梁某簽訂汽車轉(zhuǎn)讓合同，并未通知我公司，我公司對(duì)此毫不知情。
2、汽車轉(zhuǎn)讓合同中沒有我公司簽章，也不涉及我公司的任何權(quán)利和義務(wù)，請(qǐng)求依法駁回原告對(duì)我公司的訴訟請(qǐng)求。
被告梁某辯稱，我同意給原告過戶，但原告押著我1萬元，過戶后，原告應(yīng)將1萬元返還給我。
原告米建新為證實(shí)自己的主張，提交《汽車轉(zhuǎn)讓合同》一份。
被告建材公司質(zhì)證稱，1、該合同屬于原、被告私下協(xié)商交易，我公司對(duì)此并不知情，對(duì)于合同的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均有異議。
2、該合同對(duì)于我公司不具有法律約束力。
被告梁某質(zhì)證稱，合同是我和原告簽訂的，賣車時(shí)通知了車隊(duì)，因其和車隊(duì)有其他債務(wù)問題，所以車隊(duì)不給原告辦理過戶，車實(shí)際屬于梁某，但掛靠在車隊(duì)。
原告另提交中國工商銀行打款條一份，證明給梁某的妻子李梅春打款150000元。
被告梁某對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)可。
被告建材公司提交以下證據(jù):1、掛靠協(xié)議，證明車輛實(shí)際所有人為梁某。
2、借款合同，證明梁某欠建材公司本金4萬元。
原告對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證稱，掛靠協(xié)議、借款合同均與本案沒有關(guān)系。
被告梁某認(rèn)可欠建材公司4萬元，但稱建材公司欠其保險(xiǎn)費(fèi)。
經(jīng)原告米建新、被告建材公司、被告梁某舉證、質(zhì)證及當(dāng)庭陳述，本院經(jīng)審理查明，2012年4月19日，被告建材公司與被告梁某簽訂《協(xié)議》，約定被告梁某以自有車輛冀A×××××號(hào)掛靠在建材公司經(jīng)營。
2014年7月2日，原告與被告梁某簽訂《汽車轉(zhuǎn)讓合同》，約定被告梁某將自有車輛冀A×××××號(hào)轉(zhuǎn)讓于原告，《汽車轉(zhuǎn)讓合同》第四條約定，車輛必須過戶，一切費(fèi)用均由買方（原告）承擔(dān)，雙方共同到車管所辦理車輛過戶手續(xù)。
2014年7月1日，原告通過工商銀行向被告梁某指定的李梅春賬戶匯款160000元。
庭審中，被告梁某認(rèn)可收到原告上述款項(xiàng)，并稱同意給原告過戶，但要求過戶后，原告將10000元定金返還被告梁某。
庭審中，建材公司提交借款合同一份，證明被告梁某欠其借款4萬元，被告梁某對(duì)此予以認(rèn)可，并稱建材公司欠其保險(xiǎn)費(fèi)。
本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的《汽車轉(zhuǎn)讓合同》是雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，真是合法有效，本院予以確認(rèn)。
原告依約將購車款給付被告梁某，被告梁某理應(yīng)據(jù)《汽車轉(zhuǎn)讓合同》約定，協(xié)助原告履行車輛過戶義務(wù)。
因被告梁某車輛掛靠在建材公司名下，車輛實(shí)際所有權(quán)人為被告梁某，被告建材公司有義務(wù)協(xié)助被告梁某履行過戶義務(wù)。
對(duì)于被告梁某所稱原告應(yīng)返還其定金10000元，與本案沒有關(guān)系，被告梁某可另案起訴。
對(duì)于原告要求被告李梅春為其辦理車輛過戶手續(xù)的訴訟請(qǐng)求，沒有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于被告建材公司稱被告梁某欠其借款本金4萬元，與本案無關(guān)，被告建材公司可另案處理。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告梁某于本判決生效后三日內(nèi)履行2014年7月2日與原告簽訂的《汽車轉(zhuǎn)讓合同》的義務(wù)，即為原告辦理冀A×××××號(hào)車輛的過戶手續(xù)。
二、被告鹿泉市建材運(yùn)銷有限公司協(xié)助被告梁某履行本判決第一條的義務(wù)。
三、駁回原告對(duì)被告楊梅春的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)40元，由被告梁某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的《汽車轉(zhuǎn)讓合同》是雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，真是合法有效，本院予以確認(rèn)。
原告依約將購車款給付被告梁某，被告梁某理應(yīng)據(jù)《汽車轉(zhuǎn)讓合同》約定，協(xié)助原告履行車輛過戶義務(wù)。
因被告梁某車輛掛靠在建材公司名下，車輛實(shí)際所有權(quán)人為被告梁某，被告建材公司有義務(wù)協(xié)助被告梁某履行過戶義務(wù)。
對(duì)于被告梁某所稱原告應(yīng)返還其定金10000元，與本案沒有關(guān)系，被告梁某可另案起訴。
對(duì)于原告要求被告李梅春為其辦理車輛過戶手續(xù)的訴訟請(qǐng)求，沒有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于被告建材公司稱被告梁某欠其借款本金4萬元，與本案無關(guān)，被告建材公司可另案處理。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告梁某于本判決生效后三日內(nèi)履行2014年7月2日與原告簽訂的《汽車轉(zhuǎn)讓合同》的義務(wù)，即為原告辦理冀A×××××號(hào)車輛的過戶手續(xù)。
二、被告鹿泉市建材運(yùn)銷有限公司協(xié)助被告梁某履行本判決第一條的義務(wù)。
三、駁回原告對(duì)被告楊梅春的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)40元，由被告梁某負(fù)擔(dān)。

審判長：閆麗芳

書記員：金鑫