原告：米建新，男，****年**月**日出生，漢族，住保定市滿城區(qū)。
委托訴訟代理人：王明哲、郭德順，
河北誠信求實律師事務(wù)所律師。
被告：金某，男，****年**月**日出生，漢族，住石家莊市行唐縣。
被告：
元某某翔運汽車運輸有限公司，住所地石家莊市元某某井元路北王全口村南。
法定代表人：王生雪，系該公司經(jīng)理。
被告：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙縣支公司，住所地石家莊市趙縣自強(qiáng)路17號。
負(fù)責(zé)人：劉軍，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙萌萌，
北京市盈科（石家莊）律師事務(wù)所律師。
原告米建新與被告金某、
元某某翔運汽車運輸有限公司（以下簡稱“翔運運輸公司”）、

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙縣支公司（以下簡稱“保險公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告米建新的委托訴訟代理人郭德順、被告保險公司到庭參加訴訟，被告金某、被告翔運運輸公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告米建新向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告賠償因交通事故給原告造成的車輛損失53525元；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年7月20日23時50分許，被告金某駕駛冀Ａ×××××重型半掛牽引車牽引冀Ａ×××××號掛，沿保滄公路由東向西行駛至保滄公路高陽縣工業(yè)城路口東側(cè)時，與郄艷山駕駛的原告所有的冀Ｆ×××××的重型半掛牽引車牽引冀Ｆ×××××號掛發(fā)生追尾碰撞。后郄艷山駕駛的冀Ｆ×××××的重型半掛牽引車牽引冀Ｆ×××××號掛與任國占駕駛的冀Ｆ×××××號中心半掛牽引車牽引冀Ｆ×××××號掛碰撞。造成三方車輛受損的交通事故，此事故經(jīng)高陽縣公安局交通管理大隊勘察認(rèn)定，金某負(fù)全部責(zé)任，郄艷山無責(zé)任，任國占無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告車輛經(jīng)高陽縣公安局交通管理大隊委托高陽縣物價局價格認(rèn)證中心鑒定，原告車輛損失為53525元。就原告的車輛損失，原告要求被告賠償未果，故此，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向貴院提起民事訴訟，請法院依法作出公正判決。
被告金某未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
被
元某某翔運汽車運輸有限公司未到庭參加訴訟，提交書面答辯意見如下：2015年7月27日答辯人與金某簽訂了《分期付款購車合同》，將冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號半掛牽引車以分期付款的方式賣給金某。金某系該車的使用人、控制人及事故侵權(quán)人。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛從事運輸因交通事故造成他人財產(chǎn)損失保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》，答辯人對該事故沒有過錯，亦不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號半掛牽引車的事故發(fā)生在保險期內(nèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》由承保商業(yè)三者險的保險公司予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，由肇事車輛的使用人、事故侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《訴訟費交納辦法》第五章第二十九條規(guī)定和《保險法》第六十四條規(guī)定，訴訟費、鑒定費應(yīng)由保險公司承擔(dān)。該車款已經(jīng)于2017年8月27日交清，多次讓其過戶，至今未過。綜上所述，答辯人對該事故不承擔(dān)任何賠償責(zé)任，請法院依法駁回米建新對答辯人的訴訟請求。
被告保險公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險和不計免賠三者險100萬元，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，在核對有效的行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證和運營證后同意在保險范圍內(nèi)賠償原告的合理損失。因本次事故為三車相撞，對于原告的損失同時應(yīng)當(dāng)由冀Ｆ×××××在交強(qiáng)險無責(zé)財產(chǎn)范圍內(nèi)分擔(dān)100元。對于訴訟費、鑒定費不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告出示原告身份證、車輛行駛證證明原告的主體資格；出示被告駕駛證、行駛證、保單復(fù)印件證明原告的主體資格及事故發(fā)證在保險期間內(nèi)；出示高陽縣公安局交通管理大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書，證明事故事實；出示交警隊委托高陽縣物價局出具的價格認(rèn)定結(jié)論書，證明原告的損失是53525元。被告保險公司對原告身份證、車輛行駛證、保單及交通事故認(rèn)定書無異議；對認(rèn)為被告行駛證、駕駛證為復(fù)印件需庭下核對與原件是否一致；對價格認(rèn)定結(jié)論書有異議，認(rèn)為該價格認(rèn)定結(jié)論書雖然委托機(jī)關(guān)為交警大隊，但是在結(jié)論書中并沒有附授權(quán)委托書，所列換件的項目認(rèn)為部分高于市場價，結(jié)論書僅僅是對原告車輛維修項目進(jìn)行預(yù)估，不能代表實際維修的花費，應(yīng)當(dāng)以維修費票據(jù)和維修清單為準(zhǔn)。同時由于原告提供的結(jié)論書屬于單方委托，七天內(nèi)向法院申請由法院委托鑒定機(jī)構(gòu)重新鑒定以確定原告的合理損失。本院對原告提交的上述證據(jù)的真實性、合法性予以確認(rèn)，原告提交的上述證據(jù)能證實原告因此次事故造成損失53525元。原告提交的價格結(jié)論認(rèn)定書的委托機(jī)關(guān)為高陽縣公安交通警察大隊，該結(jié)論認(rèn)定合理合法，故對被告保險公司提出的重新鑒定的申請不予支持。

本院認(rèn)為，原告米建新因此次事故造成的車輛損失為53525元。因被告金某駕駛的冀Ａ×××××車輛在被告保險公司入有交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，且均在保險期間，故扣除無責(zé)方冀Ｆ×××××號、冀Ｆ×××××號車輛駕駛?cè)巳螄荚趶?qiáng)制險范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的100元，剩余53425元應(yīng)由被告保險公司賠償。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)，判決如下：

被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙縣支公司賠償原告米建新車輛損失共計53425元，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費569元，由被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙縣支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 周曉萍

書記員： 韓冰