原告（反訴被告）米廣明，男，住濟(jì)南市天橋區(qū)。
委托代理人金增強(qiáng)，男，濟(jì)南天橋竭誠法律服務(wù)所法律工作者。
被告（反訴原告）付龍江，男，住濟(jì)南市天橋區(qū)。
委托代理人李剛，山東圣義律師事務(wù)所律師。
委托代理人孫燕青，山東圣義律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司，住濟(jì)南市。
代表人史振波，總經(jīng)理。
委托代理人成建，山東海揚(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告米廣明與被告付龍江、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司（以下簡稱平安保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告向本院提起訴訟，本院審查后于當(dāng)日立案，并向被告送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票。被告付龍江在答辯期內(nèi)提出反訴，本院依法合并審理。依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告（反訴被告）米廣明委托代理人金增強(qiáng)，被告（反訴原告）付龍江、被告平安保險公司委托代理人成建到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告米廣明訴稱，2013年4月2日21時35分許，被告付龍江駕駛魯AFW516號車輛沿濱河南路由東向西行駛，當(dāng)行至濱河南路159號燈桿處時，遇原告由南向北步行斜穿過道路，被告將原告撞倒，造成原告受傷。該事故經(jīng)濟(jì)南市公安局交通警察支隊(duì)天橋區(qū)大隊(duì)認(rèn)定，被告付龍江承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，原告米廣明負(fù)次要責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，今訴至法院，請求依法判令被告支付原告醫(yī)療費(fèi)37971.7元、傷殘賠償金113322元、殘疾輔助器具費(fèi)450元、誤工費(fèi)16228.8元、護(hù)理費(fèi)29635.2元、后續(xù)治療費(fèi)2萬元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)810元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1800元、交通費(fèi)500元，共計(jì)223717.7元；相關(guān)訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告付龍江辯稱，同意對原告合理合法的損失予以賠償。
被告平安保險公司辯稱，對事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分無異議。同意依法賠償。
反訴原告付龍江訴稱，事故事實(shí)及理由同本訴，雙方就反訴原告的損失賠償問題無法達(dá)成一致，現(xiàn)反訴原告請求判令反訴被告返還反訴原告停車費(fèi)200元、車輛鑒定費(fèi)1500元；判令反訴被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
反訴被告米廣明辯稱，對事故發(fā)生事實(shí)及責(zé)任劃分無異議，同意依法賠償。
經(jīng)審理查明，2013年4月2日21時35分許，被告（反訴原告）付龍江駕駛魯AFW516號小型轎車沿濱河南路由東向西行駛，行駛至濱河南路195號路燈桿處，遇原告（反訴被告）米廣明由南向北步行斜穿過道路，魯AFW516號小型轎車與行人米廣明相撞，造成米廣明受傷，車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告（反訴被告）米廣明被120急救車送往中國人民解放軍濟(jì)南軍區(qū)總醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷為：右脛骨中段骨折，左股骨頸骨折，共住院27天。該事故經(jīng)濟(jì)南市公安局交通警察支隊(duì)天橋區(qū)大隊(duì)認(rèn)定：被告（反訴原告）付龍江承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告（反訴被告）米廣明承擔(dān)事故的次要責(zé)任。魯AFW516號小型轎車登記所有人系被告（反訴原告）付龍江，該車在被告平安保險公司處投保有交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任保險（金額為20萬元），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，被告付龍江已墊付原告米廣明醫(yī)療費(fèi)用37971.7元，護(hù)理費(fèi)用3000元，并支付450元購買輪椅，共計(jì)4142.17元，包含在原告的訴訟請求中。
訴訟中，原告米廣明申請對其傷情等進(jìn)行鑒定，本院依法委托山東海右司法鑒定所進(jìn)行鑒定，該所出具山東海右司鑒（2013）臨鑒字第176號司法鑒定意見書（以下簡稱鑒定意見書），鑒定結(jié)論為：1、傷殘等級：（1）左下肢外傷評為九級傷殘。（2）右下肢外傷評為十級傷殘。2、護(hù)理人數(shù)及時間（含二次手術(shù)）2人護(hù)理150天，1人護(hù)理120天。3、二次手術(shù)治療費(fèi)用：2萬元。4、二次治療的誤工時間：60天。該鑒定意見書均已送達(dá)雙方當(dāng)事人。
原告米廣明主張的各項(xiàng)損失及舉證質(zhì)證情況
1、醫(yī)療費(fèi)37971.7元。原告米廣明提交住院病歷1份、診斷證明書1份、用藥明細(xì)2份、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票1張，證明原告因本次交通事故受傷就醫(yī)共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)37971.7元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告平安保險公司對證據(jù)的真實(shí)性無異議，其提交保險條款1份，證明依據(jù)保險條款約定，應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥。被告付龍江對證據(jù)的真實(shí)性無異議。
2、傷殘賠償金113322元。原告米文明提交鑒定意見書1份，身份證復(fù)印件1份，根據(jù)鑒定意見，原告的傷構(gòu)成一處九級傷殘、一處十級傷殘。原告為城鎮(zhèn)居民，按照2012年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25755元計(jì)算20年乘以22%，傷殘賠償金為113322元。經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告均對九級傷殘無異議，對十級傷殘有異議。對計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無異議，對十級傷殘申請重新鑒定。
3、殘疾輔助器具費(fèi)450元。原告米廣明提交發(fā)票1張，證明其購買輪椅實(shí)際支出450元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告平安保險公司認(rèn)為原告的該項(xiàng)主張并沒有相關(guān)依據(jù)，不予認(rèn)可。被告付龍江對證據(jù)的真實(shí)性無異議。
4、誤工費(fèi)16228.8元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款規(guī)定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計(jì)算至定殘日前一天，故原告誤工時間為170天。結(jié)合鑒定意見，原告二次手術(shù)誤工60天，原告誤工時間共計(jì)230天。按照2012年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25755元，每天為70.56元計(jì)算，其誤工費(fèi)為16228.8元。庭審中，二被告均認(rèn)為原告誤工時間過長，且二次手術(shù)后的誤工時間不應(yīng)當(dāng)計(jì)算。對計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無異議。
5、護(hù)理費(fèi)29635.2元。原告米廣明提交身份證復(fù)印件2份，證明護(hù)理人員為原告的父親米豐順，母親虎玉蘭，結(jié)合鑒定意見，原告需兩人護(hù)理150天，一人護(hù)理120天（包含二次手術(shù)），按照2012年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25755元，每天為70.56元計(jì)算。公式為：150天×2人×70.56元／人／天＋120天×70.56元／人／天=29635.2元。經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告均對護(hù)理人員的身份及護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無異議，但認(rèn)為護(hù)理時間過長，要求重新鑒定。
6、后續(xù)治療費(fèi)2萬元。結(jié)合鑒定意見，原告米廣明需后續(xù)二次手續(xù)治療費(fèi)用2萬元。庭審中，二被告均認(rèn)為原告的該項(xiàng)主張尚未實(shí)際發(fā)生，應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后，另行主張權(quán)利。
7、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)810元。原告米廣明住院27天，按每天30元計(jì)算，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為810元。庭審中，二被告均無異議。
8、精神損害撫慰金3000元。原告的傷構(gòu)成一處九級傷殘，一處十級傷殘，給其精神造成較大的損害，給生活帶來不便，酌情主張精神損害撫慰金3000元。庭審中，二被告均同意1500至2000元的賠償。
9、鑒定費(fèi)1800元。原告米廣明提交發(fā)票1張，證明原告因本次交通事故受傷進(jìn)行傷情鑒定，實(shí)際支出鑒定費(fèi)1800元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告平安保險公司對證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為該費(fèi)用不屬于保險公司賠償范圍。被告米廣明無異議。
10、交通費(fèi)500元。原告沒有證據(jù)提交，請求法院酌情處理。庭審中，二被告均認(rèn)為無證據(jù)，不予認(rèn)可。
反訴原告付龍江的各項(xiàng)損失及舉證質(zhì)證情況如下：
1、停車費(fèi)200元。反訴原告付龍江提交發(fā)票1張，證明反訴原告因本次交通事故實(shí)際支出停車費(fèi)200元。經(jīng)庭審質(zhì)證，反訴被告米廣明對證據(jù)的真實(shí)性無異議。
2、車輛鑒定費(fèi)1500元。反訴原告付龍江提交鑒定意見書1份、鑒定發(fā)票1張，證明反訴原告因本次交通事故車輛受損，對車況及與行人的接觸部位進(jìn)行鑒定，實(shí)際支出鑒定費(fèi)1500元。經(jīng)庭審質(zhì)證，反訴被告米廣明對證據(jù)的真實(shí)性無異議。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。交警部門根據(jù)當(dāng)事人的違法行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違法行為在交通事故中的作用認(rèn)定：被告（反訴原告）付龍江承擔(dān)事故的主要責(zé)任；原告（反訴被告）米廣明承擔(dān)事故的次要責(zé)任。天橋交警隊(duì)作出的事故認(rèn)定書，符合法律規(guī)定，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。本次事故中原告（反訴被告）米廣明有過錯，應(yīng)適當(dāng)減輕被告（反訴原告）付龍江20%的賠償責(zé)任。魯AFW516號小型轎車登記所有人系被告付龍江，該車在被告平安保險公司處投保有交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在投保期間內(nèi)，故被告平安保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)首先承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險部分由被告平安保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍承擔(dān)80%賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險、商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍部分由被告付龍江承擔(dān)80%賠償責(zé)任。反訴原告付龍江要求反訴被告米廣明對其損失承擔(dān)賠償責(zé)任，反訴被告米廣明亦同意按比例賠償，本院予以支持。
對于原告的各項(xiàng)訴訟請求，本院認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)37971.7元。經(jīng)審查原告米廣明提交的病歷及單據(jù)，經(jīng)核算，數(shù)額計(jì)算正確，故原告提交的證據(jù)能夠證實(shí)其主張，本院予以支持。應(yīng)由被告平安保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償1萬元，余款27971.7元，由被告平安保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償80%，計(jì)22377.4元。
2、傷殘賠償金113322元。經(jīng)本院審查，作出該鑒定結(jié)論的鑒定機(jī)構(gòu)具備相應(yīng)資質(zhì)，鑒定人員具有相應(yīng)法定資格，且該鑒定結(jié)論的作出符合法定程序，故對被告平安保險公司重新鑒定的申請，本院不予支持。結(jié)合鑒定結(jié)論，原告米廣明構(gòu)成一處九級傷殘，一處十級傷殘，其主張按2012年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25755元乘以20年再乘以22%，其傷疾賠償金為113322元，符合法律規(guī)定，并無不當(dāng)，本院予以支持。應(yīng)由被告平安保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償64854.52元，余款48467.48元，由被告平安保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償80%，計(jì)38773.98元。
3、殘疾輔助器具費(fèi)450元。原告米廣明提交的證據(jù)能夠證實(shí)其因本次交通事故實(shí)際支出殘疾輔助器具費(fèi)450元，本院予以支持。應(yīng)由被告平安保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償。
4、誤工費(fèi)16228.8元。原告米廣明提交的證據(jù)不能證實(shí)其誤工時間為230天，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款的規(guī)定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計(jì)算至定殘日前一天，其誤工時間為170天。其主張按2012年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25755元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，并不違反法律規(guī)定，本院予以支持，其誤工費(fèi)為（25755元÷365天×170天）=11995.48元。應(yīng)由被告平安保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償。
5、護(hù)理費(fèi)29635.2元。原告米廣明提交的證據(jù)能夠證實(shí)其傷后需2人護(hù)理150天，1人護(hù)理120天，但不能證實(shí)其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院參照濟(jì)南市普通護(hù)工工資標(biāo)準(zhǔn)每人每天70元計(jì)算，其護(hù)理費(fèi)為（150天×2人×70／人／天＋120天×1人×70／人／天）=29400元。應(yīng)由被告平安保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償。
6、后續(xù)治療費(fèi)2萬元。原告米廣明提交的證據(jù)能夠證實(shí)其該項(xiàng)主張，本院予以支持。應(yīng)由被告平安保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償80%，計(jì)1.6萬元。
7、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)810元。原告米廣明按每天30元，計(jì)算27天，主張其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為810元，符合法律規(guī)定，并無不當(dāng)，本院予以支持。應(yīng)由被告平安保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償80%，計(jì)648元。
8、精神損害撫慰金3000元。根據(jù)鑒定結(jié)論，原告構(gòu)成一處九級傷殘，一處十級傷殘，對其今后的生活造成一定的影響。其精神損害撫慰金3000元，并無不當(dāng)，本院予以支持。應(yīng)由被告平安保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償。
9、鑒定費(fèi)1800元。原告米廣明提交的證據(jù)能夠證明其因本次交通事故實(shí)際支出鑒定費(fèi)1800元，本院予以支持。應(yīng)由被告付龍江賠償80%，計(jì)1440元。
10、交通費(fèi)500元。本院綜合考慮原告米廣明傷情及距離遠(yuǎn)近，酌定交通費(fèi)為300元。應(yīng)由被告平安保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償。
被告付龍江已為原告米廣明墊付的醫(yī)療費(fèi)用37971.7元、護(hù)理費(fèi)3000元、購買輪椅費(fèi)用450元，共計(jì)4142.17元，應(yīng)在被告賠償范圍內(nèi)予以扣除。
對于反訴請求，本院認(rèn)定如下：
1、停車費(fèi)200元。反訴原告提交的證據(jù)能夠證明其因本次交通事故實(shí)際支出停車費(fèi)200元，本院予以支持。應(yīng)由反訴被告米廣明賠償20%，計(jì)40元。
2、車輛鑒定費(fèi)1500元。反訴原告提交的證據(jù)能夠證明其因本次交通事故實(shí)際支出車輛鑒定費(fèi)1500元，本院予以支持。應(yīng)由反訴被告米廣明賠償20%，計(jì)300元。
綜上所述，為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告米廣明醫(yī)療費(fèi)1萬元。
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告米廣明殘疾賠償金64854.52元。
三、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告米廣明殘疾輔助器具費(fèi)450元。
四、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告米廣明誤工費(fèi)11995.48元。
五、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告米廣明護(hù)理費(fèi)29400元。
六、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告米廣明精神損害撫慰金3000元。
七、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告米廣明交通費(fèi)300元。
八、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告米廣明醫(yī)療費(fèi)22377.4元。
九、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告米廣明殘疾賠償金38773.98元。
十、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告米廣明后續(xù)治療費(fèi)1.6萬元。
十一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告米廣明住院伙食補(bǔ)助費(fèi)648元。
上述第一項(xiàng)至第十一項(xiàng)共計(jì)197799.38元，限被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司山東分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
十二、被告付龍江賠償原告米廣明鑒定費(fèi)1440元，在被告已墊付的41421.7元中予以抵扣，余款39981.7元，原告米廣明于本判決生效之日起10日返還被告付龍江。
十三、駁回原告米廣明的其他訴訟請求。
十四、反訴被告米廣明于本判決生效之日起10日賠償反訴原告付龍江停車費(fèi)40元。
十五、反訴被告米廣明于本判決生效之日起10日賠償反訴原告付龍江車輛鑒定費(fèi)300元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4006元，原告米廣明負(fù)擔(dān)206元，被告付龍江負(fù)擔(dān)3800元；反訴案件受理費(fèi)878元，反訴原告付龍江負(fù)擔(dān)700元，反訴被告米廣明負(fù)擔(dān)178元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)南市中級人民法院。

審判長 王云華
人民陪審員 崔康軍
人民陪審員 涂衛(wèi)真

書記員： 馬昱