上訴人（原審原告）：米某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住牡丹江市西安區(qū)先鋒辦事處新立居委會13組。
委托訴訟代理人：金輝，黑龍江國大律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：董秉政，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江市董氏中醫(yī)診所中藥師，住牡丹江市西安區(qū)西二條路平房28號。
委托訴訟代理人：董金梁(系董秉政叔父)，住牡丹江市愛民區(qū)北山辦事處2委21組。
委托訴訟代理人：王發(fā)國，黑龍江江昊律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：董潤華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)生，住牡丹江市西安區(qū)西二條路平房28號。
委托訴訟代理人：董金梁(系董潤華叔父)，住牡丹江市愛民區(qū)北山辦事處2委21組。
委托訴訟代理人：王發(fā)國，黑龍江江昊律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：董文君，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江市董氏中醫(yī)診所實習(xí)大夫，住牡丹江市西安區(qū)西二條路平房28號。
委托訴訟代理人：董金梁(系董文君叔父)，住牡丹江市愛民區(qū)北山辦事處2委21組。
委托訴訟代理人：王發(fā)國，黑龍江江昊律師事務(wù)所律師。

本院認為，原判在銀行存款的“基本事實”部分，對董金生與米某某的共同財產(chǎn)認定為1660729.67元，對董金生遺產(chǎn)金額認定為890364.84元，并對米某某、董秉政、董潤華及董文君應(yīng)繼承的遺產(chǎn)份額確定為各分得222591.21元?！氨驹赫J為”部分，卻認定董金生與米某某的共同財產(chǎn)為1720729.64元，董金生的遺產(chǎn)金額為860364.85元，米某某、董秉政、董潤華及董文君應(yīng)繼承董金生的遺產(chǎn)份額各為286788.23元。一審判決第二項，又判決董金生、米某某的共同財產(chǎn)金額為1683373.79元，董金生遺產(chǎn)總額為901686.89元，米某某、董秉政、董潤華及董文君應(yīng)各分得225421.72元。綜上，原判對被繼承人董金生與米某某的共同財產(chǎn)金額、被繼承人董金生的遺產(chǎn)總額及米某某、董秉政、董潤華、董文君應(yīng)繼承的財產(chǎn)金額出現(xiàn)了三次矛盾的認定，導(dǎo)致本案基本事實不清，證據(jù)不足。又查，訴爭產(chǎn)權(quán)證號為牡房權(quán)證西安區(qū)字第2088722號、第2088517號、第2088518號的房屋，系董金生與米某某婚后辦理的產(chǎn)權(quán)證照，其房產(chǎn)契稅95410元系董金生用其與米某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財產(chǎn)所支付，原審認定上述三戶房產(chǎn)系董金生與黃淑英共同財產(chǎn)，但未認定董金生繳納契稅的50%屬于米某某個人財產(chǎn)并判決予以返還，適用法律不當(dāng)。綜上，一審判決基本事實不清，故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷牡丹江市西安區(qū)人民法院（2013）西民初字第73號民事判決；
二、本案發(fā)回牡丹江市西安區(qū)人民法院重審。
上訴人米某某預(yù)交的二審案件受理費68932元予以退回。

審判長　于　堯 審判員　周曉光 審判員　李冬梅

書記員：李維嘉