原告：米寶華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：孫建國，上海市尚實(shí)律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　原告米寶華與被告陳某民間借貸糾紛一案，本院于2019年5月21日立案。
　　原告米寶華訴稱，原、被告系朋友關(guān)系。2009年8月被告因需還銀行貸款，向原告借款2,250,000元。被告于2010年和2011年共還款1,300,000元，尚余950,000元的借款本金。2012年4月13日，原、被告雙方經(jīng)過對賬后，由被告重新寫了欠條，記載了借款本金金額及利息金額、還款期限、利息計(jì)算方式。借期屆滿后，被告未還款，故原告于2014年底向上海市閔行區(qū)人民法院提起訴訟。該案審理期間，雙方于2015年3月26日達(dá)成和解協(xié)議，故原告申請撤訴。2015年底被告按和解協(xié)議約定，將479,530元賣房款支付給了原告，但之后被告再未履行和解協(xié)議中的約定。故原告訴至本院，要求判令被告還本付息。
　　被告陳某在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，被告已經(jīng)履行完畢雙方之間就借貸關(guān)系產(chǎn)生的償還義務(wù)，不應(yīng)再適用《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條之規(guī)定“以接受貨幣一方所在地為合同履行地”，而應(yīng)根據(jù)《民訴法》第二十條之規(guī)定，由被告住所地人民法院管轄，現(xiàn)被告的住所地為上海市奉賢區(qū)莊行鎮(zhèn)存古村XXX號，屬上海市奉賢區(qū)人民法院轄區(qū)，故要求將該案移送至上海市奉賢區(qū)人民法院。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告是否履行完畢還款義務(wù)，屬實(shí)體審理范圍，并不影響管轄權(quán)的確定。根據(jù)法律規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，應(yīng)由被告住所地或合同履行地人民法院管轄，合同對履行地點(diǎn)沒有約定或者約定不明確，爭議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地。本案中，雙方當(dāng)事人未約定合同履行地，原告作為接收還款方，其所在地即為合同履行地，現(xiàn)原告的戶籍地在上海市靜安區(qū)昌平路XXX弄XXX號XXX室，屬本院轄區(qū)范圍，故本院對本案有管轄權(quán)。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三條第一款、第十八條第二款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告陳某對本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費(fèi)100元，由被告陳某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張鎏馨

書記員：虞振薇