原告：米某某，住香河縣。
原告：張某某，住址同上。
原告：毛丹，住址同上。
原告：米成萱，住址同上。
法定代理人：毛丹（系米成萱之母），住址同上。
被告：馮某某，現(xiàn)住武清區(qū)。
被告：張某某，現(xiàn)住武清區(qū)。
二被告共同委托代理人：張雷，北京國旺律師事務(wù)所律師。

原告米某某、張某某、毛丹、米成萱訴被告馮某某、張某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月3日立案受理。依法由審判員邳萬樹適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告米某某、張某某、原告米成萱的法定代理人及原告毛丹，被告馮某某與張某某的共同委托代理人張雷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，米超于xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)業(yè)家庭戶口。原告米某某、張某某、毛丹、米成萱分別系米超的父親、母親、妻子、女兒。米成萱事發(fā)時年滿2周歲，農(nóng)業(yè)家庭戶口。
2015年4月7日23時20分，邢宇駕駛超載的冀G×××××／冀G×××××掛號重型半掛牽引車沿京津公路由南向北行駛，行至梁務(wù)村口左轉(zhuǎn)彎時，與由北向南行駛馮杰醉酒后超速駕駛的津Q×××××號小型轎車相撞，造成馮杰及小型轎車乘車人米超受傷、兩車損壞的交通事故。經(jīng)香河縣公安交通警察大隊認定，邢宇與馮杰均負此事故的同等責任，米超無責任。馮杰、米超經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2015年4月8日死亡。
邢宇駕駛的肇事車輛在天安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，其中，死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費用賠償限額為10000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
另查，四原告各項損失經(jīng)法院判決確認為：醫(yī)療費104.62元、死亡賠償金308100元、喪葬費23119.5元、精神損害撫慰金30000元、被扶養(yǎng)人生活費65984元、親屬辦理喪葬事宜支出交通費及產(chǎn)生誤工費3000元，共計430308.12元。其中在交強險責任限額外的損失為370635.25元，法院已判決由邢宇承擔50%賠償責任，即185317.63元。
再查，馮杰生前未婚，無子女，被告馮某某、張某某系其父母。
上述事實，有當事人陳述、民事判決書等證據(jù)證明，本院予以確認。

本院認為，公民的人身權(quán)益受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身損害，相關(guān)賠償義務(wù)人應承擔賠償責任。被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡損失，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分或不屬于交強險理賠范圍的部分，按照各自過錯的比例進行承擔。本次事故中邢宇與馮杰均負此事故的同等責任，米超無責任，故四原告在交強險責任限額外或不屬于交強險理賠范圍的損失應由邢宇與馮杰各承擔50%賠償責任。二被告辯稱米超應自行承擔其損失，因未提供相應證據(jù)證明該抗辯理由成立，故本院不予采納?，F(xiàn)馮杰已去世，被告馮某某、張某某系馮杰的法定繼承人，其二人應在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)按照馮杰的責任比例進行賠償。
四原告主張損失包括醫(yī)療費104.62元、死亡賠償金308100元、喪葬費23119.5元、精神損害撫慰金30000元、被扶養(yǎng)人生活費65984元、親屬辦理喪葬事宜支出交通費及產(chǎn)生誤工費3000元，提供了（2015）香民初字第1604號民事判決書予以證實，二被告無異議，且該判決書已生效，故本院予以確認。因（2015）香民初字第1604號民事判決書確定四原告在交強險責任限額外的損失為370635.25元，已判決由邢宇承擔50%賠償責任，即185317.63元，故剩余50%賠償責任，即185317.62元應由被告馮某某、張某某在繼承馮杰的遺產(chǎn)范圍內(nèi)進行賠償。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第六條、第十六條、第十七條、第十八條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條、《中華人民共和國繼承法》第三十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告馮某某、張某某于判決生效之日起三日內(nèi)在繼承馮杰的遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告米某某、張某某、毛丹、米成萱死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、親屬辦理喪葬事宜支出交通費及產(chǎn)生誤工費等共計185317.62元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取2003元及保全費620元，由被告馮某某、張某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

審判員　　邳萬樹

書記員：張宗杰