上訴人（原審被告）石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市平山縣。
委托訴訟代理人王海旦，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市平山縣。
被上訴人（原審原告）米某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市平山縣。
委托訴訟代理人許金華，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）米某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市平山縣。
被上訴人（原審被告）平山縣大吾鄉(xiāng)田興村民委員會（以下簡稱村委會）
法定代表人安進軍，村委會主任。
委托代理人張彥彥，河北英匯律師事務(wù)所律師。

上訴人石某某因與被上訴人米某某、米某某、村委會勞務(wù)合同糾紛一案，不服河北省平山縣人民法院（2015）平民回一初字第133號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年8月12日立案后依法組成合議庭進行了審理。上訴人石某某及其委托訴訟代理人王海旦、被上訴人米某某及其委托訴訟代理人許金華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
石某某上訴請求：撤銷原判，改判駁回被上訴人米某某對上訴人的訴訟請求。一、被上訴人村委會與上訴人協(xié)商，上訴人出錢蓋村辦公室和戲樓，作為回報，上訴人在戲樓兩邊及院內(nèi)建住宅樓作為工程款，被上訴人村委會是發(fā)包方。二、根據(jù)《最高人民法院審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條規(guī)定，發(fā)包人只在欠付工程款范圍內(nèi)對實際施工人承擔(dān)責(zé)任。上訴人不欠被上訴人米某某工程款，被上訴人米某某與被上訴人米某某是雇傭關(guān)系。上訴人對被上訴人米某某在多個工地的欠款不承擔(dān)責(zé)任。三、一審程序違法，上訴人住平山縣平山鎮(zhèn)東關(guān)村南小街4號，公告送達應(yīng)當(dāng)在案卷中記明原因和經(jīng)過。
上訴人石某某當(dāng)庭補充如下上訴理由：本案被上訴人多人不知道此事，也未到工地干過活，是訴訟代表人身份，建議核實被上訴人身份；米某某在西義羊村和寒虎河村也承包工地，在平山鎮(zhèn)政府工作人員主持下，米某某給被上訴人打總欠條是三個工地的，上訴人管田興工地，另兩個工地施工方不是上訴人；一審令上訴人石某某承擔(dān)連帶責(zé)任不合適。

本院認(rèn)為，上訴人石某某與被上訴人村委會簽訂的《施工合同》內(nèi)容為，被上訴人村委會的辦公室周邊開發(fā)新民居，需要占用辦公室院內(nèi)的部分場地，雙方協(xié)商，同意上訴人石某某開發(fā)項目，免收上訴人石某某的土地補償費，所開發(fā)的新民居住宅樓由上訴人石某某出售，收益歸上訴人石某某。該房地產(chǎn)的開發(fā)人為上訴人石某某。一審認(rèn)定施工合同實為一份拆遷、回遷、土地補償協(xié)議，并無不當(dāng)。上訴人石某某稱被上訴人村委會為發(fā)包方，理由不成立。上訴人石某某稱，被上訴人米某某在被上訴人米某某其他三個工地干活，并沒有在涉案工地干活，上訴人石某某沒有提供證據(jù)證實，對其該主張，本院不予采信。一審采用公告送達方式，程序合法。綜上所述，上訴人石某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1368元，由上訴人石某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　楊根山 審判員　　高瑞江 審判員　　李　偉

書記員：王迪