原告：籍風(fēng)錄，男，1957年10月1日生，漢族，住石家莊市橋西區(qū)。委托代理人楊兆興、李建強(qiáng)，河北晟舜律師事務(wù)所律師。被告：石家莊市工業(yè)和信息化局，住所地：石家莊市興凱路市政府西院。法定代表人：彭勇民，該局局長。委托代理人：趙英菊，河北燕趙眾誠律師事務(wù)所律師。

原告籍風(fēng)錄向本院提出訴訟請求：請求判決被告一次性賠償原告因未交保險金的損失5萬元。事實(shí)及理由：原告系被告單位集體合同制職工，從事維修工作，1986年12月與被告建立勞動關(guān)系，2014年7月退休，原告退休后發(fā)現(xiàn)比同等工齡條件的退休職工收入少，經(jīng)與被告共同核查，原告自1986年12月到1996年1月沒有繳納養(yǎng)老保險的記錄。因被告造成原告1986年12月到1996年1月之間沒有繳費(fèi)，導(dǎo)致退休后待遇降低，損害了原告的合法權(quán)益，原告多次找被告協(xié)商未果，特訴至法院，要求依法判決。被告石家莊市工業(yè)和信息化局辯稱，被告主體資格不適格。原告在1986年時為供銷公司的職工，非被告職工；原告于2014年7月15日出具的證明，證實(shí)本人同意折減工齡，損失應(yīng)當(dāng)由其自己負(fù)責(zé)；原告的訴訟請求不客觀、不具體，無相關(guān)證據(jù)證實(shí)。機(jī)關(guān)事業(yè)單位聘用的合同制工人統(tǒng)一繳納保險的時間為1996年，但1996年后被告處生活管理站一直為原告繳納保險，并于2014年為原告辦理了退休手續(xù)，原告也享受了退休待遇；原告的訴求已經(jīng)超過訴訟時效。根據(jù)勞動保障監(jiān)察條例第二十條，原告最晚應(yīng)在1997年12月份主張權(quán)利。綜上，原告的訴求不符合法律規(guī)定，應(yīng)依法駁回起訴。本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：1986年12月3日原告被河北省石家莊地區(qū)二輕供銷公司錄用為集體所有制合同制工人。合同期限為1986年12月1日到1991年11月30日共五年。2014年7月15日，原告簽署證明，證實(shí)因保險手冊丟失本人同意折減1986年12月到1995年12月這段時間工齡。同日石家莊市工業(yè)和信息化局生活管理站出具證明，證實(shí)根據(jù)籍風(fēng)錄本人提議想折減這段時間工齡，然后再辦理退休手續(xù)。經(jīng)單位研究同意本人折減工齡意見。以上事實(shí)有備案證明、證明兩份、庭審筆錄在卷佐證。
原告籍風(fēng)錄與被告石家莊市工業(yè)和信息化局財產(chǎn)損害賠償糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告籍風(fēng)錄及其委托代理人楊兆興，被告石家莊市工業(yè)和信息化局的委托代理人趙英菊均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，民事法律行為從成立時起具有法律約束力。行為人非依法律規(guī)定或者取得對方同意，不得擅自變更或者解除。原告于2014年7月自愿折減1986年12月到1995年12月期間的工齡，并于當(dāng)年辦理了退休手續(xù)，現(xiàn)原告主張自1986年12月到1996年1月沒有繳納養(yǎng)老保險是被告的原因，本院不予認(rèn)可。原告對如何計算其因未交保險金的損失無法提供依據(jù)。綜上，對原告請求判決被告一次性賠償因未交保險金的損失5萬元，本院不予支持?；耍罁?jù)《中華人民共和國民法通則》第五十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告籍風(fēng)錄的訴訟請求。案件受理費(fèi)1050元，由原告籍風(fēng)錄負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)并提交繳費(fèi)收據(jù)原件（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不繳納也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，申請執(zhí)行期限為二年。