原告籍淑春，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。被告圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣旺某建筑勞務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱旺某建筑公司），住所地河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣圍場(chǎng)鎮(zhèn)金字村七組，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。法定代表人徐海賓，職務(wù)經(jīng)理。被告圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣市政總公司（以下簡(jiǎn)稱圍場(chǎng)市政公司），住所地河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣圍場(chǎng)鎮(zhèn)河?xùn)|街。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130828109246813W。法定代表人張志強(qiáng)，職務(wù)經(jīng)理。委托訴訟代理人陳穎，河北正圍律師事務(wù)所律師。

原告籍淑春向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告給付工資65500.00元。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年被告圍場(chǎng)市政公司中標(biāo)圍場(chǎng)鎮(zhèn)小街小巷及廟臺(tái)溝道路改造工程，2015年5月4日將該工程勞務(wù)分包給被告旺某建筑公司。旺某建筑公司委托王晶作為代理人全權(quán)辦理全部工程的一切相關(guān)事宜，在施工過程中王晶雇傭我在該工程中從事技術(shù)員工作，工程完工后，經(jīng)核算共欠我工資65500.00元，由王晶給我出具了欠工資欠條一張。后經(jīng)多次索要，至今未付。被告旺某建筑公司辯稱，圍場(chǎng)鎮(zhèn)小街小巷及廟臺(tái)溝道路改造工程確實(shí)是由王晶承包施工，但整個(gè)工程總價(jià)款不足30萬元，施工期限不足兩個(gè)月，該工程不可能付原告工資10萬元，王晶除干這個(gè)工程外，還有其他工程和房地產(chǎn)公司，欠原告工資是王晶的個(gè)人行為，與我公司無關(guān)，我公司與原告無雇傭和勞務(wù)關(guān)系，欠條也不是我公司出具，我公司不承擔(dān)支付原告工資的責(zé)任。被告圍場(chǎng)市政公司辯稱，2014年我公司將圍場(chǎng)鎮(zhèn)小街小巷及廟臺(tái)溝道路改造工程承包給了旺某建筑公司、承包方式為清包工、旺某建筑公司具有承攬勞務(wù)分包的業(yè)務(wù)資質(zhì)，工程完工后，我公司在2015年9月23日已將工程的全部勞務(wù)款結(jié)算清。我公司與原告不存在雇傭或勞務(wù)關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)給付原告工程款的義務(wù)和責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無異議的圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣旺某建筑勞務(wù)有限公司給王晶出具的授權(quán)委托書、《建設(shè)工程施工合同勞務(wù)分包合同》、圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局關(guān)于省委第十三巡視組轉(zhuǎn)交籍淑春反映2014年廟臺(tái)溝道路改造工程拖欠勞務(wù)費(fèi)信訪案件辦結(jié)報(bào)告、圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣市政總公司支付給旺某公司施工工程款298000.00元，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院結(jié)合當(dāng)事人訴辯陳述綜合分析認(rèn)定如下：2015年5月4日被告圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣旺某建筑勞務(wù)有限公司法定代表人徐海賓授權(quán)王晶為公司代理人與被告圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣市政總公司簽訂了《建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同》，由旺某建筑公司分包了2014年小街小巷及廟臺(tái)溝道路改造工程。合同約定：“工程合同價(jià)款約30萬，以雙方最終確定的勞務(wù)量進(jìn)行結(jié)算。開工日期2015年5月4日竣工日期2015年9月4日，總天數(shù)為120天”。合同還對(duì)其他事項(xiàng)進(jìn)行了約定。合同簽訂后，王晶組織人員進(jìn)行施工，用時(shí)不到兩個(gè)月施工結(jié)束。圍場(chǎng)市政總公司于2015年8月24日支付給旺某建筑公司200000.00元工程款，于2015年9月24日支付給旺某建筑公司98000.00元工程款，總計(jì)工程款298000.00元。上述事實(shí)有《建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同》、中國(guó)銀行圍場(chǎng)支行業(yè)務(wù)付款回單、圍場(chǎng)市政公司記帳憑證、證人王某的證人證言的證實(shí)，本院予以確認(rèn)。2、王晶在小街小巷及廟臺(tái)溝道路改造工程施工時(shí)雇傭原告籍淑春為技術(shù)員，已支付給籍淑春工資款34500.00元。2016年1月3日王晶給原告籍淑春出具欠條一張，該欠條記載：“今欠到，人民幣65500.00元，2015年工資技術(shù)員工資，王晶”。2018年1月20日王晶給被告旺某建筑公司出具證明一份，該證明記載：“證明，本人欠紀(jì)術(shù)春工資（以欠條為準(zhǔn)），系個(gè)人欠款，與圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣市政總公司及旺某建筑勞務(wù)公司無關(guān)?！弊C人王某證實(shí)王晶自己開辦有海源建筑公司，從事房地產(chǎn)建筑建設(shè)行業(yè)。
原告籍淑春與被告旺某建筑公司、圍場(chǎng)市政公司勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年1月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告籍淑春、被告旺某建筑公司的法定代表人徐海賓，被告圍場(chǎng)市政公司的委托代理人陳穎到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告旺某建筑公司委托王晶作為公司的委托代理人，與被告圍場(chǎng)市政公司簽訂了《建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同》，承包了2014年小街小巷及廟臺(tái)溝道路改造工程，在該工程施工時(shí)，王晶雇傭了原告籍淑春在該工程中從事技術(shù)員工作，并已支付給了原告工資34500.00元。后王晶作為欠款人又為原告出具了欠原告2015年工資的欠據(jù)一張，欠原告技術(shù)員工程65500.00元。但被告旺某建筑公司對(duì)所欠的工資提出異議，認(rèn)為該工程總價(jià)款不足30萬元，不可能就支付給原告工資10萬元，該工程施工工期不足兩個(gè)月，原告從事技術(shù)員工作的工資不可能是10萬元，同時(shí)提出王晶個(gè)人開辦有海源建筑公司，與原告的雇傭關(guān)系與旺某建筑公司無關(guān)。王晶本人出具證明聲明：“本人欠紀(jì)術(shù)春工資款（以欠條為準(zhǔn)），系個(gè)人欠款，與圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣市政總公司及旺某建筑勞務(wù)公司無關(guān)?！币虼耍嬷鲝埻蹙槠涑鼍叩那饭べY65500.00元應(yīng)由旺某建筑公司承擔(dān)給付責(zé)任的訴訟主張事實(shí)不清，證據(jù)不足，本院不予支持。關(guān)于原告主張被告圍場(chǎng)市政公司支付工資的問題，因被告圍場(chǎng)市政公司將2014年小街小巷及廟臺(tái)溝道路改造工程勞務(wù)分包給有承擔(dān)該項(xiàng)工程勞務(wù)資質(zhì)的旺某建筑公司并無不當(dāng)，同時(shí)已經(jīng)全部結(jié)算清楚了全部工程勞務(wù)款298000.00元，且圍場(chǎng)市政公司與原告不存在勞務(wù)雇傭關(guān)系，也不存在其他合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系。因此對(duì)原告的該項(xiàng)主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第十條、第六十條、第一百零七條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告籍淑春的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1437.50元減半收取718.75元，由原告籍淑春負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。（同時(shí)交納二審案件受理費(fèi)）

審判員　王　平

書記員：左曉輝