原告：籍治國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址邯鄲市邯山區(qū)，。
委托訴訟代理人：游利清，河北正馳律師事務(wù)所律師。
被告：武某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址邯鄲市峰峰礦區(qū)新市區(qū)滏陽路88號38號樓4單元11號，身份證號碼：xxxx。
委托訴訟代理人：李強，河北十力律師事務(wù)所律師。

原告籍治國與被告武某贈與合同糾紛一案，本院于2017年5月2日立案后，依法適用普通程序，不公開開庭進行了審理。原告籍治國及其委托訴訟代理人游利清、被告武某委托訴訟代理人李強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告籍治國向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判決撤銷原被告雙方于2014年3月7日簽訂的“協(xié)議書”中的全部條款；2、請求法院依法判決被告返還原告婚前財產(chǎn)，將位于峰峰春光園38號樓4單元411房產(chǎn)過戶給原告所有（房價約15萬元）；
3、由被告承擔(dān)本案的全部訴訟費用。事實和理由：原被告雙方系夫妻關(guān)系，2014年3月7日，原告與被告為了更好地提高夫妻間的生活質(zhì)量，在相互理解尊重的前提下，達(dá)成了“協(xié)議書”，協(xié)議書中對原告的婚前財產(chǎn)和家庭財產(chǎn)進行了約定，將原告的婚前個人財產(chǎn)峰峰春光園38號樓4單元411房產(chǎn)贈與給被告?zhèn)€人所有，將夫妻共有財產(chǎn)邯鄲趙都新城4號地3號樓1單元703號房產(chǎn)歸被告?zhèn)€人所有，福特冀D1F550汽車歸被告?zhèn)€人所有，原告還清車輛貸款，協(xié)議中還將屬于原告父母的財產(chǎn)進行了處分，整個協(xié)議違反了公平原則并侵犯了原告父母的利益。盡管如此，原告為了與被告共同維護家庭，認(rèn)為如果被告能夠與原告維持婚姻生活，對財產(chǎn)的分配也就不再多加計較。但是，2016年7月份，被告向法院提起訴訟，要求與原告離婚，并企圖侵吞原告的婚前財產(chǎn)及原告父母的財產(chǎn)。之后原告才得知被告早有預(yù)謀，為了達(dá)到其不可告人的目的，謊稱為了提高夫妻生活質(zhì)量，采用欺詐手段誘騙原告與其簽訂了顯失公平的“協(xié)議書”，事實上是為了提出離婚做準(zhǔn)備，使原告掉進其精心策劃的圈套，其行為嚴(yán)重侵害了原告和原告父母的利益，故根據(jù)《合同法》第五十四條、第五十八條、第一百九十二條之規(guī)定，向法院提起訴訟，請求法院依法支持原告的全部訴訟請求，以維護原告的合法權(quán)益。
經(jīng)審理查明，籍治國與武某于2002年11月8日登記結(jié)婚，雙方系夫妻關(guān)系。2014年3月7日,籍治國（甲方）與武某（乙方）簽訂了一份《協(xié)議書》，內(nèi)容為：“為更好的提高夫妻間的生活質(zhì)量，在相互理解尊重的前提下，經(jīng)協(xié)商雙方自愿達(dá)成如下協(xié)議：一、在婚姻存續(xù)期間：1、女兒籍靖喆所需一切費用由甲乙雙方共同承擔(dān)，2、夫妻個人的債務(wù)問題由發(fā)生方獨自承擔(dān)，3、邯鄲趙都新城4號地3號樓1單元703號房產(chǎn)還貸款由乙方承擔(dān)。二、現(xiàn)有家庭財產(chǎn)將按以下條款執(zhí)行：1、峰峰春光園38號樓4單元411室共有房產(chǎn)過戶給乙方，所有權(quán)歸乙方個人所有；2、邯鄲趙都新城4號地3號樓1單元703號房產(chǎn)歸乙方個人所有；3、福特冀Ｄ×××××車歸乙方個人所有，男方還清車輛貸款；4、離婚后如女兒監(jiān)護權(quán)歸甲方，學(xué)費、工作、結(jié)婚等一切費用由甲方獨自承擔(dān)。三、老家武安市試驗小學(xué)斜對面經(jīng)過翻新的五層樓房產(chǎn)，因是甲乙雙方婚姻存續(xù)期間與甲方父母共同出資，將原先的四合院翻蓋成現(xiàn)在的五層樓，現(xiàn)由甲方父母居住并出租。在父母有生之年不得出售，待父母百年之后出售，甲方用房屋出售款中的兩百萬現(xiàn)金支付給女兒，此款用于女兒籍靖喆上大學(xué)的費用，甲方在女兒籍靖喆上大學(xué)開學(xué)之前分期支付，如在此期間房屋出售則一次性付清兩百萬現(xiàn)金。四、如乙方發(fā)生沒有自主能力的疾病或身故，乙方所有資產(chǎn)歸女兒籍靖喆個人所有，任何人不能以任何理由占有和支配這部分資產(chǎn)。2014年6月17日籍治國將其坐落于峰峰礦區(qū)滏陽東路春光園小區(qū)38號樓411號（原房屋所有權(quán)證號015239號）房產(chǎn)過戶給武某。冀Ｄ×××××福特小型轎車所有人信息顯示為籍治國。
另查明，2016年7月15日，武某向峰峰礦區(qū)人民法院提起離婚訴訟，后于2017年4月10日撤訴。
以上事實有結(jié)婚證復(fù)印件一張、《協(xié)議書》復(fù)印件一份、起訴狀復(fù)印件一份、民事裁定書復(fù)印件一份、房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記申請表一份、房屋所有權(quán)證存根一份、邯鄲市公安局交通警察支隊車輛管理所業(yè)務(wù)查詢表、證據(jù)交換筆錄、開庭筆錄等在案佐證。

本院認(rèn)為，原告籍治國與被告武某于2014年3月7日達(dá)成的《協(xié)議書》是雙方當(dāng)事人真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)為有效，但《協(xié)議書》第三項約定除外。該《協(xié)議書》第三項因涉及對他人（原告父母）財產(chǎn)處分，屬于無權(quán)處分情形，原被告雙方可與原告父母另行協(xié)商解決。關(guān)于原告籍治國的訴訟請求能否得到支持，本院認(rèn)為，當(dāng)事人行使自己的權(quán)利，應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定。《中華人民共和國合同法》第五十五條規(guī)定：“有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：（一）具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)；……”。根據(jù)雙方達(dá)成的《協(xié)議書》，原為原告籍治國所有的坐落于峰峰礦區(qū)滏陽東路春光園小區(qū)38號樓411號房產(chǎn)已于2014年6月17日變更登記于被告武某名下，《中華人民共和國合同法》第一百九十二條第二款規(guī)定：“贈與人的撤銷權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起一年內(nèi)行使?！备鶕?jù)法律關(guān)于行使撤銷權(quán)的規(guī)定，原告籍治國如果認(rèn)為《協(xié)議書》顯失公平或存在欺詐情形，均應(yīng)在知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使，但原告籍治國提供的證據(jù)材料顯示，其在2016年3月27日，至遲到2016年4月11日就應(yīng)當(dāng)知道存在行使撤銷權(quán)的情形，但原告直到2017年4月20日才向法院主張行使權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)對其不利的后果，故其訴訟請求本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第五十四條、第五十五條、第一百九十二條第二款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告籍治國的訴訟請求。
案件受理費3400元，由原告籍治國承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　王振雷 人民陪審員　　路雪生 人民陪審員　　曹　禎

書記員：柴照峰