籍某某
高永林（河北春至律師事務(wù)所）
王某某
王素娟
張某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司
于浩

原告籍某某，農(nóng)民。
委托代理人高永林，河北春至律師事務(wù)所律師。
被告王某某，農(nóng)民。
委托代理人王素娟，農(nóng)民。
被告張某某，成年人，
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人保華油支公司）。住所地:任丘市渤海西路。
法定代表人趙洪元，該公司總經(jīng)理。
委托代理人于浩，該公司職員。
原告籍某某訴被告王某某、被告張某某、被告中國(guó)人保華油支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告籍某某的委托代理人高永林、被告王某某的委托代理人王素娟、被告中國(guó)人保華油支公司的委托代理人于浩到庭參加訴訟，被告張金六經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案被告王某某駕駛冀J×××××小型轎車在被告中國(guó)人保華油支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因此原告因交通事故造成的損失，被告中國(guó)人保華油支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，因被告王某某負(fù)事故全部責(zé)任，且被告張某某在本次事故中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，故本院酌定超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分由被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)35493.24元，有原告提交的收費(fèi)收據(jù)、病例、診斷證明書(shū)及用藥明細(xì)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按每天50元標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算住院32天（20天＋12天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元（50元／天×32天），符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按每天15元標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算住院32天，出院后營(yíng)養(yǎng)期間參照鑒定意見(jiàn)，本院酌定20天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為780元（15元／天×32天＋15元／天×20天），本院予以認(rèn)定。原告主張的誤工費(fèi)按其主張的60元／天標(biāo)準(zhǔn)，誤工期間結(jié)合原告病情、參照鑒定意見(jiàn)，本院酌定120天，加上住院期間32天，誤工費(fèi)為9120元（60元／天×120天＋60元／天×32天），有原告提交的企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表、勞動(dòng)合同、鑒定意見(jiàn)書(shū)等證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告主張的住院期間護(hù)理費(fèi)，按護(hù)理人員籍某甲、籍某乙主張的117元／天標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算住院32天，住院期間的護(hù)理費(fèi)為7488元（117元／天×32天＋117元／天×32天），原告出院后的護(hù)理費(fèi)按護(hù)理人員籍某甲工資117元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理期限參照鑒定意見(jiàn)28天，本院酌定20天，出院后的護(hù)理費(fèi)為2340元（117元／天×20天），以上護(hù)理費(fèi)合計(jì)9828元。有護(hù)理人員的誤工證明、工資表、勞動(dòng)合同、鑒定意見(jiàn)書(shū)等證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告主張的殘疾賠償金11204.60元，因原告身體構(gòu)成十級(jí)、十級(jí)傷殘，賠償系數(shù)按10％計(jì)算，賠償年限按11年計(jì)算，賠償標(biāo)準(zhǔn)按河北省2013年度農(nóng)村居民人年純收入10186元計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。原告主張的精神損害撫慰金5000元，因原告?zhèn)麣堅(jiān)u定為十級(jí)，結(jié)合損害對(duì)原告今后生活的影響及當(dāng)?shù)氐纳钏?、侵?quán)人的過(guò)錯(cuò)程度等因素，本院予以認(rèn)定。原告主張的交通費(fèi)500元，因原告未提出相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，且被告中國(guó)人保華北石油支公司不同意賠償，本院不予認(rèn)定。原告主張的鑒定費(fèi)1400元，有原告提交的鑒定費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。綜上，本院認(rèn)定原告的損失為:醫(yī)療費(fèi)35493.24元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)780元、誤工費(fèi)9120元、護(hù)理費(fèi)9828元、殘疾賠償金11204.60元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1400元，共計(jì)74425.84元。其中原告的醫(yī)療費(fèi)35493.24元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)780元，共計(jì)37873.24元，屬交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下，已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額10000元，故由被告中國(guó)人保華油支公司賠償原告籍某某10000元。原告的誤工費(fèi)9120元、護(hù)理費(fèi)9828元、殘疾賠償金11204.60元、精神損失費(fèi)5000元，共計(jì)35152.60元，屬交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額110000元，由被告中國(guó)人保華油支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告籍某某35152.60元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分損失27873.24（37873.24－10000元），因被告王某某負(fù)事故全部責(zé)任，故由被告王某某賠償原告27873.24元。又因被告以為原告墊付10000元醫(yī)療費(fèi)，故由被告王某某賠償原告17873.24元（27873.24－10000元）。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、六十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司原告10000元、在死亡傷殘項(xiàng)下賠償原告35152.60元，共計(jì)45152.60元；
二、被告王某某賠償原告17873.24元。
于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢
三、被告張金六不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1569元、鑒定費(fèi)1400元，保全費(fèi)70元，合計(jì)3039元，由原告籍某某承擔(dān)139元，被告王某某承擔(dān)400元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司承擔(dān)2500元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案被告王某某駕駛冀J×××××小型轎車在被告中國(guó)人保華油支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因此原告因交通事故造成的損失，被告中國(guó)人保華油支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，因被告王某某負(fù)事故全部責(zé)任，且被告張某某在本次事故中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，故本院酌定超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分由被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)35493.24元，有原告提交的收費(fèi)收據(jù)、病例、診斷證明書(shū)及用藥明細(xì)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按每天50元標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算住院32天（20天＋12天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元（50元／天×32天），符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按每天15元標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算住院32天，出院后營(yíng)養(yǎng)期間參照鑒定意見(jiàn)，本院酌定20天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為780元（15元／天×32天＋15元／天×20天），本院予以認(rèn)定。原告主張的誤工費(fèi)按其主張的60元／天標(biāo)準(zhǔn)，誤工期間結(jié)合原告病情、參照鑒定意見(jiàn)，本院酌定120天，加上住院期間32天，誤工費(fèi)為9120元（60元／天×120天＋60元／天×32天），有原告提交的企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表、勞動(dòng)合同、鑒定意見(jiàn)書(shū)等證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告主張的住院期間護(hù)理費(fèi)，按護(hù)理人員籍某甲、籍某乙主張的117元／天標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算住院32天，住院期間的護(hù)理費(fèi)為7488元（117元／天×32天＋117元／天×32天），原告出院后的護(hù)理費(fèi)按護(hù)理人員籍某甲工資117元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理期限參照鑒定意見(jiàn)28天，本院酌定20天，出院后的護(hù)理費(fèi)為2340元（117元／天×20天），以上護(hù)理費(fèi)合計(jì)9828元。有護(hù)理人員的誤工證明、工資表、勞動(dòng)合同、鑒定意見(jiàn)書(shū)等證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告主張的殘疾賠償金11204.60元，因原告身體構(gòu)成十級(jí)、十級(jí)傷殘，賠償系數(shù)按10％計(jì)算，賠償年限按11年計(jì)算，賠償標(biāo)準(zhǔn)按河北省2013年度農(nóng)村居民人年純收入10186元計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。原告主張的精神損害撫慰金5000元，因原告?zhèn)麣堅(jiān)u定為十級(jí)，結(jié)合損害對(duì)原告今后生活的影響及當(dāng)?shù)氐纳钏健⑶謾?quán)人的過(guò)錯(cuò)程度等因素，本院予以認(rèn)定。原告主張的交通費(fèi)500元，因原告未提出相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，且被告中國(guó)人保華北石油支公司不同意賠償，本院不予認(rèn)定。原告主張的鑒定費(fèi)1400元，有原告提交的鑒定費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。綜上，本院認(rèn)定原告的損失為:醫(yī)療費(fèi)35493.24元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)780元、誤工費(fèi)9120元、護(hù)理費(fèi)9828元、殘疾賠償金11204.60元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1400元，共計(jì)74425.84元。其中原告的醫(yī)療費(fèi)35493.24元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)780元，共計(jì)37873.24元，屬交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下，已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額10000元，故由被告中國(guó)人保華油支公司賠償原告籍某某10000元。原告的誤工費(fèi)9120元、護(hù)理費(fèi)9828元、殘疾賠償金11204.60元、精神損失費(fèi)5000元，共計(jì)35152.60元，屬交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額110000元，由被告中國(guó)人保華油支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告籍某某35152.60元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分損失27873.24（37873.24－10000元），因被告王某某負(fù)事故全部責(zé)任，故由被告王某某賠償原告27873.24元。又因被告以為原告墊付10000元醫(yī)療費(fèi)，故由被告王某某賠償原告17873.24元（27873.24－10000元）。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、六十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司原告10000元、在死亡傷殘項(xiàng)下賠償原告35152.60元，共計(jì)45152.60元；
二、被告王某某賠償原告17873.24元。
于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢
三、被告張金六不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1569元、鑒定費(fèi)1400元，保全費(fèi)70元，合計(jì)3039元，由原告籍某某承擔(dān)139元，被告王某某承擔(dān)400元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司承擔(dān)2500元。

審判長(zhǎng)：田亞輝
審判員：于梅子
審判員：宋威震

書(shū)記員：王帥