原告籍某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住址哈爾濱市阿城區(qū)勝利街七委一組。
委托代理人葉喜文，黑龍江百強律師事務(wù)所律師。
被告陳建邦，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住址哈爾濱市阿城區(qū)玉泉街道老營村五組。
委托代理人張洪臣，男xxxx年xx月xx日出生，漢族，阿城區(qū)玉泉街道法律服務(wù)所法律工作者，現(xiàn)住址哈爾濱市阿城區(qū)勝利街一委一組。

原告籍某某與被告陳建邦民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告籍某某及其委托代理人葉喜文、被告陳建邦委托代理人張洪臣到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告籍某某訴稱，2007年5月5日，被告以經(jīng)營生意為由向原告借款人民幣伍萬元整，約定利率為月息2.5%，并為原告出具借條一張。后原告多次向被告索要欠款，被告均以種種借口推脫，至今未予償還。為保護原告的合法權(quán)益，故請求法院依法判令被告立即償還借款人民幣伍萬元整，利息人民幣十萬零五千元，并承擔(dān)本案的全部訴訟費用。
被告辯稱，1、原告主張被告償還本金5萬，利息10.5萬元無事實和法律依據(jù)，因被告通過其弟還款4萬元，其三姐還款2萬元，至2008年底原告已收取本息合計6萬元；2、原告提起的訴訟主張已超過訴訟時效，自2008年底至今被告從未就該筆借款向原告主張過權(quán)利。最后其利息約定在欠條上寫明2分5，屬于利息約定不明，并非原告所述為月息百分之2.5，因此其按照相關(guān)法律規(guī)定利息約定不明的視為沒有利息。因此答辯人認(rèn)為原告的訴訟請求沒有事實和法律依據(jù)，且已超過訴訟時效，請求依法駁回原告的訴訟請求。
原告為證明其主張的事實成立，向法院提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示：
證據(jù)1、原告身份證復(fù)印件一份。意在證明原告身份。
證據(jù)2、借條一份。意在證明借款事實。
被告為證明其主張的事實成立，向法院提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示：
證據(jù)1、被告身份證復(fù)印件一份，意在證明被告身份。
證據(jù)2、音頻拷貝件一份，意在證明2009年原被告通話，已償還籍某某6萬元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：證據(jù)1無異議。證據(jù)2真實性無異議，但認(rèn)為利息約定不明。原告對被告舉示證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：證據(jù)1無異議。證據(jù)2不真實，存在剪接的可能，而且通話時間應(yīng)為2013年，通話中陳述的償還6萬元不能說明是償還原告，因為原告夫妻與被告均由借貸關(guān)系，總額是15萬元，同時被告陳述的是被告的弟弟和顏憲忠的經(jīng)濟往來，與被告無關(guān)。
本院認(rèn)證意見為：對原被告均無異議的證據(jù)，本院認(rèn)定為有效證據(jù)。原告所舉示證據(jù)2，被告對真實性無異議，認(rèn)為月利息2.5分系約定不明，但民間借貸案件中，當(dāng)事人囿于法律意識及生活習(xí)慣，經(jīng)常做上述書寫，應(yīng)視為約定利息為月2.5%，不應(yīng)為利息約定不明。被告所舉示證據(jù)2，因該證據(jù)被告承認(rèn)無原始載體，不能確定其真實性、合法性，故本院不予采信。。
經(jīng)審理查明：被告陳建邦于2007年5月5日向原告籍某某借款5萬元，約定月息2.5%。。

本案爭議焦點為：一、欠利息數(shù)額。
針對本案爭議的焦點。本院認(rèn)為：因被告提交的證據(jù)無原始載體，不具有真實性、合法性，而且被告與原告丈夫顏憲忠亦有債務(wù)糾紛，因此不能證明被告償還利息的主張。原被告利息約定高于法定幅度。故本案調(diào)整為月利息2.4%，自借款之日至2014年5月5日，利息總額為50,000元×2.4%×84個月＝100,800元。
原告籍某某與被告陳建邦之間借款事實清楚，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)予認(rèn)定。原被告關(guān)于利息的約定高于法定幅度，應(yīng)予調(diào)整，酌定為月息為2.4%。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，判決如下：

一、被告陳建邦于本判決生效后5日內(nèi)償還原告籍某某借款本金50,000元。
二、被告陳建邦于本判決生效后5日內(nèi)給付原告籍某某借款利息100,800元。
三、駁回原告籍某某其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3,400元，原告籍某某負(fù)擔(dān)84元，被告陳建邦負(fù)擔(dān)3,316元并于本判決生效后5日內(nèi)給付原告籍某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判長 王學(xué)峰
人民陪審員 李春榮
人民陪審員 李洪敏

書記員： 吳天明