原告籍某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無(wú)職業(yè),現(xiàn)住址哈爾濱市阿城區(qū)勝利街七委一組。
委托代理人葉喜文,黑龍江百?gòu)?qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告陳建邦,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無(wú)職業(yè),現(xiàn)住址哈爾濱市阿城區(qū)玉泉街道老營(yíng)村五組。
委托代理人張洪臣,男xxxx年xx月xx日出生,漢族,阿城區(qū)玉泉街道法律服務(wù)所法律工作者,現(xiàn)住址哈爾濱市阿城區(qū)勝利街一委一組。
原告籍某某與被告陳建邦民間借貸糾紛一案,本院受理后,依法適用普通程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告籍某某及其委托代理人葉喜文、被告陳建邦委托代理人張洪臣到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告籍某某訴稱,2007年5月5日,被告以經(jīng)營(yíng)生意為由向原告借款人民幣伍萬(wàn)元整,約定利率為月息2.5%,并為原告出具借條一張。后原告多次向被告索要欠款,被告均以種種借口推脫,至今未予償還。為保護(hù)原告的合法權(quán)益,故請(qǐng)求法院依法判令被告立即償還借款人民幣伍萬(wàn)元整,利息人民幣十萬(wàn)零五千元,并承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
被告辯稱,1、原告主張被告償還本金5萬(wàn),利息10.5萬(wàn)元無(wú)事實(shí)和法律依據(jù),因被告通過(guò)其弟還款4萬(wàn)元,其三姐還款2萬(wàn)元,至2008年底原告已收取本息合計(jì)6萬(wàn)元;2、原告提起的訴訟主張已超過(guò)訴訟時(shí)效,自2008年底至今被告從未就該筆借款向原告主張過(guò)權(quán)利。最后其利息約定在欠條上寫(xiě)明2分5,屬于利息約定不明,并非原告所述為月息百分之2.5,因此其按照相關(guān)法律規(guī)定利息約定不明的視為沒(méi)有利息。因此答辯人認(rèn)為原告的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù),且已超過(guò)訴訟時(shí)效,請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原告為證明其主張的事實(shí)成立,向法院提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示:
證據(jù)1、原告身份證復(fù)印件一份。意在證明原告身份。
證據(jù)2、借條一份。意在證明借款事實(shí)。
被告為證明其主張的事實(shí)成立,向法院提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示:
證據(jù)1、被告身份證復(fù)印件一份,意在證明被告身份。
證據(jù)2、音頻拷貝件一份,意在證明2009年原被告通話,已償還籍某某6萬(wàn)元。
經(jīng)庭審質(zhì)證,被告對(duì)原告舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:證據(jù)1無(wú)異議。證據(jù)2真實(shí)性無(wú)異議,但認(rèn)為利息約定不明。原告對(duì)被告舉示證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:證據(jù)1無(wú)異議。證據(jù)2不真實(shí),存在剪接的可能,而且通話時(shí)間應(yīng)為2013年,通話中陳述的償還6萬(wàn)元不能說(shuō)明是償還原告,因?yàn)樵娣蚱夼c被告均由借貸關(guān)系,總額是15萬(wàn)元,同時(shí)被告陳述的是被告的弟弟和顏憲忠的經(jīng)濟(jì)往來(lái),與被告無(wú)關(guān)。
本院認(rèn)證意見(jiàn)為:對(duì)原被告均無(wú)異議的證據(jù),本院認(rèn)定為有效證據(jù)。原告所舉示證據(jù)2,被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議,認(rèn)為月利息2.5分系約定不明,但民間借貸案件中,當(dāng)事人囿于法律意識(shí)及生活習(xí)慣,經(jīng)常做上述書(shū)寫(xiě),應(yīng)視為約定利息為月2.5%,不應(yīng)為利息約定不明。被告所舉示證據(jù)2,因該證據(jù)被告承認(rèn)無(wú)原始載體,不能確定其真實(shí)性、合法性,故本院不予采信。。
經(jīng)審理查明:被告陳建邦于2007年5月5日向原告籍某某借款5萬(wàn)元,約定月息2.5%。。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:一、欠利息數(shù)額。
針對(duì)本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。本院認(rèn)為:因被告提交的證據(jù)無(wú)原始載體,不具有真實(shí)性、合法性,而且被告與原告丈夫顏憲忠亦有債務(wù)糾紛,因此不能證明被告償還利息的主張。原被告利息約定高于法定幅度。故本案調(diào)整為月利息2.4%,自借款之日至2014年5月5日,利息總額為50,000元×2.4%×84個(gè)月=100,800元。
原告籍某某與被告陳建邦之間借款事實(shí)清楚,雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)予認(rèn)定。原被告關(guān)于利息的約定高于法定幅度,應(yīng)予調(diào)整,酌定為月息為2.4%。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條,判決如下:
一、被告陳建邦于本判決生效后5日內(nèi)償還原告籍某某借款本金50,000元。
二、被告陳建邦于本判決生效后5日內(nèi)給付原告籍某某借款利息100,800元。
三、駁回原告籍某某其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,400元,原告籍某某負(fù)擔(dān)84元,被告陳建邦負(fù)擔(dān)3,316元并于本判決生效后5日內(nèi)給付原告籍某某。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng) 王學(xué)峰
人民陪審員 李春榮
人民陪審員 李洪敏
書(shū)記員: 吳天明
成為第一個(gè)評(píng)論者