原告籍某某，住滄州市新華區(qū)。
被告賈洪泉，住滄州市鹽山縣。
被告滄州宏泰鋼管有限公司，住所地鹽山縣。
法定代表人張光輝。

原告籍某某與被告賈洪泉、滄州宏泰鋼管有限公司借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告籍某某到庭參加了訴訟，被告賈洪泉、滄州宏泰鋼管有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2011年10月29日，原告籍某某作為甲方、被告賈洪泉作為乙方簽訂《借款合同》一份，合同主要約定：借款數(shù)額為100萬元，期限自2011年10月29日起至2011年12月28日止，共計(jì)60天。借款利率為月利率20‰及每月10‰的咨詢服務(wù)費(fèi)。如執(zhí)行本合同發(fā)生爭議，由雙方協(xié)商解決，如協(xié)商不成，由所在地法院訴訟解決。同日，被告滄州宏泰鋼管有限公司就上述借款出具連帶保證責(zé)任擔(dān)保書一份。
借款到期后，被告僅償還了至2012年3月28日的利息，其他本息至今未還。
上述事實(shí)有原告的當(dāng)庭陳述，原告提供的借款合同一份、借款借據(jù)一份、借款擔(dān)保書一份等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。但原告籍某某訴請判令被告按照合同約定給付其借款利息及咨詢服務(wù)費(fèi)，經(jīng)查，原、被告約定利息為：月利率20‰＋每月10‰的咨詢服務(wù)費(fèi)，《最高人民法院﹤關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見﹥》第六條規(guī)定：“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可以根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包括利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。”因?yàn)樵嬷鲝埖睦⒂?jì)算方式明顯超過上述限度，故本院僅支持原告訴請中不高于銀行同類貸款利率的四倍的利息，經(jīng)查，2011年9月銀行同類貸款年利率為6.1%，即被告應(yīng)按照月利率20.3‰的標(biāo)準(zhǔn)給付原告所借款項(xiàng)自2012年3月29日起至本判決生效之日止的利息。
被告滄州宏泰鋼管有限公司自愿為賈洪泉的借款行為提供擔(dān)保，應(yīng)依法承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告賈洪泉、滄州宏泰鋼管有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄抗辯權(quán)。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、一百九十八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《最高人民法院﹤關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見﹥》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告賈洪泉在本判決生效后十日內(nèi)償還原告籍某某本金100萬元及利息（利息按照月利率20.3‰的標(biāo)準(zhǔn)自2012年3月29日起計(jì)算至本判決生效之日止）。
二、被告滄州宏泰鋼管有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告籍某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)16230元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)21230元，由被告賈洪泉、滄州宏泰鋼管有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　王　華 代審　判員　　張　靜 人民陪審員　　郭春艷

書記員：賈璐萌