管順民
詹彥平
高某某

原告管順民。
委托代理人詹彥平。
被告高某某。
原告管順民與被告高某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原告管順民及委托代理人詹彥平到庭參加訴訟，被告高某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
借條一張，證明被告高某某在2012年10月18日向原告管順民借款3萬元整，并約定按月支付利息900元，且將呂慶軍工資卡交給原告管順民扣利息，多余錢留下。被告高某某未到庭進行質(zhì)證。本院對該份證據(jù)的真實性予以確認。
在舉證期限內(nèi)，被告高某某未提交任何證據(jù)。
依據(jù)上述證據(jù)及庭審中原告管順民的陳述，可確定本案法律事實為:
2012年10月18日，被告高某某向原告管順民借款3萬元并向原告管順民出具借條一張，內(nèi)容為:“借管順民叁萬元整，按月扣利息900元，將工資卡交原告管順民扣利息，多余錢留下。借款人高某某。2012年10月18日”。借款當(dāng)日被告高某某將呂慶軍的工資卡交給原告管順民保管，原告管順民按月支取利息900元。2014年3月27日呂慶軍將其工資卡掛失，被告高某某便不再向原告管順民支付利息?，F(xiàn)原告管順民訴至法院，要求被告高某某償還借款3萬元、利息14000元，并承擔(dān)本案訴訟費用。
本院認為，本案系民間借貸糾紛。被告高某某向原告管順民借款，原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，因原、被告未對借款的期限進行約定，原告管順民隨時有權(quán)要求被告高某某歸還，故本院對原告管順民要求被告高某某給付借款3萬元的訴訟請求予以支持。因被告高某某在借款后將呂慶軍工資卡交給原告管順民保管，原告管順民按月支取利息900元，自2014年3月27日以后，原告管順民才不能支取利息，利息應(yīng)從2014年4月計算至法庭辯論終結(jié)之日（即2014年7月3日），因原、被告之間約定的月利息900元已超出中國人民銀行同期貸款利率的四倍的禁止性規(guī)定，本院按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算，利息為1680元（3萬元本金×5.60%年利率÷12月×3月×4倍=1680元），故本院對原告管順民要求被告高某某給付利息14000元的訴訟請求予以部分支持，即被告高某某應(yīng)給付原告管順民的利息為1680元。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告高某某于本判決生效后立即給付原告管順民借款3萬元、利息1680元，以上合計31680元；
二、駁回原告管順民的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費900元，由原告管順民負擔(dān)252元，被告高某某負擔(dān)648元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

本院認為，本案系民間借貸糾紛。被告高某某向原告管順民借款，原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，因原、被告未對借款的期限進行約定，原告管順民隨時有權(quán)要求被告高某某歸還，故本院對原告管順民要求被告高某某給付借款3萬元的訴訟請求予以支持。因被告高某某在借款后將呂慶軍工資卡交給原告管順民保管，原告管順民按月支取利息900元，自2014年3月27日以后，原告管順民才不能支取利息，利息應(yīng)從2014年4月計算至法庭辯論終結(jié)之日（即2014年7月3日），因原、被告之間約定的月利息900元已超出中國人民銀行同期貸款利率的四倍的禁止性規(guī)定，本院按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算，利息為1680元（3萬元本金×5.60%年利率÷12月×3月×4倍=1680元），故本院對原告管順民要求被告高某某給付利息14000元的訴訟請求予以部分支持，即被告高某某應(yīng)給付原告管順民的利息為1680元。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告高某某于本判決生效后立即給付原告管順民借款3萬元、利息1680元，以上合計31680元；
二、駁回原告管順民的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費900元，由原告管順民負擔(dān)252元，被告高某某負擔(dān)648元。

審判長：王月華
審判員：王丹丹
審判員：馮吉慶

書記員：陳宇