原告：管某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)農(nóng)民，住海倫市。
委托訴訟代理人：董會民，黑龍江雙惠律師事務所律師。
被告：王連發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)農(nóng)民，住海倫市。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)農(nóng)民，住海倫市。

原告管某與被告王連發(fā)、趙某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月19日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告管某及其代理人董會民、被告趙某某到庭參加訴訟，被告王連發(fā)經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告管某向本院提出訴訟請求：1.要求二被告賠償各項損失91272.93元；2.訴訟費用由二被告承擔。事實和理由：
2015年9月8日9時許，原告駕駛摩托車沿聯(lián)發(fā)鄉(xiāng)至共合鎮(zhèn)公路由西向東行駛至聯(lián)發(fā)鄉(xiāng)公路2公里處，與被告王連發(fā)駕駛的由東向西行駛的車輛相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。原告受傷后被送到哈市武警黃金醫(yī)院治療，醫(yī)療費用被告王連發(fā)分文未支付。此事故經(jīng)交警部門認定，原告管某與被告王連發(fā)負事故的同等責任。

本院認為，公民的健康權受法律保護。被告王連發(fā)侵權造成原告管某人身損害，本應由其承擔賠償責任，但根據(jù)
《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 的規(guī)定，個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任，即雇主轉(zhuǎn)承賠償責任，雇員在雇傭活動中造成他人損害的，由此本來應由雇員承擔的責任由于雇傭關系的存在而轉(zhuǎn)由雇主承擔。被告趙某某自認其與被告王連發(fā)系雇傭關系，故該損害應由接受勞務的一方即雇主趙某某承擔侵權責任。被告趙某某的答辯意見于法無據(jù)。
綜上所述，原告管某訴請的醫(yī)藥費35，833.93元，根據(jù)醫(yī)療機構出具的住院費收據(jù)，結合病志及診斷證明等相關證據(jù)，該項請求本院予以支持；原告訴請的誤工費9000.000元，因原告系農(nóng)民身份，其誤工費可參照農(nóng)林牧副漁行業(yè)平均工資確定，為25，816.00元÷365天×90天＝6366.00元，對超出的部分本院不予支持；原告訴請的住院伙食補助費1600.00元，系根據(jù)國家機關一般工作人員出差伙食補助標準即每人每天100.00元計算，該項請求本院予以支持；原告訴請的就醫(yī)交通費1400.00元及被扶養(yǎng)人生活費783.00元，無充分證據(jù)證實，本院不予支持；原告訴請的十級傷殘賠償金20，906.00元及再行醫(yī)療費15，000.00元，因有司法鑒定意見書在卷證實，該項請求本院予以支持；原告訴請的鑒定費2750.00元，因發(fā)票數(shù)額為2700.00元，超出部分不予支持；原告訴請的護理費4000.00元，系原告女兒（戶籍為農(nóng)業(yè)戶口）護理，因原告未能提供護理人員收入證明，故護理費參照農(nóng)林牧副漁標準進行計算，應為25，816.00元÷365天×40天＝2829.15元，超出部分不予支持。上述款項共計85235.08元。海倫市公安交警大隊交通事故認定書確認原告管某與被告王連發(fā)各負事故的同等責任，故原告管某訴請的上述費用，被告趙某某只需承擔50%即42，617.54元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第三十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某某于本判決生效后三日內(nèi)給付原告管某賠償款42，617.54元；
二、駁回原告管某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2082.00元，由原告負擔1216.56元，被告負擔865.44元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審　判　長　　劉大春 審　判　員　　王鳳山 人民陪審員　　李金寶

書記員：趙東光