管某某
王鵬舉（河北阜城法苑法律服務(wù)所）
張某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司
盧懷玉（河北中衡誠信律師事務(wù)所）

原告:管某某，農(nóng)民。
委托代理人:王鵬舉，河北阜城法苑法律服務(wù)所法律工作者。
被告:張某，農(nóng)民。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司。
法定代表人:李彥君。
委托代理人:盧懷玉，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
原告管某某與被告張某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱保險公司）因機動車交通事故責(zé)任糾紛，向本院提起訴訟，本院于2015年1月4日受理后，依法由審判員徐海生獨任審判，于2015年2月10日公開開庭審理了本案。原告管某某及其委托代理人王鵬舉、被告張某、被告保險公司的委托代理人盧懷玉均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告管某某對被告張某提供的證據(jù)均無異議。
被告保險公司對被告張某提供的證據(jù)均無異議。
被告張某對原告管某某提供證據(jù)的質(zhì)證意見是:對原告提交的三、四號證據(jù)有異議，對其他證據(jù)無異議。
被告保險公司對原告管某某提供證據(jù)的質(zhì)證意見是:原告一號證據(jù)中費用清單中未標(biāo)明用藥時間。二號證據(jù)診斷證明書中醫(yī)囑的休息時間過長，應(yīng)自住院起計算為15天。對三、四號證據(jù)中沈阜涂料廠的營業(yè)執(zhí)照的真實性有異議，營業(yè)執(zhí)照中年檢到2012年度，工資表中的字體相像。五號證據(jù)中的票據(jù)為連號票據(jù)。六號證據(jù)中責(zé)任劃分有異議，原告無牌無證駕駛，應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任。
本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見是:原告一號證據(jù)系正式醫(yī)療票據(jù)，與費用清單相符，系原告實際支出，被告張某無異議，本院予以認(rèn)定。原告二號證據(jù)系醫(yī)院根據(jù)原告?zhèn)槎鼍撸桓鎻埬碂o異議，本院予以認(rèn)定。原告三、四號證據(jù)中沈阜涂料廠的營業(yè)執(zhí)照僅年檢至2012年度，原告未能提供其他證據(jù)證實該企業(yè)的合法經(jīng)營資格，二被告均有異議，對原告主張的務(wù)工及護理情況，本院不予認(rèn)定。原告五號證據(jù)被告保險公司有異議，原告未能提供相應(yīng)證據(jù)證實交通費發(fā)生的時間及往返地點，本院不予認(rèn)定。原告六號證據(jù)系公安交通管理部門依法作出的關(guān)于交通事故的認(rèn)定，客觀、公正、合法，本院予以認(rèn)定。被告張某提交的證據(jù)，各方均無異議，本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為:原告管某某與被告張某發(fā)生交通事故，該事故經(jīng)阜城縣公安交通警察大隊認(rèn)定，原告管某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告張某負(fù)事故的次要責(zé)任，故被告張某應(yīng)對原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告因該次事故造成的經(jīng)濟損失有:醫(yī)療費2416.98元。參照《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資13664元，原告誤工期20天，誤工費為749元；居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)年平均工資28409元，原告護理期6天，護理費為467元；原告住院治療6天，住院伙食補助費每天100元，共計600元；原告主張交通費1000元，要求過高，不予支持，參照原告住院治療的具體情況，酌定為200元。原告主張營養(yǎng)費及精神損害撫慰金，未能提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。綜上所述，原告損失共計4432.98元。由于被告張某的事故車輛在保險公司投有交強險與商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告保險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費2416.98元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費等共計2016元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司于判決生效之日起5日內(nèi)在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告管某某醫(yī)療費2416.98元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告管某某誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費等共計2016元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告管某某的其他訴訟請求。
案件受理費74元，由被告張某承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告管某某與被告張某發(fā)生交通事故，該事故經(jīng)阜城縣公安交通警察大隊認(rèn)定，原告管某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告張某負(fù)事故的次要責(zé)任，故被告張某應(yīng)對原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告因該次事故造成的經(jīng)濟損失有:醫(yī)療費2416.98元。參照《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資13664元，原告誤工期20天，誤工費為749元；居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)年平均工資28409元，原告護理期6天，護理費為467元；原告住院治療6天，住院伙食補助費每天100元，共計600元；原告主張交通費1000元，要求過高，不予支持，參照原告住院治療的具體情況，酌定為200元。原告主張營養(yǎng)費及精神損害撫慰金，未能提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。綜上所述，原告損失共計4432.98元。由于被告張某的事故車輛在保險公司投有交強險與商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告保險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費2416.98元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費等共計2016元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司于判決生效之日起5日內(nèi)在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告管某某醫(yī)療費2416.98元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告管某某誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費等共計2016元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告管某某的其他訴訟請求。
案件受理費74元，由被告張某承擔(dān)。

審判長：徐海生

書記員：陳慶祥