原告管某某。
原告李某某。
委托訴訟代理人袁志勝，湖北仁倫律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求；進(jìn)行和解；提起反訴或者上訴。
被告李某。
被告武漢龍?zhí)└ｍ樒囉邢薰?。住所地武漢市江岸區(qū)諶家磯大道黃埔汽車市場(chǎng)。
法定代表人蔡興權(quán)，該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司。住所地武漢市漢口香港路177號(hào)。
負(fù)責(zé)人王濤，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人佘運(yùn)兵，湖北卓創(chuàng)德賽律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告管某某、原告李某某與被告李某、被告武漢龍?zhí)└ｍ樒囉邢薰?、被告中?guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月29日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年10月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告管某某、原告李某某及委托訴訟代理人袁志勝、被告李某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司之委托訴訟代理人佘運(yùn)兵到庭參加了訴訟，被告武漢龍?zhí)└ｍ樒囉邢薰窘?jīng)本院傳票傳喚沒有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告管某某、原告李某某起訴至本院要求：1、判令被告賠償原告因交通事故受傷所致醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、車輛損失、鑒定評(píng)估費(fèi)、拖車費(fèi)等費(fèi)用計(jì)241287元，先由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、責(zé)令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用及其他費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年06月02日，被告李某駕駛鄂A×××××號(hào)重型自卸貨車行駛至X０28線湖北省孝昌縣豐山鎮(zhèn)二公村路口時(shí)，與原告駕駛的鄂S×××××號(hào)貨車相撞，造成原告管某某受傷及原告李某某車輛受損的交通事故。經(jīng)孝昌縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告李某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告管某某負(fù)次要責(zé)任。鄂S×××××車輛的實(shí)際車主是李某某，原告管某某系李某某雇請(qǐng)的司機(jī)；另查明，被告李某所駕車輛掛靠在武漢龍?zhí)└ｍ樒囘\(yùn)輸有限責(zé)任公司名下，該車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者險(xiǎn)（附加不計(jì)免賠險(xiǎn)）。原告受傷后到醫(yī)院進(jìn)行了治療，花費(fèi)了相關(guān)費(fèi)用，原告車輛亦受損嚴(yán)重。后雙方為原告損失賠償協(xié)商未果。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告現(xiàn)依據(jù)我國(guó)有關(guān)法律之規(guī)定，特訴諸人民法院，請(qǐng)求人民法院支持原告上列訴請(qǐng)。
經(jīng)本院審理查明的交通事故情況與原告陳述一致。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，他
人因過錯(cuò)侵害公民生命健康權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。受害人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同賠償。本案被告李某的交通肇事行為至原告管某某受傷、原告李某某的車輛受損，并由交警部門認(rèn)定為被告李某負(fù)事故的主要責(zé)任。被告李某駕駛的車輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告管某某、原告李某某的損失應(yīng)先由肇事車輛的承保方即被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠付，交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足的部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍賠付，再不足部分由被告李某與其掛靠公司被告武漢龍?zhí)└ｍ樒囉邢薰竟餐袚?dān)。原告管某某系農(nóng)業(yè)戶籍，其長(zhǎng)期生活住居在城鎮(zhèn)，其損失應(yīng)以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院核定原告損失為：1、醫(yī)療費(fèi)12399.50元（門診費(fèi)用614.40元住院治療費(fèi)10285.10元后期1500元），2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（50元／天×22天），3、護(hù)理費(fèi)7162元（32677元／年÷365天×80天），4、誤工費(fèi)20036元（58401元／年÷365天×126天），5、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)38076元（20040元／年×（9＋13＋16）年÷2×10﹪），6、殘疾賠償金58772元（29386元／年×20年×10﹪），7、交通費(fèi)1000元，8、法醫(yī)鑒定費(fèi)1200元，9、鑒定評(píng)估費(fèi)3200元，10、精神撫慰金3000元，11、財(cái)產(chǎn)損失80997元（拖車費(fèi)1500元車輛損失64497.60元水池水井損失15000元），合計(jì)226942元。據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

原告管某某、原告李某某的損失包括醫(yī)療費(fèi)12399.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、護(hù)理費(fèi)7162元、誤工費(fèi)20036元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)38076元、殘疾賠償金58772元、交通費(fèi)1000元、傷情鑒定費(fèi)1200元、鑒定評(píng)估費(fèi)3200元、精神撫慰金3000元、拖車費(fèi)1500元、車輛損失64497.60元、水池水井損失15000元，以上合計(jì)227142元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市漢口支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠付122000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠付70519元{（227142元－122000元－1200元－3200元）×70﹪}，被告李某、被告武漢龍?zhí)└ｍ樒囉邢薰举r償3080元{（1200元＋3200元）×70﹪}，扣除已墊付的2200元，實(shí)際支付880元。其余損失由原告自己承擔(dān)。
上述有給付內(nèi)容的判決，應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2353元，由被告李某、被告武漢龍?zhí)└ｍ樒囉邢薰境袚?dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　黃登高

書記員：李紅偉