原告：管某某。
委托代理人：張濤，湖北祥鑫律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：湖北五三建設(shè)有限公司。
委托代理人：王斌，湖北興聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某。

原告管某某訴被告湖北五三建設(shè)有限公司（以下簡稱五三建設(shè)公司）、劉某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，原告管某某于2016年11月8日向本院起訴，本院于同日受理后，依法由審判員馮道功適用簡易程序獨任審判，于2016年11月30日公開開庭進行了審理。原告管某某及其委托代理人張濤、被告五三建設(shè)公司的委托代理人王斌到庭參加訴訟，被告劉某某未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告管某某向本院提出訴訟請求：1、要求判令二被告及時支付原告挖機工程款66800元；2、案件訴訟費由被告方承擔(dān)。事實和理由：2014年3月5日，被告五三建設(shè)公司將鐘祥市竹皮河石牌河道整治工程第1標(biāo)段以內(nèi)部經(jīng)營（承包）方式分包給被告劉某某（劉某某系該標(biāo)段項目副經(jīng)理）施工。2014年12月，劉某某雇請原告使用挖機在該標(biāo)段從事挖掘施工。2016年3月1日，經(jīng)原告與被告劉某某結(jié)算，被告劉某某向原告出具欠條一張，載明：“今欠到管某某挖機款陸萬陸仟捌佰元整（66800元）”。原告多次催要未果，遂向法院起訴，請求判令二被告及時支付款項并負擔(dān)案件訴訟費。

本院認為，劉某某系五三建設(shè)公司任命的鐘祥市竹皮河石牌段河道整治工程第1標(biāo)段項目部副經(jīng)理，劉某某與管某某就管某某在該標(biāo)段實施挖機作業(yè)的工程進行清算屬于職務(wù)行為，其行為結(jié)果由五三建設(shè)公司承擔(dān)責(zé)任，五三建設(shè)公司辯稱劉某某在向管某某出具欠條時已從該公司離職的抗辯理由，但認可劉某某、肖暢湖在鐘祥市竹皮河石牌段河道整治工程第1標(biāo)段2014年施工時系該公司員工，且五三建設(shè)公司未提交證據(jù)予以證明二人離職時間，按照民事訴訟“誰主張、誰舉證”的原則，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利法律后果，故對管某某要求五三建設(shè)公司支付工程款的主張，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北五三建設(shè)有限公司支付原告管某某工程款66800元；
二、駁回原告管某某的其他訴訟請求。
以上第一判項，限本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1470元，由被告湖北五三建設(shè)公司負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　馮道功

書記員：羅貝