上訴人（原審被告）：管某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住綏化市。委托訴訟代理人：張泉，黑龍江釜民律師事務(wù)所律師。上訴人（原審被告）：鄢如新，男，xxxx年xx月xx日出生，住綏化市。上訴人（原審被告）：管禮新，男，xxxx年xx月xx日出生，住綏化市。被上訴人（原審原告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住綏化市。委托訴訟代理人：崔寶華，黑龍江三星律師事務(wù)所律師。

管某某、鄢如新、管禮新共同上訴請求：1.請求撤銷綏化市北林區(qū)人民法院（2017）黑1202民初1780號民事判決；2.一、二審案件受理費由李某某承擔(dān)。事實和理由：1.原判決認(rèn)定事實錯誤，沒有證據(jù)支持；2.原判決依據(jù)錄音材料認(rèn)定管某某為借款人錯誤，與事實不符，管某某應(yīng)為案涉借款的證明人。綜上，原判決認(rèn)定事實錯誤，適用法律錯誤，程序違法，請求二審法院查明事實，依法改判管某某、鄢如新不承擔(dān)法律責(zé)任。李某某辯稱，三上訴人的上訴理由不能成立，管某某、管禮新在欠據(jù)欠款人處簽字，足以認(rèn)定二人為案涉借款的借款人，管某某名后的證明人三字系后添寫，不足以改變管某某做為欠款人的法律地位。另外，三上訴人稱原審法院程序違法，但沒有提出相應(yīng)的證據(jù)證實原審存在程序違法事實，該主張不能成立。綜上，原判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，程序合法，請求二審法院駁回上訴，維持原判。李某某向一審法院起訴請求：1.判令三上訴人償還借款本金709,280元；2.判令三上訴人自借款之日起至償還借款本金時止按約定利率1.2分給付借款利息；3.判令三上訴人對所借款項及利息承擔(dān)連帶給付責(zé)任；4.案件訴訟費由三上訴人承擔(dān)。原審法院認(rèn)定，鄢如新與管某某系夫妻關(guān)系，管禮新與管某某系兄妹關(guān)系，鄢如新、管某某與李某某之夫魏清明系同事關(guān)系。管禮新因工程用款，管某某、鄢如新分別于2014年6月10日、2014年10月15日、2015年1月29日，向李某某借款七筆，合計金額620,000元，約定月利1.2分，借款期限一年，管某某、鄢如新以管禮新工程款未結(jié)算為由，未償還李某某借款。管禮新、管某某經(jīng)結(jié)算重新為李某某出具欠據(jù)7份，其中2015年6月10日，欠據(jù)三份，金額分別為137,280元、114,400元、114,400元；2015年10月15日，欠據(jù)三份，金額分別為34,200元、114,400元、137,280元；2016年1月29日，欠據(jù)一份，金額為57,200元。以上欠款均約定月利1.2分。鄢如新以未在家為由，未在欠據(jù)中簽字。李某某向三被告索要欠款時，管某某以為李某某結(jié)算欠款為由，將為李某某重新出具的7份欠據(jù)拿走后，在欠據(jù)中欠款人管某某名字后面添加了“證明人”幾個字，管某某將以上欠據(jù)返還李某某時，李某某對此提出異議，管某某辯稱其不是借款人，只是證明人，不同意承擔(dān)給付責(zé)任，鄢如新亦以未在欠據(jù)中簽字為由，不同意承擔(dān)給付責(zé)任。經(jīng)李某某索要多次，2016年6月4日，管禮新經(jīng)過李某某丈夫魏清明償還李某某10,000元，余款至今未還。原審法院認(rèn)為，管禮新、管某某欠款的事實，有李某某提供的欠據(jù)及錄音資料可證實。管某某雖在欠據(jù)中欠款人管某某姓名填寫了“證明人”內(nèi)容，但該行為并不能改變管某某系欠款人的法律地位，因欠款人在先，證明人在后，即管某某首先應(yīng)是欠款人，然后才是證明人。管某某填寫的內(nèi)容，只能證明欠款人管某某又兼具有證明人的法律地位，管某某有償還欠款的義務(wù)。鄢如新是否有償還案涉欠款的義務(wù)，雙方當(dāng)事人有爭議。經(jīng)本院確認(rèn)的錄音材料證實，該借貸關(guān)系開始是被告管某某、鄢如新因被告管禮新工程用款向李某某借款，被告鄢如新同為借款人。雖然管禮新、管某某為李某某重新出具欠據(jù)時，鄢如新以不在家為由，未在欠據(jù)中簽字，但李某某并未同意解除與鄢如新之間的借貸關(guān)系，李某某與鄢如新之間原借貸關(guān)系仍然有效，鄢如新仍有償還該欠款的義務(wù)。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”及第二百一十條“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效”的規(guī)定，雙方之間借貸關(guān)系成立并生效。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款”的規(guī)定，管禮新、管某某、鄢如新拒不還款系違約行為，應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零七條“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。”的規(guī)定，李某某要求管某某、管禮新、鄢如新按月利1.2分給付欠款利息的訴訟請求有理，應(yīng)予支持。綜上所述，李某某訴訟請求有理部分，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決：管禮新、管某某、鄢如新給付李某某欠款本金709,160元，按月利1.2分計算自欠款之日起至2017年11月10日期間的利息224,552元（已扣除償還10,000元），本息合計933,712元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費13,137元,由管禮新、管某某、鄢如新負(fù)擔(dān)。本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。管禮新提交電話錄音材料一份，欲證實其在受脅迫的情況下做出虛假陳述。對該錄音證據(jù)的真實性，各方當(dāng)事人均無異議，但李某某認(rèn)為該錄音證據(jù)不能證實管禮新受脅迫及虛假陳述的事實。因該錄音證據(jù)的時間為2016年11月24日，而李某某提交的錄音證據(jù)時間為2017年4月8日，兩段錄音前后相差五個月之久，故管禮新提交的錄音證據(jù)無法證實其在2017年4月8日陳述受到脅迫，該證據(jù)與本案待證事實不具有關(guān)聯(lián)性，故對該證據(jù)本院不予認(rèn)定。對雙方當(dāng)事人爭議的事實，本院認(rèn)定如下：2014年6月10日至2015年1月29日，管禮新因工程用款分三次向李某某借款共計620,000元，約定月利率1.2分。借款發(fā)生一年后，李某某、管禮新、管某某三方按約定利率結(jié)算后，管禮新、管某某給李某某出具七張欠據(jù)，其中2015年6月10日出具欠據(jù)三張，金額分別為137,280元114,400元、114,400元；2015年10月15日出具欠據(jù)三份，金額分別為34,200元、114,400元、137,280元；2016年1月29日出具欠據(jù)一份，金額為57,200元。上述欠據(jù)均約定借款利率為月利率1.2分，管禮新、管某某在欠款人處簽名。欠據(jù)出具多日后，管某某私自在其簽名后書寫證明人三字。因管禮新、管某某二人未能償還借款，李某某多次向二人索要，除管禮新于2016年6月4日償還10,000元外，剩余借款本金及利息至今未能償還。另查明，鄢如新與管某某系夫妻關(guān)系，管禮新與管某某系兄妹關(guān)系，鄢如新、管某某與李某某之夫魏清明系同事關(guān)系。本案爭議的焦點問題是管某某、鄢如新對案涉借款是否負(fù)有償還義務(wù)。
上訴人管某某、鄢如新、管禮新與被上訴人李某某民間借貸糾紛一案，不服綏化市北林區(qū)人民法院（2017）黑1202民初1780號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月5日立案后，依法組成合議庭，于2018年1月18日公開開庭審理了本案。上訴人管某某及其委托訴訟代理人張泉，上訴人鄢如新、管禮新，被上訴人李某某及其委托訴訟代理人崔寶華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，管禮新對欠據(jù)中本人簽字及捺押無異議，因此其與李某某之間的借貸關(guān)系依法成立并合法有效，其對案涉借款本息負(fù)有償還義務(wù)。根據(jù)上訴人的上訴、被上訴人的答辯及雙方庭審舉證質(zhì)證，本案需解決以下幾個關(guān)鍵問題：一、管某某對案涉借款是否負(fù)有償還義務(wù)，也即管某某是案涉借款的借款人還是證明人。本案中，李某某舉示的七張欠據(jù)欠款人處有管禮新、管某某簽字，其中管某某簽名后括號部分書寫證明人三字。根據(jù)欠據(jù)顯示的書寫內(nèi)容，“管某某”三字與“證明人”三字明顯為不同用筆書寫，對此事實管某某在二審?fù)徶蟹Q“筆就不好使了，又拿一支筆，我又重新書寫了證明人”，但是根據(jù)書寫習(xí)慣，管某某應(yīng)當(dāng)在簽名后即書寫證明人三字，而不應(yīng)該在七張欠據(jù)均簽名后在另行書寫證明人三字。結(jié)合李某某在一審中舉示的2017年4月8日錄音證據(jù)，欠款人管禮新對案涉欠據(jù)中“證明人”三字系后添寫的事實多次予以承認(rèn)。管禮新對李某某舉示的錄音證據(jù)真實性無異議，但其稱是在受到脅迫的情況下作出的虛假意思表示。因管禮新在錄音后并未到公安機關(guān)報案，其在二審中提供的2016年11月24日錄音與前述錄音時間間隔近五個月之久，不足以證實其所稱自己受到脅迫并作出虛假表示的事實?，F(xiàn)根據(jù)文字筆跡、文字書寫習(xí)慣、管禮新認(rèn)可事實以及管某某在二審陳述，足以證實案涉七張欠據(jù)中“證明人”三字為管某某在欠據(jù)出具后私自添寫，故其所稱自己為案涉借款的證明人不能成立。現(xiàn)管某某作為欠款人對案涉借款本息負(fù)有償還義務(wù)。二、鄢如新對案涉借款是否負(fù)有償還義務(wù)。根據(jù)李某某自認(rèn)事實，案涉七張欠據(jù)系其與管禮新、管某某對前期借款結(jié)算后出具的欠據(jù)，即在李某某、管禮新、管某某之間形成新的民間借貸法律關(guān)系。不論鄢如新是否為前期借款的借款人，在李某某、管禮新、管某某三人出具新的結(jié)算據(jù)后，各方當(dāng)事人應(yīng)按現(xiàn)有法律關(guān)系行使權(quán)利并履行義務(wù)。鄢如新并未在結(jié)算據(jù)中簽字，且案涉欠據(jù)中明確載明欠款系海倫工程用款，李某某在起訴狀中亦承認(rèn)案涉款項系管禮新工程使用，因此案涉借款并非鄢如新與管某某夫妻共同債務(wù)，故鄢如新對案涉借款不負(fù)有償還義務(wù)?，F(xiàn)李某某持有管禮新、管某某簽字確認(rèn)的欠據(jù)，要求鄢如新對案涉借款承擔(dān)償還責(zé)任于法無據(jù)，原審判決鄢如新對案涉借款承擔(dān)償還義務(wù)錯誤，本院予以糾正。三、管禮新、管某某應(yīng)承擔(dān)的還款責(zé)任范圍，即原判決認(rèn)定借款本金及利息數(shù)額是否正確?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條第一款規(guī)定：借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金；超過部分的利息不能計入后期借款本金。本案中，李某某自認(rèn)最初借款本金共計620,000元，現(xiàn)有欠據(jù)系按約定月利率1.2分計算后確定的本金數(shù)額，根據(jù)上述規(guī)定案涉欠據(jù)載明的借款本金數(shù)額符合法律規(guī)定，原判決認(rèn)定借款本金數(shù)額正確。另外，根據(jù)上述規(guī)定第二款“按前款計算，借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計算的整個借款期間的利息之和的”，原判決確定的本金數(shù)額及利息數(shù)額之和并未超過法律規(guī)定限度，本院予以支持。現(xiàn)管禮新、管某某應(yīng)承擔(dān)借款本金709,160元，利息224,552元，本息之和共計933,712元的償還義務(wù)。綜上所述，管某某、鄢如新、管禮新上訴請求有理部分，予以支持。本院依照中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六、第二十八條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定規(guī)定，判決如下：

一、變更（2017）黑1202民初1780號民事判決主文部分為：管禮新、管某某給付李某某欠款本金709,160元，按月利1.2分計算，自欠款之日起至2017年11月10日期間的利息224,552元（已扣除償還10,000元），本息合計933,712元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；二、駁回李某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費13,137元,二審案件受理費13,137元由管禮新、管某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決

審判長　　張金中
審判員　　于成林
審判員　　朱　麗

書記員：康亞娟