管愛某
劉建軍（湖北群力律師事務(wù)所）
石鈞中（湖北群力律師事務(wù)所）
黃石市東泰工貿(mào)服務(wù)有限公司
朱魏東（湖北易圣律師事務(wù)所）

原告管愛某。
委托代理人劉建軍，湖北群力律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
委托代理人石鈞中，湖北群力律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
被告黃石市東泰工貿(mào)服務(wù)有限公司，住所地:黃石市冶鋼集團(tuán)東鋼老年活動(dòng)中心二樓。
法定代表人陳持剛，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人朱魏東，湖北易圣律師事務(wù)所律師，系一般授權(quán)。
原告管愛某訴被告黃石市東泰工貿(mào)服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱東泰服務(wù)公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告管愛某的委托代理人石鈞中、被告東泰服務(wù)公司的委托代理人朱魏東均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告管愛某訴稱，2008年2月即在被告處工作，在工作期間，被告未依法為原告交納社會(huì)保險(xiǎn)。2011年12月25日被告單方解除與原告的勞動(dòng)關(guān)系，并拒絕支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和賠償原告各種損失。原告于2012年11月29日依法提起勞動(dòng)仲裁，被告不服仲裁裁決向黃石市中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷，該院以（2013）鄂黃石中民一初字第00035號(hào)裁定，撤銷勞動(dòng)仲裁裁決。原告為維護(hù)其合法權(quán)益，請(qǐng)求依法判令被告:1、支付解除勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金4800元；2、賠償因未依法繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)而造成原告的同等損失6321元；3、支付原告的加班工資3600元。
原告管愛某為支持其訴訟主張，向本院提供如下證據(jù)材料:
第一組證據(jù)，身份證，擬證明原告身份情況；
第二組證據(jù)，民事裁定書、協(xié)議書、投訴告知書、解除勞動(dòng)合同通知書，擬證明原告在被告處工作的事實(shí)以及具體年限、養(yǎng)老保險(xiǎn)繳納情況，原告被解除勞動(dòng)合同的相關(guān)情況；
第三組證據(jù)，存折、收條，擬證明被告應(yīng)退還原告工資的情況；
第四組證據(jù)，考勤表、羅國(guó)享的勞動(dòng)合同，擬證明原告在被告處工作時(shí)加班的部分情況。
被告東泰服務(wù)公司辯稱，1、原告訴求中的補(bǔ)交社保不屬于法院受案范圍。原告要求賠償未依法繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)造成的損失，因社保繳納是強(qiáng)制性規(guī)定，原告要求賠償沒有法律規(guī)定，超過了一年的訴訟時(shí)效。同時(shí)部分原告的社保已經(jīng)繳納，原告計(jì)算賠償?shù)臄?shù)額是重復(fù)計(jì)算；2、原告計(jì)算經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的年限錯(cuò)誤，在原告成立前的對(duì)內(nèi)債務(wù)應(yīng)由冶鋼集團(tuán)來承擔(dān)；3、原告沒有加班的事實(shí)，其主張加班費(fèi)沒有事實(shí)依據(jù)。
被告東泰服務(wù)公司為支持其抗辯理由，向本院提供如下證據(jù)材料:
證據(jù)一，營(yíng)業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼證，擬證明被告的訴訟主體資格，以及被告系于2005年6月登記設(shè)立的有限責(zé)任公司，應(yīng)從此時(shí)計(jì)算原告的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金；
證據(jù)二，冶鋼集團(tuán)東方勞動(dòng)服務(wù)公司產(chǎn)權(quán)制度改革方案、批復(fù)，擬證明:1、被告于2005年9月15日由原冶鋼集團(tuán)東方勞動(dòng)服務(wù)公司中的東方勞務(wù)精整部分改制后新設(shè)成立的公司；2、根據(jù)改制方案規(guī)定，改制前原企業(yè)所有的債權(quán)債務(wù)由冶鋼集團(tuán)承擔(dān)，故原告訴請(qǐng)的2005年4-5月工資應(yīng)由冶鋼集團(tuán)承擔(dān)；
證據(jù)三，仲裁裁決書、情況匯總表，擬證明原告訴請(qǐng)中部分未經(jīng)仲裁裁決，部分訴請(qǐng)與仲裁申請(qǐng)數(shù)額不一致；
證據(jù)四，協(xié)議書，擬證明雙方已在處理王賢謂工傷待遇時(shí)，由王賢謂申請(qǐng)而解除雙方勞動(dòng)關(guān)系，被告無需支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金；
證據(jù)五，東工字（2011）01號(hào)關(guān)于徐桂紅自動(dòng)離職的通知、請(qǐng)假條，擬證明徐桂紅2011年10月因自動(dòng)離職而被解除勞動(dòng)合同，且解除勞動(dòng)合同的通知已送達(dá)本人；
證據(jù)六，民事裁定書，擬證明徐桂紅、江宏安、黎海洋、李馳、衛(wèi)晶晶、管愛某的社保已由被告向社保局交納；
證據(jù)七，2011年1-12月加班費(fèi)發(fā)放表，擬證明被告已全額支付加班費(fèi)，沒有欠發(fā)工資；
證據(jù)八，2011年1-12月工資統(tǒng)計(jì)表，擬證明原告工資數(shù)額。
經(jīng)庭審質(zhì)證，各方發(fā)表如下質(zhì)證意見:
對(duì)原告管愛某提交的證據(jù)，被告東泰服務(wù)公司質(zhì)證后認(rèn)為:第一組證據(jù)無異議。第二組證據(jù)，民事裁定書的真實(shí)性、合法性無異議，證明內(nèi)容有異議；協(xié)議書的真實(shí)性、合法性無異議，證明內(nèi)容有異議；投訴告知書無異議；解除勞動(dòng)合同通知書的真實(shí)性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議。第三組證據(jù)，八份存折的真實(shí)性無異議，但是數(shù)字需要核實(shí)；收條是復(fù)印件需要核實(shí)，且證明內(nèi)容有異議。第四組證據(jù)，考勤表三性均有異議；羅國(guó)享的勞動(dòng)合同真實(shí)性、證明內(nèi)容均有異議。
對(duì)被告東泰服務(wù)公司提交的證據(jù)，原告管愛某經(jīng)質(zhì)證后認(rèn)為:證據(jù)一，真實(shí)性、合法性無異議，對(duì)其關(guān)聯(lián)性有異議。證據(jù)二，系復(fù)印件，不予質(zhì)證。證據(jù)三，真實(shí)性、合法性無異議，對(duì)其關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為陳紅梅的養(yǎng)老保險(xiǎn)在仲裁主張過，后來撤銷了。證據(jù)四，三性無異議，但對(duì)其證明內(nèi)容有異議，認(rèn)為只能證明東泰服務(wù)公司對(duì)王賢謂的工傷待遇進(jìn)行補(bǔ)償，不能證明雙方就解除勞動(dòng)關(guān)系達(dá)成協(xié)議。證據(jù)五，真實(shí)性、合法性無異議，對(duì)其關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為徐桂紅申請(qǐng)離職是單位拒絕為其交納養(yǎng)老保險(xiǎn)。證據(jù)六，真實(shí)性、合法性無異議，認(rèn)為養(yǎng)老保險(xiǎn)原告交納了部分，同時(shí)也證明了原、被告的勞動(dòng)關(guān)系、欠繳保險(xiǎn)事實(shí)以及工作年限。證據(jù)七，三性均有異議。證據(jù)八，三性均有異議。
對(duì)原、被告雙方當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。對(duì)有異議的證據(jù)，本院根據(jù)各方的質(zhì)證情況作出如下評(píng)判:
對(duì)原告管愛某提交的證據(jù)，第二組證據(jù):民事裁定書系生效法律文書，本院依法予以采信；協(xié)議書的來源形式合法，且被告對(duì)其真實(shí)性無異議，本院依法予以采信；解除勞動(dòng)合同通知書系楊勇猛的，與本案沒有必然的聯(lián)系，本院依法不予采信。第三組證據(jù):原告并未提供其工資存折，故本院依法不予采信；收條系東泰服務(wù)公司向徐桂紅出具，與本案沒有必然的聯(lián)系，本院依法不予采信。第四組證據(jù):未提供年度詳細(xì)考勤表，其加班系參照楊勇猛考勤記錄予以計(jì)算，故本院依法不予以采信；勞動(dòng)合同書系羅國(guó)享的，與本案沒有必然的聯(lián)系，本院依法不予采信。
對(duì)被告東泰服務(wù)公司提交的證據(jù)，證據(jù)一，證據(jù)來源及形式合法，且原告對(duì)其真實(shí)性無異議，本院依法予以采信。證據(jù)二、證據(jù)七、證據(jù)八。三份證據(jù)上有單位公章，且證據(jù)來源及形式合法，本院依法予以采信。證據(jù)三，證據(jù)來源及形式合法，且原告對(duì)其真實(shí)性無異議，本院依法予以采信。證據(jù)四、證據(jù)五，與本案沒有直接的聯(lián)系，本院依法不予采信。
本院認(rèn)為，本案系勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛。2008年2月管愛某到東泰服務(wù)公司工作，雙方形成事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系。2011年12月19日，東泰服務(wù)公司與黃石市眾合勞務(wù)服務(wù)有限公司簽訂協(xié)議書，雙方約定東泰服務(wù)公司將新冶鋼東鋼事業(yè)部勞務(wù)服務(wù)工作及包括管愛某在內(nèi)的全體員工移交至黃石市眾合勞務(wù)服務(wù)有限公司。同月25日，東泰服務(wù)公司單方面終止了與管愛某之間的勞動(dòng)關(guān)系。故對(duì)管愛某提出由東泰服務(wù)公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院依法確認(rèn)其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金為4387元（1096.75元×4年）。對(duì)管愛某要求東泰服務(wù)公司賠償因未交納養(yǎng)老保險(xiǎn)造成損失的請(qǐng)求，因東泰服務(wù)公司已為管愛某補(bǔ)繳2009年11月至2011年12月期間的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，且社會(huì)保險(xiǎn)系行政職能行為，不屬于本院受理范圍，故對(duì)該請(qǐng)求本院依法不予支持。對(duì)管愛某要求東泰服務(wù)公司支付加班工資的請(qǐng)求，因其就加班事實(shí)未提供證據(jù)予以證明，且東泰服務(wù)公司已提供證據(jù)證明其已發(fā)放加班工資，故對(duì)該請(qǐng)求本院依法不予支持。故此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十條、第四十六條、第四十七條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第九條的規(guī)定，判決如下:
一、黃石市東泰工貿(mào)服務(wù)有限公司給付管愛某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金4387元，于本判決書生效后五日內(nèi)一次性付清。
二、駁回管愛某其他訴訟請(qǐng)求。
如黃石市東泰工貿(mào)服務(wù)有限公司未按本判決書規(guī)定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)10元，由黃石市東泰工貿(mào)服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效后三日內(nèi)交納本院）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣10元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開戶銀行:農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，帳號(hào)17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，本案系勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛。2008年2月管愛某到東泰服務(wù)公司工作，雙方形成事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系。2011年12月19日，東泰服務(wù)公司與黃石市眾合勞務(wù)服務(wù)有限公司簽訂協(xié)議書，雙方約定東泰服務(wù)公司將新冶鋼東鋼事業(yè)部勞務(wù)服務(wù)工作及包括管愛某在內(nèi)的全體員工移交至黃石市眾合勞務(wù)服務(wù)有限公司。同月25日，東泰服務(wù)公司單方面終止了與管愛某之間的勞動(dòng)關(guān)系。故對(duì)管愛某提出由東泰服務(wù)公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院依法確認(rèn)其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金為4387元（1096.75元×4年）。對(duì)管愛某要求東泰服務(wù)公司賠償因未交納養(yǎng)老保險(xiǎn)造成損失的請(qǐng)求，因東泰服務(wù)公司已為管愛某補(bǔ)繳2009年11月至2011年12月期間的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，且社會(huì)保險(xiǎn)系行政職能行為，不屬于本院受理范圍，故對(duì)該請(qǐng)求本院依法不予支持。對(duì)管愛某要求東泰服務(wù)公司支付加班工資的請(qǐng)求，因其就加班事實(shí)未提供證據(jù)予以證明，且東泰服務(wù)公司已提供證據(jù)證明其已發(fā)放加班工資，故對(duì)該請(qǐng)求本院依法不予支持。故此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十條、第四十六條、第四十七條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第九條的規(guī)定，判決如下:

一、黃石市東泰工貿(mào)服務(wù)有限公司給付管愛某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金4387元，于本判決書生效后五日內(nèi)一次性付清。
二、駁回管愛某其他訴訟請(qǐng)求。
如黃石市東泰工貿(mào)服務(wù)有限公司未按本判決書規(guī)定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)10元，由黃石市東泰工貿(mào)服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效后三日內(nèi)交納本院）。

審判長(zhǎng)：張剛
審判員：方三安
審判員：周紹明

書記員：王威