原告管海軍，男，1974年10月10日生，漢族，住安徽省巢湖市。
　　委托代理人褚俊杰，上海君瀾律師事務(wù)所律師。
　　被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人毛寄文。
　　委托代理人蘇倩，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告管海軍與被告李國標(biāo)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱“人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年8月1日立案受理。審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告李國標(biāo)的起訴，本院依法口頭裁定予以準(zhǔn)許。本案依法適用簡易程序，于2019年9月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告管海軍的委托代理人褚俊杰，被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司的委托代理人蘇倩到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告管海軍訴稱，2018年7月8日20時(shí)40分許，李國標(biāo)駕駛滬C5XXXX小型轎車在本市浦東新區(qū)書院鎮(zhèn)濱果公路、川德路口處，與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生相撞，致原告車損人傷，原告隨身攜帶手機(jī)損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，李國標(biāo)負(fù)事故的全部責(zé)任。另滬C5XXXX小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)?，F(xiàn)原告提出事故造成其損失為醫(yī)療費(fèi)43,828.90元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,850元、誤工費(fèi)70,000元、護(hù)理費(fèi)5,400元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、殘疾賠償金122,461.20元、殘疾輔助器具費(fèi)400元、精神損害撫慰金4,500元、車輛損失費(fèi)2,000元、物損費(fèi)(包括衣物及手機(jī))2,100元；要求被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司依次在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償)。
　　被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)原告所述事故的基本事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目及具體金額，認(rèn)可住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費(fèi)、車輛損失費(fèi)、物損費(fèi)；對(duì)醫(yī)療費(fèi)，要求扣除非醫(yī)保部分；對(duì)其余賠償項(xiàng)目的金額均持有異議。
　　經(jīng)審理查明，2018年7月8日20時(shí)40分許，李國標(biāo)駕駛滬C5XXXX小型轎車在本市浦東新區(qū)書院鎮(zhèn)濱果公路、川德路口處，與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生相撞，致原告車損人傷，原告隨身攜帶手機(jī)損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，李國標(biāo)負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告為療傷共支出醫(yī)療費(fèi)43,828.90元，并住院治療了5日。
　　2019年3月11日，經(jīng)上海鋆道健康管理咨詢有限公司司法鑒定所鑒定，“被鑒定人管海軍因車禍傷導(dǎo)致右橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，經(jīng)手術(shù)治療后(現(xiàn)內(nèi)固定在位)，目前遺留的右腕關(guān)節(jié)活動(dòng)功能部分障礙構(gòu)成XXX傷殘；傷后可予以休息期180日、營養(yǎng)期60日、護(hù)理期60日；遵醫(yī)囑擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，可再予以休息期30日、營養(yǎng)期30日、護(hù)理期30日；治療費(fèi)用依相關(guān)規(guī)定予以賠償?！睘榇?，原告支出鑒定費(fèi)2,850元。另查明，原告系農(nóng)業(yè)人口，自2009年起至事發(fā)時(shí)一直居住在上海市浦東新區(qū)書院鎮(zhèn)三三公路XXX弄XXX號(hào)XXX室(系城鎮(zhèn)地區(qū))，且事發(fā)時(shí)在從事養(yǎng)豬業(yè)經(jīng)營。
　　還查明，滬C5XXXX小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司同時(shí)投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(責(zé)任限額1,000,000元、不計(jì)免賠率)，事發(fā)時(shí)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書(簡易程序)、駕駛證、行駛證、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、驗(yàn)傷通知書、醫(yī)療病史、上海鋆道健康管理咨詢有限公司司法鑒定所司法鑒定意見書、合作協(xié)議、上海市公安局浦東分局書院派出所證明、上海市臨時(shí)居住證及登記信息、發(fā)票及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權(quán)責(zé)任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間，并經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告方車輛駕駛員李國標(biāo)負(fù)事故的全部責(zé)任。故對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，本院確認(rèn)由被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司依次在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　本案原告合理損失的確認(rèn)：1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、鑒定費(fèi)2,850元、殘疾輔助器具費(fèi)400元、精神損害撫慰金4,500元、車輛損失費(fèi)2,000元、物損費(fèi)(包括衣物及手機(jī))2,100元，因原告與被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司確認(rèn)一致，不存在爭議，故本院予以照準(zhǔn)。2、醫(yī)療費(fèi)43,828.90元、交通費(fèi)500元、護(hù)理費(fèi)5,400元、殘疾賠償金122,461.20元，原告的主張均并無不當(dāng)，本院予以照準(zhǔn)。3、營養(yǎng)費(fèi)，本院酌情按每日30元計(jì)算，結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論90日，確認(rèn)為2,700元。4、誤工費(fèi)，原告提供的證據(jù)能夠證明其從事的工作，但不足以證明其因傷所致實(shí)際減少的收入情況，故本院參照本市相近行業(yè)(農(nóng)、林、牧、漁業(yè))職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)(1年為43,875元)計(jì)算，結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論210日，確認(rèn)為25,594元。綜上，根據(jù)被告方車輛的強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額及本案賠償范圍，本院確認(rèn)被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司在本案中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償款為122,000元(其中醫(yī)療費(fèi)用賠償款10,000元、死亡傷殘賠償款110,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償款2,000元)；根據(jù)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定，確認(rèn)屬于商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失為90,434.10元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司全額賠償，故被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司共計(jì)應(yīng)賠償原告212,434.10元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第六十五條第一、二款，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告管海軍交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金共計(jì)212,434.10元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,486元，減半收取計(jì)2,243元，由原告管海軍負(fù)擔(dān)(已交納)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：陸波靜

書記員：顧海琳