原告：管某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地江蘇省如東縣。委托代理人：繆寶富，江蘇琴海律師事務(wù)所律師。被告：江蘇順通建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地江蘇省如東縣掘港鎮(zhèn)青園南路150號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91320623138675027X。法定代表人：管學(xué)新，該公司董事長(zhǎng)。委托代理人：丁春?jiǎn)?，河北?shí)同律師事務(wù)所律師。被告：唐山共興商貿(mào)有限公司，住所地唐山市曹妃甸工業(yè)區(qū)昱海瀾灣C區(qū)底商3-44號(hào)。法定代表人：戚健，該公司執(zhí)行董事。第三人：美華建設(shè)有限公司，住所地江西省南昌市紅谷灘新區(qū)豐和中大道1368號(hào)（紅谷現(xiàn)代城5號(hào)樓），統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91360000158286512R。法定代表人：湯瑞興，該公司董事長(zhǎng)。委托代理人：石燦華，該公司員工。

原告管某某與被告江蘇順通建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)順通公司）、唐山共興商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)共興公司）、第三人美華建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)美華公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年8月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告管某某委托代理人繆寶富，被告順通公司委托代理人丁春?jiǎn)?，第三人美華公司委托代理人石燦華到庭參加訴訟。被告共興公司法定代表人經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告管某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告順通公司向原告支付工程款150萬(wàn)元及逾期付款利息265265.25元，被告共興公司在欠付被告順通公司工程款限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。事實(shí)和理由：被告順通公司于2013年5月5日將承建的被告共興公司于唐山曹妃甸綜合保稅區(qū)A11路的唐山曹妃甸綜合保稅區(qū)投資服務(wù)中心B座、D座幕墻工程發(fā)包給原告施工，原告根據(jù)被告順通公司的要求得到第三人同意并以其名義與被告順通公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》，原告作為工程的實(shí)際承包人嚴(yán)格按照合同約定進(jìn)行施工，第三人沒(méi)有參與任何施工行為及結(jié)算工程款行為。工程竣工合格后原告與被告順通公司于2014年1月13日審核簽署工程結(jié)算清單，幕墻工程款共計(jì)8097390元，原告按照工程保修條款于2016年4月27日維修結(jié)束，經(jīng)唐山曹妃甸悅城物業(yè)驗(yàn)收符合要求并辦理工程交接手續(xù)。原告已經(jīng)領(lǐng)取工程款6597390元，尚余工程款150萬(wàn)元至今未收到。綜上所述，原告作為沒(méi)有資質(zhì)的實(shí)際施工人以第三人的名義與被告順通公司簽訂的《建設(shè)工程施工合同》無(wú)效，但原告承包的唐山曹妃甸綜合保稅區(qū)A11路唐山曹妃甸綜合保稅區(qū)投資服務(wù)中心B座、D座幕墻工程竣工驗(yàn)收合格，依法應(yīng)當(dāng)由被告順通公司參照合同約定支付工程價(jià)款及逾期付款利息，被告共興公司在欠付被告順通公司工程款限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。請(qǐng)法院依法判如所請(qǐng)。被告順通公司辯稱(chēng)，第一，對(duì)本案所涉工程進(jìn)行投標(biāo)并中標(biāo)的主體以及與我公司簽訂履行《建設(shè)工程施工合同》的主體是第三人美華公司，而不是原告管某某。根據(jù)合同相對(duì)性原則和建設(shè)工程施工合同雙務(wù)性原則，對(duì)我公司享有權(quán)益、承擔(dān)義務(wù)的主體應(yīng)當(dāng)是第三人美華公司，對(duì)此第三人美華公司于2013年4月12日和2013年5月6日兩次出具的《授權(quán)委托書(shū)》中也有明確的說(shuō)明。原告管某某是以第三人美華公司被授權(quán)人的名義參與本案所涉工程，其代表的是第三人美華公司，原告管某某不具有本案的原告主體資格。第二，第三人美華公司應(yīng)承擔(dān)延誤工期的違約責(zé)任。根據(jù)《建設(shè)工程施工合同》的約定，第三人美華公司應(yīng)于2013年9月30日前完工，否則每拖延一天需支付違約金5000元。而事實(shí)上原告直到2013年12月30日才基本完工，遲延完工達(dá)90天，其違約行為給我公司造成巨大的損失，第三人美華公司或原告至少應(yīng)支付我公司違約金450000元。第三，根據(jù)《建設(shè)工程施工合同》的約定，第三人美華公司應(yīng)承擔(dān)工程審核費(fèi)9370元。第四，第三人美華公司應(yīng)承擔(dān)工程未一次性驗(yàn)收合格的責(zé)任。原告管某某提交的《工程交接單》及原告的起訴書(shū)等可以證實(shí)，第三人美華公司所分包的工程因質(zhì)量問(wèn)題并沒(méi)有在竣工之初一次性驗(yàn)收合格，而是在工程維修后，經(jīng)過(guò)二次驗(yàn)收才確認(rèn)合格，并于2016年4月27日完成工程交付。根據(jù)《建設(shè)工程施工合同》的約定，第三人美華公司應(yīng)支付我公司工程價(jià)款的5%即404869.5元的違約金。第五，第三人美華公司應(yīng)向我公司開(kāi)具工程分包發(fā)票。對(duì)此，我公司有權(quán)根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十七條的規(guī)定向第三人美華公司主張先履行抗辯權(quán)或根據(jù)該法第六十六條的規(guī)定主張同時(shí)履行抗辯權(quán)。我公司也有權(quán)根據(jù)工程價(jià)款的金額，按5.99%的稅率抵頂相應(yīng)的工程款485034元。第六，我公司向第三人美華公司支付工程款的金額至少為6657390元，而不是原告訴稱(chēng)的6597390元。第七，我公司與第三人美華公司沒(méi)有結(jié)清全部工程款的根本原因是第三人美華公司拖延開(kāi)具工程款發(fā)票及原告?zhèn)卧煊≌乱缘谌嗣廊A公司的名義向我公司主張權(quán)益。因此第三人美華公司的損失只能由其自負(fù)，與我公司無(wú)關(guān)。第八，退一步講，即使原告管某某為實(shí)際施工人，對(duì)其承擔(dān)付款責(zé)任的也應(yīng)當(dāng)是第三人美華公司，我公司至多應(yīng)在欠付第三人美華公司工程款限額99249.5元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶付款責(zé)任，且不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。被告共興公司未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。第三人美華公司述稱(chēng)，我公司確于2013年5月5日與被告順通公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》，合同約定由我公司承包唐山曹妃甸綜合保稅區(qū)A11路的唐山曹妃甸綜合保稅區(qū)投資服務(wù)中心B座、D座幕墻施工工程。但我公司與被告順通公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》后不久，我公司與被告順通公司就協(xié)商一致解除了合同，該《建設(shè)工程施工合同》并未履行。之后，我公司多次要求被告順通公司將合同退還我公司，但被告順通公司以各種理由拒不退還。被告順通公司本身也具有工程施工資質(zhì)，無(wú)須將本案所涉工程分包給我公司，至于被告順通公司是否將本案所涉工程分包給原告，我公司并不知情。我公司并未參與本案所涉工程的施工管理和工程驗(yàn)收結(jié)算等事宜，工程款也沒(méi)有進(jìn)入我公司賬戶(hù)，原告管某某也承認(rèn)工程款項(xiàng)全部轉(zhuǎn)入其個(gè)人賬戶(hù)。綜上，原告管某某在施工過(guò)程中產(chǎn)生的一切后果應(yīng)由其個(gè)人或被告順通公司承擔(dān)，與我公司無(wú)關(guān)。請(qǐng)依法駁回原告管某某對(duì)我公司的起訴。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：2013年5月5日，被告順通公司（發(fā)包人）與第三人美華公司（原名稱(chēng)江西省美華建筑裝飾工程有限責(zé)任公司，承包人）簽訂《建設(shè)工程施工合同》，約定由第三人美華公司承包唐山曹妃甸綜合保稅區(qū)A11路唐山曹妃甸綜合保稅區(qū)投資服務(wù)中心B座、D座玻璃幕墻、?；u外墻干掛、外墻保溫、點(diǎn)式雨蓬工程（該工程業(yè)主為被告共興公司）。該合同簽訂后，第三人美華公司并未實(shí)際進(jìn)行施工，而是由原告管某某作為實(shí)際施工人對(duì)本案所涉工程進(jìn)行施工。2014年1月13日，經(jīng)過(guò)結(jié)算，原告管某某施工的曹妃甸綜合保稅區(qū)投資服務(wù)中心B座、D座外幕墻工程的價(jià)款為8097390元，其中質(zhì)保金為400000元。雙方形成《工程結(jié)算清單》，其上由原告管某某親筆簽名，并加蓋“江蘇順通建設(shè)集團(tuán)有限公司曹妃甸項(xiàng)目部預(yù)（結(jié)）算專(zhuān)用章”。經(jīng)審查，原告管某某提交的《工程結(jié)算清單》系原件，原、被告及第三人對(duì)其真實(shí)性均無(wú)異議，該份《工程結(jié)算清單》上明確載明“施工班組名稱(chēng)：管某某”，并由原告管某某在“承包人簽字”處簽名，足以證明被告順通公司對(duì)原告管某某的實(shí)際施工人身份是明知的，并以原告管某某為相對(duì)方進(jìn)行工程款的結(jié)算，因此對(duì)于該份證據(jù)的證明力，本院予以確認(rèn)。就被告順通公司已支付的工程款數(shù)額，原告管某某主張為6597390元，被告順通公司則主張?jiān)谠婀苣衬痴J(rèn)可的6597390元之外，被告順通公司另于2014年7月24日向原告管某某支付50000元，于2015年12月21日向原告管某某支付10000元，并提交由原告管某某簽字、加蓋被告美華公司財(cái)務(wù)專(zhuān)用章的費(fèi)用報(bào)銷(xiāo)單和收據(jù)證明其主張。經(jīng)審查，被告順通公司提交的證據(jù)記載的費(fèi)用名目均為幕墻工程款，其上有原告管某某的簽名確認(rèn)，且該兩筆費(fèi)用均已支付，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)，并以此認(rèn)定被告順通公司已支付的工程款數(shù)額為6657390元。2016年4月27日，江蘇順通建設(shè)集團(tuán)有限公司曹妃甸項(xiàng)目部（移交單位）與唐山曹妃甸悅城物業(yè)服務(wù)有限責(zé)任公司（接收單位）對(duì)唐山曹妃甸綜合保稅區(qū)投資服務(wù)中心B座、D座工程進(jìn)行交接，雙方形成了工程交接單。

本院認(rèn)為，被告順通公司雖與第三人美華公司簽訂了《建設(shè)工程施工合同》，但第三人美華公司既未進(jìn)行本案所涉工程的施工，也未參與工程款的結(jié)算與支付事宜，該份《建設(shè)工程施工合同》并未實(shí)際履行，即被告順通公司的合同相對(duì)方并不是第三人美華公司。原告管某某作為實(shí)際施工人對(duì)本案所涉工程進(jìn)行施工，但其既未與被告順通公司簽訂任何書(shū)面合同，也未與第三人美華公司之間形成工程轉(zhuǎn)分包關(guān)系，被告順通公司與第三人美華公司簽訂的《建設(shè)工程施工合同》不能當(dāng)然地對(duì)原告管某某產(chǎn)生約束力。因此對(duì)于被告順通公司的抗辯主張，本院不予支持。原告管某某作為沒(méi)有建筑施工企業(yè)資質(zhì)的自然人，因其施工的建設(shè)工程已經(jīng)驗(yàn)收合格并于2016年4月27日交付使用，有權(quán)向被告順通公司主張工程價(jià)款。扣除被告順通公司已支付的工程款6657390元后，被告順通公司仍需向原告管某某支付工程款1440000元。就原告管某某主張的逾期付款利息，因雙方并未對(duì)付款時(shí)間及利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)作出明確約定，但因工程已經(jīng)交付，逾期付款利息應(yīng)自交付之日起按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算，截止原告管某某起訴之日2017年8月9日，逾期付款利息為87889.32元。被告共興公司作為本案所涉工程的發(fā)包人，應(yīng)在欠付被告順通公司工程款的范圍內(nèi)對(duì)原告管某某承擔(dān)付款責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二條、第十七條、第十八條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告江蘇順通建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告管某某支付工程款1440000元及逾期付款利息87889.32元。二、被告唐山共興商貿(mào)有限公司在欠付被告江蘇順通建設(shè)集團(tuán)有限公司工程款范圍內(nèi)就上述第一項(xiàng)義務(wù)對(duì)原告管某某承擔(dān)付款責(zé)任。三、駁回原告管某某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10344元，由被告江蘇順通建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)9276元，由原告管某某負(fù)擔(dān)1068元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉雪琳

書(shū)記員：鄭康