原告：管某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高郵市。
委托訴訟代理人：李剛，高郵市群星法律服務(wù)所法律工作者。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住興化市。
委托訴訟代理人：蕭利東，江蘇邦興律師事務(wù)所律師。
被告：裴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住揚(yáng)州市廣陵區(qū)。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興化支公司，住所地在興化市五里西路經(jīng)一路口。
負(fù)責(zé)人：錢文，系該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：丁紅美，江蘇諾凡律師事務(wù)所律師。
第三人：紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司，住所地在南京市建鄴區(qū)興隆大街188號(hào)。
法定代表人：黃東峰，系該公司董事長。
委托訴訟代理人：周偉，系該公司員工。

原告管某某與被告王某某、裴某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興化支公司（以下簡稱人壽財(cái)保興化支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月5日受理后，先依法適用簡易程序，于2016年9月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人李剛、被告王某某及其委托訴訟代理人蕭利東、被告裴某某及被告人壽財(cái)保興化支公司的委托訴訟代理人丁紅美參加了上述庭審。審理過程中，紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司（以下簡稱紫金財(cái)保公司）向本院申請(qǐng)作為本案的第三人參加訴訟，本院經(jīng)審查后，認(rèn)為符合法律規(guī)定，并依法追加紫金財(cái)保公司作為第三人參加后期訴訟。本院轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭于2016年11月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人李剛、被告王某某的委托訴訟代理人蕭利東、被告裴某某、被告人壽財(cái)保興化支公司的委托訴訟代理人丁紅美及第三人紫金財(cái)保公司的委托訴訟代理人周偉參加了本案第二次庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告因本起交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失156468.25元；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年9月18日，被告王某某駕駛蘇Ｍ×××××號(hào)正三輪載貨摩托車由北向南行至高郵市333省道112KM+600M交叉路口處左轉(zhuǎn)彎，與由東向西被告裴某某駕駛的蘇Ｋ×××××號(hào)重型廂式貨車發(fā)生碰撞，致被告王某某及被告王某某駕駛的正三輪載貨摩托車乘車人原告受傷、兩車受損的道路交通事故。2014年10月27日高郵市公安局交通巡邏警察大隊(duì)作出公交認(rèn)字[2014]第Z092號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告王某某負(fù)該起事故的主要責(zé)任，被告裴某某負(fù)該起事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后住高郵市人民醫(yī)院治療，診斷結(jié)果為：左脛腓骨骨折、多發(fā)性腦挫裂傷伴血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，左枕頂部硬膜下血腫，左側(cè)額部鼻梁及下口唇多處挫裂傷，骨斷筋傷，住院治療23天，現(xiàn)出院在家休息治療。被告王某某、裴某某對(duì)原告產(chǎn)生的損害應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，另被告裴某某所駕駛的車輛在被告人壽財(cái)保興化支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)），因此被告人壽財(cái)保興化支公司還應(yīng)在保額范圍內(nèi)承擔(dān)原告的殘疾賠償金及精神損害撫慰金。為此，原告特向貴院起訴，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告王某某辯稱，被告王某某與原告均是為高郵市三垛鎮(zhèn)水產(chǎn)老板徐某打工過程中發(fā)生的事故，對(duì)原告訴稱的事實(shí)沒有異議，請(qǐng)求法院依法核實(shí)原告的訴訟請(qǐng)求，并且被告王某某的自身所受的傷害大于原告，請(qǐng)求法院在分擔(dān)賠償責(zé)任時(shí)能酌情減輕被告王某某的賠償責(zé)任。
被告裴某某辯稱，對(duì)本起交通事故的發(fā)生事實(shí)及公安機(jī)關(guān)所作的責(zé)任認(rèn)定無異議，請(qǐng)求法院依法核實(shí)原告方的實(shí)際損失。
被告人壽財(cái)保興化支公司辯稱，對(duì)本起事故的發(fā)生事實(shí)及公安機(jī)關(guān)所作的責(zé)任認(rèn)定無異議，肇事車輛在該公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的責(zé)任限額為30萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn)），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，該公司同意先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分根據(jù)事故責(zé)任比例該公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，且需要扣除10%的非醫(yī)保用藥，該公司不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，另該公司已墊付1萬元醫(yī)療費(fèi)。
第三人紫金財(cái)保公司述稱，該公司在事故發(fā)生后墊付原告醫(yī)療費(fèi)6868.64元，請(qǐng)求法院在本案中一并處理。
經(jīng)審理查明，2014年9月18日10時(shí)50分許，被告王某某駕駛蘇Ｍ×××××號(hào)正三輪載貨摩托車由北向南行至上述地點(diǎn)左轉(zhuǎn)彎，與由東向西被告裴某某駕駛的蘇Ｋ×××××號(hào)重型廂式貨車發(fā)生碰撞，致被告王某某及蘇Ｍ×××××號(hào)正三輪載貨摩托車乘車人原告管某某受傷、兩車受損的交通事故發(fā)生。2014年10月27日，高郵市公安局交通巡邏警察大隊(duì)作出公交認(rèn)字[2014]第Z092號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定：被告王某某在該起事故中負(fù)主要責(zé)任；被告裴某某在該起事故中負(fù)次要責(zé)任；原告管某某不負(fù)事故責(zé)任。以上事實(shí)，有原告方當(dāng)庭提供的高郵市公安局交通巡邏警察大隊(duì)出具的公交認(rèn)字[2014]第Z092號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》一份予以證實(shí)。
事發(fā)當(dāng)日，原告被送至高郵市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：左脛腓骨骨折、多發(fā)性腦挫裂傷伴血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血、左枕頂部硬膜下血腫、左側(cè)額部鼻脊及下口唇多處挫裂傷，后于2014年10月15日出院。原告的上述住院時(shí)間共計(jì)25天，共支出醫(yī)療費(fèi)合計(jì)51260.25元。2014年11月8日，原告在高郵市中醫(yī)醫(yī)院復(fù)查又支出醫(yī)療費(fèi)323元。上述醫(yī)療費(fèi)合計(jì)51583.25元，由被告人壽財(cái)保興化支公司墊付1萬元、第三人紫金財(cái)保公司墊付6868.64元，原告自付34714.61元。以上事實(shí)，有原、被告和第三人的當(dāng)庭陳述及原告方當(dāng)庭提供的高郵市中醫(yī)醫(yī)院的入院記錄、出院記錄、手術(shù)記錄單、CT診斷報(bào)告單、DR診斷報(bào)告單、診斷證明書、住院收據(jù)兩張、門診收費(fèi)收據(jù)兩張等證據(jù)予以證實(shí)。
2016年3月1日，江蘇省揚(yáng)州市五臺(tái)山醫(yī)院司法鑒定所受揚(yáng)州市江都人民醫(yī)院司法鑒定所委托對(duì)原告有無精神障礙和智力缺損作出鑒定意見：被鑒定人管某某構(gòu)成腦外傷后綜合征。2016年3月4日，揚(yáng)州市江都人民醫(yī)院司法鑒定所受本院委托對(duì)原告因本起交通事故構(gòu)成的傷殘等級(jí)及休息期、營養(yǎng)期、護(hù)理期作出鑒定意見：被鑒定人管某某因交通事故致顱腦受損，遺留神經(jīng)功能障礙，日?；顒?dòng)能力輕度受限，構(gòu)成十級(jí)傷殘，建議休息期為180日、營養(yǎng)期為60日、護(hù)理期為90日。原告為上述鑒定支出鑒定費(fèi)4097元。以上事實(shí)，有原告方當(dāng)庭提供的江蘇省揚(yáng)州市五臺(tái)山醫(yī)院司法鑒定所出具的蘇揚(yáng)五臺(tái)山醫(yī)院司鑒所[2016]精鑒字第103號(hào)司法鑒定意見書、揚(yáng)州市江都人民醫(yī)院司法鑒定所出具的江人醫(yī)司鑒所[2016]臨鑒字第51號(hào)司法鑒定意見書以及鑒定費(fèi)票據(jù)五張予以證實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，三被告對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性均無異議。
另查明，蘇Ｋ×××××號(hào)重型廂式貨車即為被告裴某某所有。被告人壽財(cái)保興化支公司承保了該車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)等險(xiǎn)種，其中交強(qiáng)險(xiǎn)保單中責(zé)任限額約定：死亡傷殘賠償限額11萬元，醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額1萬元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額為30萬元，且投保了不計(jì)免賠。本案事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)期限內(nèi)。另本案事故還致被告王某某受傷，被告王某某已同時(shí)在本院另案起訴，本院在該案民事判決書中認(rèn)定其因本案事故產(chǎn)生的損失為266100.62元。以上事實(shí)，有原、被告雙方的當(dāng)庭陳述及原告方當(dāng)庭提供的被告裴某某的駕駛證、蘇Ｋ×××××號(hào)重型廂式貨車的行駛證以及交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單各一份予以證實(shí)。
庭審中，原告方主張的各賠償請(qǐng)求項(xiàng)目及金額分別為：醫(yī)療費(fèi)51583.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)378元、營養(yǎng)費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)9720元、誤工費(fèi)20100元、殘疾賠償金74346元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)3941元，以上合計(jì)166468.25元。
原告為支持其主張的誤工費(fèi)及殘疾賠償金按江蘇省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入37173元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，當(dāng)庭提供了高郵市三垛鎮(zhèn)東樓村村民委員會(huì)出具的證明、高郵市三垛鎮(zhèn)水產(chǎn)技術(shù)推廣服務(wù)站出具的證明及證人徐某的當(dāng)庭證言，主要用以證明原告自2010年起一直在高郵市三垛鎮(zhèn)東樓村岳飛像南側(cè)徐某處從事羅氏沼蝦粗加工業(yè)務(wù)，月收入為3000元左右。經(jīng)質(zhì)證，被告裴某某、人壽財(cái)保興化支公司均認(rèn)為原告提供的上述證據(jù)相互矛盾，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、合法性均有異議。
庭審中，被告人壽財(cái)保興化支公司提出該公司在保險(xiǎn)賠償時(shí)需對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)扣除10%的非醫(yī)保用藥，對(duì)此被告王某某與被告裴某某均無異議，且被告王某某自愿承擔(dān)上述非醫(yī)保用藥的70%，被告裴某某自愿承擔(dān)上述非醫(yī)保用藥的30%。
因原、被告意見分歧較大，致本案調(diào)解不成。
本院認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)所作出的被告王某某在本案事故中負(fù)主要責(zé)任、被告裴某某在本案事故中負(fù)次要責(zé)任、原告管某某不負(fù)事故責(zé)任的責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。
公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百零六條第二款規(guī)定：“公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！薄吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款及第二款規(guī)定：“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。”
根據(jù)法定的賠償范圍、標(biāo)準(zhǔn)和本案已查明的事實(shí)，本院對(duì)原告在本案中主張的各賠償項(xiàng)目及金額分別認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)。原告主張醫(yī)療費(fèi)51583.25元，當(dāng)庭提供了相應(yīng)金額的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，故本院依法予以支持。該51583.25元醫(yī)療費(fèi)中由被告人壽財(cái)保興化支公司墊付1萬元、第三人紫金財(cái)保公司墊付6868.64元，原告自付34714.61元。對(duì)于非醫(yī)保用藥，原、被告一致認(rèn)可比例為10%，金額為5158.33元，由被告王某某自愿承擔(dān)3610.83元，被告裴某某自愿承擔(dān)1547.5元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為378元，三被告均無異議，故本院依法予以支持。
3、營養(yǎng)費(fèi)。原告主張營養(yǎng)費(fèi)為600元，三被告均無異議，故本院依法予以支持。

4、護(hù)理費(fèi)。原告主張護(hù)理費(fèi)9720元，其中住院期間護(hù)理費(fèi)按120元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算21天，出院期間護(hù)理費(fèi)按80元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算90天。被告裴某某、人壽財(cái)保興化支公司僅認(rèn)可原告的護(hù)理費(fèi)按60元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算90天。本院認(rèn)為，原告的護(hù)理期限經(jīng)鑒定為90天，本地從事同級(jí)別護(hù)理的一般護(hù)工的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)為70元/天左右，故本院酌定原告的護(hù)理費(fèi)按70元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算90天，金額為6300元。
5、誤工費(fèi)。原告主張誤工費(fèi)20100元，按100元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算201天。被告裴某某、人壽財(cái)保興化支公司僅認(rèn)可原告的誤工費(fèi)按70元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算120天。本院認(rèn)為，原告當(dāng)庭提供的證據(jù)能夠證明原告在事故發(fā)生前長期從事羅氏沼蝦粗加工業(yè)務(wù)，月收入為3000元左右，故原告的誤工費(fèi)可按3000元/月的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，另根據(jù)鑒定意見，原告的誤工期限為180天，該鑒定意見并無不當(dāng)，依法應(yīng)予采信，故本院依法認(rèn)定原告的誤工費(fèi)按3000元/月的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算180天，金額為18000元。
6、殘疾賠償金。原告主張其殘疾賠償金為74346元，按江蘇省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入37173元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算十級(jí)傷殘。被告裴某某、人壽財(cái)保興化支公司均認(rèn)為原告的殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，原告的戶籍地雖在農(nóng)村，但原告當(dāng)庭提供的證據(jù)能夠證明原告在事故發(fā)生前長期從事羅氏沼蝦粗加工業(yè)務(wù)，以非農(nóng)收入作為其主要生活來源，故原告的殘疾賠償金可按本省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入37173元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告在定殘之日尚未年滿60周歲，故其殘疾賠償金應(yīng)計(jì)算20年。綜上，原告的殘疾賠償金金額應(yīng)為74346元，具體計(jì)算方式為37173元/年×20年×0.1=74346元。
7、精神損害撫慰金。原告主張精神損害撫慰金5000元，被告裴某某、人壽財(cái)保興化支公司僅認(rèn)可1000元。本院認(rèn)為，原告在本起交通事故中構(gòu)成十級(jí)傷殘，其在精神上遭受了一定的損害，根據(jù)本起事故侵權(quán)人的侵權(quán)責(zé)任程度、雙方當(dāng)事人的過錯(cuò)程度等實(shí)際情況考量，本院酌定認(rèn)定原告的精神損害撫慰金為5000元。
8、交通費(fèi)。原告主張交通費(fèi)800元，但未提供相關(guān)交通費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，被告裴某某、人壽財(cái)保興化支公司僅認(rèn)可210元。本院認(rèn)為，考慮到交通費(fèi)系原告治療傷情所必然發(fā)生的合理費(fèi)用，本院根據(jù)原告?zhèn)蟮木歪t(yī)路途、趟次等因素，酌情認(rèn)定原告的交通費(fèi)為300元。
9、鑒定費(fèi)。原告主張鑒定費(fèi)3941元，當(dāng)庭提供了總金額為4097元的鑒定費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)。本院認(rèn)為，原告實(shí)際支出鑒定費(fèi)4097元，現(xiàn)僅主張3941元，故依法予以支持。根據(jù)本案事故的責(zé)任認(rèn)定，應(yīng)由被告王某某負(fù)擔(dān)2758.7元，由被告裴某某負(fù)擔(dān)1182.3元。
以上認(rèn)定的賠償項(xiàng)目合計(jì)金額為160448.25元?？蹨p原告的鑒定費(fèi)3941元以及原告醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保用藥5158.33元后，金額為151348.92元。因本案系機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，被告王某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告裴某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告系被告王某某所駕駛車輛的乘員不負(fù)事故責(zé)任，被告人壽財(cái)保興化支公司承保了被告裴某某所駕駛的蘇Ｋ×××××號(hào)重型廂式貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)由被告人壽財(cái)保興化支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠償。被告人壽財(cái)保興化支公司在訴前已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)1萬元，對(duì)于剩余交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，因本案事故致原告與被告王某某兩人受傷，被告王某某就其事故損失已同時(shí)另案起訴，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額”之規(guī)定，本院酌定由被告人壽財(cái)保興化支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)再賠償原告41377元，剩余交強(qiáng)險(xiǎn)限額給予被告王某某在另案中獲得賠償。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的99971.92元，根據(jù)事故責(zé)任劃分，應(yīng)由被告王某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，金額為69980.34元，由被告裴某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，金額為29991.58元。又因被告人壽財(cái)保興化支公司還承保了蘇Ｋ×××××號(hào)重型廂式貨車的不計(jì)免賠的責(zé)任限額為30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告裴某某需賠償?shù)纳鲜?9991.58元，依法應(yīng)由被告人壽財(cái)保興化支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。被告王某某應(yīng)賠償原告69980.34元，并承擔(dān)原告醫(yī)療費(fèi)非醫(yī)保用藥3610.83元，合計(jì)73591.17元。第三人紫金財(cái)保公司墊付了原告的醫(yī)療費(fèi)6868.64元，故原告在收到被告人壽財(cái)保興化支公司的上述賠償款后應(yīng)立即返還第三人紫金財(cái)保公司6868.64元。
綜上所述，為維護(hù)當(dāng)事人的合法民事權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興化支公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)分別在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)再賠償原告管某某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)合計(jì)41377元（已扣減被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興化支公司在訴前賠付給原告管某某醫(yī)療費(fèi)1萬元），在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告管某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)合計(jì)29991.58元，上述賠償款合計(jì)71368.58元；
（上述案件款可匯入本院賬戶轉(zhuǎn)交原告管某某。本院開戶銀行為工商銀行高郵海潮支行；賬戶名：高郵市人民法院，賬號(hào)11×××91）
二、原告管某某在收到本判決第一項(xiàng)指定的被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興化支公司的賠償款后應(yīng)立即返還第三人紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司墊付的醫(yī)療費(fèi)6868.64元；
三、被告王某某應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告管某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)合計(jì)73591.17元；
四、被告裴某某應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告管某某醫(yī)療費(fèi)1547.5元；
五、駁回原告管某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告王某某、裴某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興化支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1082元，由原告管某某自行負(fù)擔(dān)69元，由被告王某某負(fù)擔(dān)509元，由被告裴某某負(fù)擔(dān)504元；鑒定費(fèi)3941元，由被告王某某負(fù)擔(dān)2758.7元，由被告裴某某負(fù)擔(dān)1182.3元（上述案件受理費(fèi)及鑒定費(fèi)原告管某某已預(yù)交，被告王某某、裴某某應(yīng)在履行本判決義務(wù)時(shí)一并給付原告管某某）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院，同時(shí)按照國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》的相關(guān)規(guī)定向江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院開戶行：工商銀行揚(yáng)州分行汶河支行，戶名：江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)11×××57）。

審判長 吳磊
代理審判員 周飛
人民陪審員 朱增海

書記員： 楊林