原告：管某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休，高中文化，住邯鄲市峰峰礦區(qū)，
原告：管某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休，初中文化，住邯鄲市邯山區(qū)，
原告：管某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，失業(yè)，高中文化，住邯鄲市邯山區(qū)，
以上三原告委托代理人：張永群，威縣司法局中心法律服務(wù)所法律工作者。
被告：管某4，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，停薪留職，初中文化，住邯鄲市峰峰礦區(qū)，
被告：管某5，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休，初中文化，住邯鄲市峰峰礦區(qū)，
以上二被告委托代理人：劉燕，河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所律師。

原告管某1、管某2、管某3訴被告管某5、管某4為法定繼承糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。三原告及委托代理人張永群、二被告及委托代理人劉燕到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告管某1、管某2、管某3訴稱，被告管某5與被繼承人邢榮平于××××年登記結(jié)婚，婚后生有長女管某1、次女管某2、三女管某3、兒子管某4。管某5、邢榮平夫妻有存儲(chǔ)于邢臺(tái)銀行威縣支行，還有位于威縣宅基地一處及由管某5、邢榮平夫妻翻建的地上房產(chǎn)，上述財(cái)產(chǎn)應(yīng)屬于邢榮平與管某5的夫妻共有財(cái)產(chǎn)。被繼承人于2017年8月4日去世，生前未立遺囑，各繼承人就房產(chǎn)分割與繼承產(chǎn)生糾紛，請求法院依法分割被繼承人邢榮平遺產(chǎn)（位于宅基房產(chǎn)一處），訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告管某5、管某4辯稱，1、本案所涉及宅基、房產(chǎn)并非邢榮平的遺產(chǎn)，三原告無權(quán)要求繼承。2、婚姻法第十七條規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的生產(chǎn)、經(jīng)營收益，歸夫妻共同所有?！北景干婕暗姆慨a(chǎn)及宅基在邢榮平生前并未真正繼承取得，不能屬于管某5和邢榮平的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，三原告無權(quán)通過繼承取得。3、因郭桂蘭已經(jīng)去世，其另一個(gè)法定繼承人即管某5的兄長已經(jīng)去世，管某5成為對該房產(chǎn)的最具有密切利益的人員，各級政府部門只能將評估清單發(fā)放到管某5手中，但該評估清單并非確權(quán)憑證，三原告所提供的房產(chǎn)價(jià)值評估清單，不能證明該房產(chǎn)系邢榮平的遺產(chǎn)。4、邢榮平患病期間，花費(fèi)了二十余萬元的醫(yī)療費(fèi)，均系管某5支付，三原告并未承擔(dān)分文費(fèi)用，管某5現(xiàn)已無存款。且管某5現(xiàn)已年邁，就算有積蓄，也需日常開支，三原告作為女兒，不僅不盡贍養(yǎng)義務(wù)，還將管某5訴至法庭。5、管某4既沒有占有本案涉及房產(chǎn)，也沒有獲取分文利益，三原告將管某4列為被告是錯(cuò)誤的。
原告管某1、管某2、管某3為支持自己的主張，在舉證期內(nèi)向本院提交了以下證據(jù)：（邢榮平）死亡證明、村民委員會(huì)證明（家庭成員關(guān)系證明）、房產(chǎn)價(jià)值評估清單、光盤及文字說明。
被告管某5、管某4為支持自己的主張，在舉證期內(nèi)向本院提交了以下證據(jù)：村委會(huì)證明（房產(chǎn)位置及房產(chǎn)出資情況）。
本院調(diào)取的證據(jù)：管迎春、管迎閣、管輝的書面意見，威縣國土資源局復(fù)函。
庭審中，本院組織了原、被告對上述證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，質(zhì)證意見、認(rèn)證意見如下：
1、（邢榮平）死亡證明，被告無異議，可以證明邢榮平死亡時(shí)間，具有證據(jù)效力。
2、村委會(huì)證明(家庭成員關(guān)系證明)，被告無異議，可以證明原、被告及邢榮平的關(guān)系，具有證據(jù)效力。
3、房產(chǎn)價(jià)值評估清單。被告對房產(chǎn)坐落及評估價(jià)格無異議，可以證明爭議房產(chǎn)的位置及房產(chǎn)的價(jià)值，具有證據(jù)效力。
4、光盤及文字說明。
質(zhì)證意見：證人應(yīng)當(dāng)?shù)酵プ髯C，并接受當(dāng)事人質(zhì)詢，原告單獨(dú)對證人錄音，又無其他證據(jù)佐證，不具有證據(jù)效力。
認(rèn)證意見：被告所提異議成立，錄音及文字說明不具有證據(jù)效力。
5、村委會(huì)證明（房產(chǎn)位置及房產(chǎn)出資情況）。
質(zhì)證意見：被告提交的村委會(huì)的證明，不具證明效力，不符合證據(jù)規(guī)則要求。
認(rèn)證意見：原告所提異議成立，村委會(huì)證明不具有證據(jù)效力。
6、本院調(diào)取的證據(jù)。
（1）管迎春、管迎閣、管輝的書面意見。原、被告未提異議，可以證明管迎春、管迎閣、管輝不參與爭議房產(chǎn)的繼承，具有證據(jù)效力。
（2）國土資源局復(fù)函。
原、被告未提異議，具有證據(jù)效力。
根據(jù)以上舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，結(jié)合當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等，本案可以確認(rèn)以下事實(shí)：
被告管某5與被繼承人邢榮平是夫妻關(guān)系，邢榮平于2017年8月4日在威縣去世。被告管某5與被繼承人邢榮平共生育管某1、管某2、管某3、管某4四個(gè)子女。郭桂蘭系被告管某5的母親，郭桂蘭夫妻生有管某5和管云山兩個(gè)子女。郭桂蘭夫妻已經(jīng)去世。管云山夫妻生有管迎春、管迎閣、管輝三個(gè)子女，管云山夫妻已經(jīng)去世。
原、被告爭議的房產(chǎn)位于威縣，該房產(chǎn)東臨胡同，西鄰谷配中，南鄰管廷箱，北臨管紀(jì)增。建有北房六間（結(jié)構(gòu)為磚木平房，建筑面積88.02平方米），東房一間（建筑面積14.74平方米），過道（建筑面積7.56平方米），院落面積305.19平方米。2010年8月18日河北安泰房地產(chǎn)估價(jià)有限公司評估并出具房產(chǎn)價(jià)值評估清單一份，評估價(jià)值為92,735.55元。
被告管某5在庭審時(shí)稱爭議房產(chǎn)系××××年管某5母親郭桂蘭建造，原告對此并不否認(rèn)，原告關(guān)于爭議房產(chǎn)系1970年左右由管某5夫妻、管云山夫妻建造的主張，證據(jù)不足，不予采納，本院確認(rèn)爭議房產(chǎn)系被告管某5母親郭桂蘭建造。
原、被告均無證據(jù)證明郭桂蘭有遺囑、邢榮平有遺囑。

本院認(rèn)為，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。郭桂蘭未立遺囑，郭桂蘭去世后，其遺產(chǎn)應(yīng)由管云山、管某5繼承。管云山已去世，管云山依法繼承應(yīng)得的份額其法定繼承人明確表示不參與繼承，視為管云山法定繼承人對該項(xiàng)權(quán)利的放棄，郭桂蘭所留遺產(chǎn)應(yīng)由管某5依法繼承?！吨腥A人民共和國婚姻法》第十七條規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎(jiǎng)金；……（四）繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外；（五）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。夫妻對共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)?；橐龇ǖ谑藯l規(guī)定有下列情形之一的，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)：（一）一方的婚前財(cái)產(chǎn)；……（三）遺囑或贈(zèng)與合同中確定?！?。第十九條規(guī)定，夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。本案被告未提交證據(jù)證明郭桂蘭有遺囑明確遺產(chǎn)歸管某5、管云山所有，也無證據(jù)證明管某5與邢榮平夫妻對婚姻存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)有約定。本案爭議的房產(chǎn)視為管某5、邢榮平夫妻共同財(cái)產(chǎn)。管某5與邢榮平婚姻存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)的一半應(yīng)作為邢榮平的遺產(chǎn)。本案被繼承人邢榮平無遺囑，本案中被繼承人邢榮平遺產(chǎn)應(yīng)按照法定繼承依法進(jìn)行處理。原告管某1、管某2、管某3、被告管某4、管某5作為被繼承人邢榮平的子女和配偶均為第一順序繼承人，應(yīng)當(dāng)均等繼承遺產(chǎn)。本案爭議的位于管安陵村的房產(chǎn)系被告管某5與被繼承人婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同共有的財(cái)產(chǎn)，故應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財(cái)產(chǎn)的一半分出為被告管某5所有，其余一半份額作為遺產(chǎn)由各繼承人依法平均繼承。加上管某5在訴爭房屋內(nèi)原有的份額，被告管某5享有訴爭房屋60%的份額。原告管某1、管某2、管某3、被告管某4各自享有訴爭房屋10%份額。鑒于訴爭房屋平時(shí)多由被告管某5實(shí)際居住適用，且應(yīng)分份額較多，本院認(rèn)為該房屋應(yīng)判歸被告管某5所有為宜，由被告管某5酌情分別給付原告管某1、管某2、管某3和被告管某4相應(yīng)折價(jià)款9,273.56元。據(jù)此，依照《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條、第九條、第十條、第十三條之規(guī)定，判決如下：

一、原、被告爭議的位于威縣的房產(chǎn)歸被告管某5所有；
二、被告管某5支付原告管某1房屋折價(jià)款9,273.56元；
三、被告管某5支付原告管某2房屋折價(jià)款9,273.56元；
四、被告管某5支付原告管某3房屋折價(jià)款9,273.56元；
五、被告管某5支付被告管某4房屋折價(jià)款9,273.56元。
上述款項(xiàng)，限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元，減半收取50元，由被告管某5負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級人民法院。

審判員 焦春愛

書記員： 楊慧麗