原告：管某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)，現(xiàn)住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：唐艷，上海歐瑞騰律師事務所律師。
　　被告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市徐匯區(qū)，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：高某(系被告的丈夫)，男，住上海市閔行區(qū)。
　　原告管某某與被告王某其他婚姻家庭糾紛一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告管某某及其委托訴訟代理人唐艷，被告王某的委托訴訟代理人高某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　管某某向本院提出訴訟請求：判決被告歸還原告22.60萬元。事實和理由：原、被告系母女關系。2015年起,被告以為原告理財為由,陸續(xù)將原告名下的17萬元存款轉(zhuǎn)走。因原告眼睛視力萎縮看不清楚,2016年8月16日起,被告以為原告購房為由拒絕將原告的身份證、銀行卡等相關材料返還給原告,后原告在他人幫助下離開被告家,補辦了身份證、工資卡,經(jīng)銀行查詢才得知其工資已被提取56,000元。現(xiàn)原告要求被告返還上述款項,但被告不予歸還。無奈原告為維護自身合法權(quán)益,故訴至法院。庭審中，原告變更訴訟請求為判令被告歸還原告110,400元。
　　王某辯稱，不認可原告的訴訟請求。其對原告陳述的2016年8月18日去上海銀行柜面取款54,400元的情況不知曉。原告的上海銀行卡在其處保管，其和原告一起去自動柜員機取款，取出的現(xiàn)金給了原告并支付了外公的生活費、原告外甥結(jié)婚禮金8,000元、人情往來費用和原告的生活費用。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證?，F(xiàn)根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　原告管某某與被告王某系母女關系。
　　2016年8月18日，原告管某某至上海銀行柜臺取現(xiàn)54,400元。原告陳述，該筆錢款由其女婿暨被告丈夫為其購買銀行定期存款。
　　2016年10月4日、2016年11月16日、2016年12月9日、2017年4月11日、2017年4月17日、2017年5月14日、2017年7月4日、2017年9月15日、2017年9月18日、2017年12月22日，原告名下賬號為XXXXXXXXXXX的上海銀行卡分別在自動柜員機取款2,000元、2,400元、5,000元、3,000元、5,000元、5,000元、2,000元、2,000元、5,000元、5,000元、5,000元、4,600元、10,000元，合計56,000元。
　　另查明，(2018)滬0112民初11743號原告與被告財產(chǎn)損害賠償糾紛一案中，被告陳述，“我母親的銀行卡是我保管的，一張是工行的卡還有一張是上海銀行的退休工資卡。她的身份證也在我這里?！?br/>　　庭審中，原告陳述，“從2015年12月開始，我母親去世后，我每個月要補貼父親生活費900元還不包括買東西的費用。在我住在被告家的期間，我叫被告拿我的工資卡取錢貼我父親，那時每月補貼父親400元，從2018年3月開始，每月補貼我父親900元。”被告亦確認2016年10月至2018年2、3月期間，其支付外公生活費每月400元。雙方確認，2017年12月9日，被告支付了原告外甥婚禮禮金8,000元。
　　本院認為，本案基礎法律關系系保管合同關系。在合同糾紛案件中，主張合同關系成立并生效的一方當事人對合同訂立和生效的事實承擔舉證責任。關于系爭的2016年8月18日的54,400元是否是原告管某某交給被告王某或被告代理人的保管款，本案中，被告及其代理人均否認收到原告交付的54,400元，現(xiàn)原告主張雙方之間存在保管合同關系并要求被告返還該筆錢款，原告對雙方之間存在保管合意及交付保管錢款的事實負有舉證責任。然在案證據(jù)未能證明原告有交付事實，原告亦自述該筆54,400元系爭錢款是其委托被告轉(zhuǎn)存定期存款。因本案基礎法律關系為保管合同關系，原告陳述的存款關系非保管關系，故對原告訴請的該筆錢款，本院難以支持。
　　關于系爭的原告退休工資56,000元，原告主張上海銀行卡和身份證為其交于被告保管，被告亦曾確認原告的銀行卡在其處，故本院采納原告陳述，確認原告與被告之間的保管合同成立。根據(jù)原被告陳述，本院確認被告為原告支付原告父親2016年10月至2018年2月期間的生活費6,800元，應認定該款項系被告為原告利益支付?，F(xiàn)原告要求被告返還保管的工資中的合理部分，本院予以支持。綜合考慮2016年8月至2018年2月期間原告合理的生活費用和婚禮禮金及原告父親的生活費，本院酌情支持被告退還原告30,000元。需要指出的是，解決家庭矛盾的關鍵在于彼此間的體諒與寬容，雙方當事人系母女關系，雙方均應當妥善處理、協(xié)調(diào)好家庭矛盾，避免產(chǎn)生爭執(zhí)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第三百六十九條、第三百七十八條規(guī)定，判決如下：
　　被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告管某某30,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計2,345元，由王某負擔1,000元，管某某負擔1,345元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：金??淵

書記員：王??晶