蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

管某與劉某、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湘東營銷服務(wù)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-07-09 塵埃 評論0

原告管某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,萍鄉(xiāng)市人,住江西省。
委托代理人鐘某,萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)法律援助中心律師。
被告劉某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,萍鄉(xiāng)市人,住江西省。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湘東營銷服務(wù)部,地址:江西省萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)泉湖南路63號。統(tǒng)一社會信用代碼:xxxx。
負(fù)責(zé)人張某,經(jīng)理。
委托代理人江某,公司員工。
委托代理人林某,江西博韜律師事務(wù)所律師。

原告管某與被告劉某、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湘東營銷服務(wù)部(以下簡稱大地公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法由本院審判員陳征擔(dān)任審判長,與人民陪審員余浩華、劉明連組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告管某及其委托代理人鐘某、被告劉某、被告大地公司委托代理人江某、林某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2015年9月12日上午8時(shí),被告劉某駕駛小車行駛至320國道湘東鎮(zhèn)五里村路段時(shí),突然向右打方向,與同向左側(cè)行駛的原告管某駕駛的摩托車發(fā)生刮擦,造成管某受傷,車輛受損的交通事故。原告被送往湘東區(qū)人民醫(yī)院搶救,并于當(dāng)天轉(zhuǎn)院至贛西醫(yī)院住院治療75天。2015年9月16日,湘東交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定,認(rèn)定被告劉某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。2016年1月18日,經(jīng)萍鄉(xiāng)湘東法醫(yī)學(xué)司法鑒定所認(rèn)定,原告構(gòu)成傷殘十級,誤工期評定為140天,護(hù)理期評定為80天,營養(yǎng)期評定為100天,后續(xù)治療費(fèi)8000元。事故車輛小車在被告大地公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)。雙方就事故的處理無法達(dá)成一致意見,故原告起訴至法院,請求判令:1、被告賠償原告因交通事故造成的人身各項(xiàng)損失共計(jì)131884.99元,被告大地公司在承保范圍內(nèi)賠付;2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告劉雨辯稱:被告劉某支付了原告在湘東區(qū)人民醫(yī)院的檢查費(fèi)296.6元、摩托車修理費(fèi)309元。原告在贛西醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)25149.39元,其中被告大地公司支付了8000元,答辯人在入院時(shí)預(yù)繳了2萬元,辦理了出院手續(xù)后,多余的退款已經(jīng)退還給了湘東交警。
被告大地公司辯稱:被告劉某駕駛的事故車輛小車在答辯人公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為50萬元的不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)。根據(jù)保險(xiǎn)合同約定,答辯人不承擔(dān)本次訴訟的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。答辯人在原告住院治療過程中支付了醫(yī)療費(fèi)8000元,應(yīng)予沖減。對于被告劉雨已經(jīng)支付給原告的醫(yī)療費(fèi),原告沒有起訴的權(quán)利,該部分費(fèi)用應(yīng)直接由被告劉某向答辯人理賠。護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)過高,應(yīng)予核減。原告沒有要求在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠付精神損害撫慰金,且根據(jù)保險(xiǎn)合同條款約定,第三者責(zé)任險(xiǎn)不承保精神損害撫慰金,故對該部分損失,答辯人不予承擔(dān)。原告的摩托車已有定損,答辯人認(rèn)可300元。原告出院小結(jié)中沒有明確原告肋骨骨折的具體數(shù)目,原告應(yīng)提供檢查報(bào)告予以作證,否則對其傷殘等級應(yīng)不予評定。
原告管某就其起訴的事實(shí)及訴訟請求向本院提交了以下證據(jù)材料:
證據(jù)1,原告身份證、戶口簿。證明原告基本身份信息,屬居民戶口,訴訟主體適格;
證據(jù)2,湘公交認(rèn)字(2015)第×號道路交通事故認(rèn)定書一份。證明本案交通事故,被告劉某承擔(dān)事故的全部責(zé)任,原告管某無責(zé)任;
證據(jù)3,贛西醫(yī)院入院記錄、出院記錄、出院證明書各一份、贛西醫(yī)院外五科護(hù)理證明一份、江西省地方稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票復(fù)印件、江西省醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)復(fù)印件各一份、江西省醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)復(fù)印件兩份、掛號單復(fù)印件一張。證明原告?zhèn)?,住?5天,在贛西醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)25149.39元,住院期間需一人護(hù)理,在湘東區(qū)人民醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)296.6元、在湘東區(qū)中醫(yī)院花費(fèi)檢查費(fèi)229元;
證據(jù)4,萍湘司鑒所(2016)臨鑒字第×號法醫(yī)鑒定書一份、手工發(fā)票一張。證明原告構(gòu)成傷殘十級,誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期分別為140天、80天、100天,后續(xù)治療費(fèi)8000元、鑒定費(fèi)999元;
證據(jù)5,機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)單復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單(正本)復(fù)印件各一份、保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票復(fù)印件兩份。證明本案事故車輛已購買交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn);
證據(jù)6,被告劉雨駕駛證復(fù)印件、事故車輛小車行駛證復(fù)印件。證明被告劉某有合法的駕駛資格,事故車輛小車有合法的上路行駛資格;
證據(jù)7,增值稅普通發(fā)票復(fù)印件一張。證明原告摩托車修理花費(fèi)309元;
證據(jù)8,營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、萍鄉(xiāng)市振華建材商行出具的證明一份。證明原告管某系萍鄉(xiāng)市振華商行員工,月收入6000元;
證據(jù)9,交通費(fèi)發(fā)票一組。證明原告花費(fèi)交通費(fèi)300元。
經(jīng)法庭質(zhì)證,對原告提交的證據(jù)2、5、6、9,兩被告均無異議;對證據(jù)1,兩被告對真實(shí)性均無異議,但提出原告戶口辦理的時(shí)間是2015年12月31日,為交通事故發(fā)生之后,無法證明原告在事故發(fā)生時(shí)是城鎮(zhèn)居民;證據(jù)3,兩被告對三性均無異議,但提出該組證據(jù)中沒有記載原告肋骨骨折的情況,原告需提供相應(yīng)檢查報(bào)告予以佐證;證據(jù)4,被告劉某無異議,被告大地公司對真實(shí)性無異議,但提出原告應(yīng)補(bǔ)充檢查報(bào)告予以佐證,誤工期應(yīng)計(jì)算至定殘前一日,護(hù)理期和營養(yǎng)期只能按照住院天數(shù)計(jì)算,對后續(xù)治療費(fèi)無異議,且根據(jù)保險(xiǎn)合同條款的規(guī)定,保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi);證據(jù)7,被告劉某無異議,但指出其已經(jīng)支付了該費(fèi)用,被告大地公司指出被告劉某已經(jīng)支付了該費(fèi)用,原告無權(quán)再起訴;證據(jù)8,兩被告均提出異議,認(rèn)為營業(yè)執(zhí)照顯示的發(fā)照日期為2012年,而證明中卻稱原告于2010年3月開始供職,原告稱其月收入6000元,沒有提供納稅證明、工資轉(zhuǎn)帳憑證等證據(jù)予以作證,不能達(dá)到原告的證明目的。
被告劉某就其答辯意見向本院提交的證據(jù)材料為保單、合同條款各兩份、通用機(jī)打發(fā)票、門診收費(fèi)票據(jù)、增值稅普通發(fā)票、住院收費(fèi)票據(jù)、出院證明書、出院記錄、病人醫(yī)囑清單各一份。證明被告劉雨在湘東區(qū)人民醫(yī)院繳納醫(yī)療費(fèi)共計(jì)296.6元,在贛西醫(yī)院繳費(fèi)2萬元,支付原告摩托車修理費(fèi)309元。
經(jīng)法庭質(zhì)證,原告管某對被告劉某提交的證據(jù)無異議,被告大地公司對真實(shí)性無異議,認(rèn)為劉某已經(jīng)支付的部分應(yīng)賠付給劉某,醫(yī)保外用藥同意按照15%進(jìn)行核減。
被告大地公司就其答辯意見向本院提交以下證據(jù)材料:
證據(jù)1,機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款一份、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款一份。證明保險(xiǎn)條款中的特別約定已經(jīng)告知被告劉雨,根據(jù)保險(xiǎn)條款,被告大地公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、醫(yī)保外用藥的費(fèi)用以及商業(yè)險(xiǎn)不承保精神損害撫慰金;
證據(jù)2,中國工商銀行網(wǎng)上銀行電子回單復(fù)印件一份。證明事故發(fā)生后被告大地公司支付原告醫(yī)療費(fèi)8000元,該費(fèi)用應(yīng)予品除。
經(jīng)庭審質(zhì)證,原告對被告大地公司提交的證據(jù)的真實(shí)性均無異議,提出精神損害撫慰金應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付,醫(yī)療費(fèi)已經(jīng)付清,應(yīng)該是被告支付的,原告本人沒有支付在湘東區(qū)人民醫(yī)院及贛西醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi),不清楚被告大地公司是否支付了8000元醫(yī)療費(fèi);被告劉雨對被告大地公司提交的證據(jù)的真實(shí)性無異議,被告大地公司支付醫(yī)療費(fèi)8000元屬實(shí)。
對雙方提供的證據(jù),本院結(jié)合庭審質(zhì)證,對雙方當(dāng)事人質(zhì)問及本院詢問所做出的陳述,綜合認(rèn)證如下:

關(guān)于原告提交的證據(jù)2、5、6、9,兩被告均無異議,符合有效證據(jù)的規(guī)定,本院予以認(rèn)定;證據(jù)1、7,兩被告對真實(shí)性均無異議,本院對真實(shí)性予以認(rèn)定;證據(jù)3,湘東區(qū)中醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)及掛號單復(fù)印件不符合有效證據(jù)的規(guī)定,本院不予認(rèn)定,被告對其他證據(jù)的真實(shí)性均無異議,本院對真實(shí)性均予以認(rèn)定;證據(jù)4,被告大地公司提出重新鑒定申請,但未在本院指定的期間內(nèi)申請,系其對自身權(quán)利的處分,本院對原告?zhèn)闃?gòu)成傷殘十級予以認(rèn)定,兩被告對后續(xù)治療費(fèi)均無異議,本院予以采納,誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期在本院認(rèn)為部分闡述;證據(jù)8,兩被告均提出異議,原告沒有提供其他證據(jù)予以佐證,不符合有效證據(jù)的規(guī)定,本院不予認(rèn)定。
關(guān)于被告劉某提交的證據(jù),原告及被告大地公司對真實(shí)性均無異議,本院對證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。
關(guān)于被告大地公司提交的證據(jù)1,原告及被告劉某對真實(shí)性均無異議,符合有效證據(jù)的規(guī)定,本院予以認(rèn)定;證據(jù)2,符合有效證據(jù)的規(guī)定,本院予以認(rèn)定。
依據(jù)上述有效證據(jù),并結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述,本院認(rèn)定如下法律事實(shí):
2015年9月12日早8時(shí)許,被告劉某駕駛小車沿320國道從湘東區(qū)老關(guān)鎮(zhèn)往萍鄉(xiāng)城區(qū)方向行駛,行經(jīng)320國道湘東區(qū)湘東鎮(zhèn)五里村路段遇相對方向來車右打方向避讓時(shí),與右側(cè)同方向并排行駛由原告管某駕駛的二輪摩托車發(fā)生刮擦,造成原告管某受傷,雙方車輛受損的交通事故。原告被送往萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)人民醫(yī)院搶救,花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)66.6元,檢查費(fèi)230元,合計(jì)296.6元,被告劉雨已實(shí)際支付。同日原告轉(zhuǎn)院至贛西醫(yī)院住院治療75天,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)25149.39元,其中被告大地公司支付8000元,被告劉某支付17149.39元。經(jīng)萍鄉(xiāng)市公安局交通警察支隊(duì)湘東大隊(duì)作出湘公交認(rèn)字(2015)第×號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,被告劉某負(fù)本次事故的全部責(zé)任,原告管某無責(zé)任。2016年1月18日,萍鄉(xiāng)湘東法醫(yī)學(xué)司法鑒定所作出(2016)臨鑒字第×號法醫(yī)鑒定書,認(rèn)定原告?zhèn)闃?gòu)成傷殘十級,誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期分別評定為140天、80天、100天,后續(xù)治療費(fèi)為8000元。原告花費(fèi)鑒定費(fèi)999元。事故車輛小型轎車所有人為被告劉某,以被告劉某的名義在被告大地公司處購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為50萬元的不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)。
另查明,原告管某為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。在庭審中,原告及兩被告對原告住院期間醫(yī)保外用藥的費(fèi)用達(dá)成了核減15%的一致意見。原告管某因本次交通事故花費(fèi)摩托車修理費(fèi)309元,被告劉某實(shí)際支付了該費(fèi)用。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù),行為人因過錯(cuò)侵害他人生命健康權(quán)應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。2015年9月16日,萍鄉(xiāng)市公安局交通警察支隊(duì)湘東大隊(duì)作出的湘公交認(rèn)字(2015)第×5號道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告劉某承擔(dān)本案的全部責(zé)任,原告無責(zé)任,并無不妥,本院予以采納。被告劉某駕駛的小車登記車主為被告劉某,在被告大地公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn),且本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),被告大地公司依法應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)的賠償限額范圍內(nèi)直接承擔(dān)本案的賠償責(zé)任,不足部分應(yīng)由被告劉某賠償。原告管某要求被告劉某承擔(dān)本案賠償責(zé)任,由被告大地公司在保險(xiǎn)合同限額范圍內(nèi)直接承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求,符合法律規(guī)定,本院予以支持。原告管某提出其誤工費(fèi)應(yīng)按200元/天計(jì)算,但沒有提供充足的證據(jù)予以證明,本院不予采納,結(jié)合原告的實(shí)際情況,本院采納本地區(qū)上年度職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。誤工期,萍鄉(xiāng)湘東法醫(yī)學(xué)司法鑒定所認(rèn)定原告的誤工期為140天,其計(jì)算期間超過了原告定殘前一日,不符合法律規(guī)定,因兩被告均認(rèn)可原告誤工期應(yīng)計(jì)算至定殘前一日,結(jié)合原告的傷情,本院認(rèn)定原告誤工期應(yīng)計(jì)算至定殘前一日即129天。營養(yǎng)期,萍鄉(xiāng)湘東法醫(yī)學(xué)司法鑒定所認(rèn)定為100天,不符合法律規(guī)定,本院依法認(rèn)定原告營養(yǎng)期為75天。殘疾賠償金,應(yīng)按照2015年度江西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算。被告劉某提出其墊付的費(fèi)用在扣除其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的本案賠償責(zé)任后應(yīng)予退還的答辯意見符合法律規(guī)定,本院予以采納。被告大地公司提出其不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)及醫(yī)保外用藥的費(fèi)用符合其與被告劉某的合同約定及法律規(guī)定,本院予以采納。提出被告劉某已經(jīng)墊付的費(fèi)用應(yīng)由其另行起訴的答辯意見,不符合法律規(guī)定,本院不予采納。被告大地公司對原告的傷殘等級提出異議并要求鑒定,但在本院指定的期限內(nèi)未提出申請,故本院不予采納。根據(jù)2014年、2015年江西省統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),結(jié)合本案查明的事實(shí),原告因本次事故造成的人身各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)25445.99元、殘疾賠償金53000元(26500元/年×20年×10%)、誤工費(fèi)16716.6元(47299元/年÷365天×129天)、護(hù)理費(fèi)9352元(116.9元/天×80天)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元(30元/天×75天)、營養(yǎng)費(fèi)750元(10元/天×75天)、交通費(fèi)300元、摩托車修理費(fèi)309天、精神損害撫慰金3000元、后續(xù)治療費(fèi)8000元,以上合計(jì)119123.59元。被告大地公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)92677.6元(其中包括醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金53000元、誤工費(fèi)16716.6元、精神損害撫慰金3000元、護(hù)理費(fèi)9352元、交通費(fèi)300元、摩托車修理費(fèi)309天),在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)22629.09元(其中包括醫(yī)療費(fèi)11629.09元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元、營養(yǎng)費(fèi)750元、后續(xù)治療費(fèi)8000元),合計(jì)115306.69元,品除其已經(jīng)支付的8000元,尚應(yīng)支付107306.69元。被告劉某承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)3816.9元,品除其已經(jīng)支付的17754.99元,多支付的13938.09元應(yīng)在被告大地公司的理賠款中扣除并退還。本案經(jīng)本院調(diào)解無效。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第二十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條第一款及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:

原告管某因本次交通事故造成的人身各項(xiàng)損失共計(jì)119123.59元,由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湘東營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償92677.6元,在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償22629.09元,以上共計(jì)115306.69元,品除其已經(jīng)支付的8000元,尚應(yīng)支付107306.69元,限在判決生效后十日內(nèi)付清;被告劉某負(fù)擔(dān)3816.9元,品除其已經(jīng)支付的17754.99元,超出部分13938.09元在被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湘東營銷服務(wù)部支付給原告的理賠款中扣除并予以退還;
如果未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
駁回原告管某的其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)2938元,鑒定費(fèi)999元,合計(jì)3937元,由原告管某負(fù)擔(dān)284元,由被告劉某負(fù)擔(dān)3653元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江西省萍鄉(xiāng)市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未繳納上訴費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
義務(wù)人在本判決書規(guī)定的期限內(nèi)拒不履行其義務(wù)的,權(quán)利人可在本判決書發(fā)生法律效力后,上述履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

審判長 陳征
人民陪審員 余浩華
人民陪審員 劉明連

書記員: 李景婷

評論

成為第一個(gè)評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top