原告管有文。
委托代理人成斌。
被告揚(yáng)州市公共交通總公司。
法定代表人蘭松。
委托代理人湯波。
委托代理人王云根。

原告管有文與被告揚(yáng)州市公共交通總公司健康權(quán)糾紛一案，原揚(yáng)州市維揚(yáng)區(qū)人民法院于2011年12月22日立案受理，后因行政區(qū)劃調(diào)整，該案移送至本院審理。本院于2012年5月4日立案受理后，依法由代理審判員李濤獨(dú)任審判，于2012年7月24日公開開庭進(jìn)行了審理。訴訟中，本院根據(jù)原告管有文的申請(qǐng)，委托儀征市人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)本案進(jìn)行了法醫(yī)臨床鑒定，后本院依法組成合議庭，于2012年12月5日公開開庭進(jìn)行了審理。第一次開庭原告管有文及其委托代理人成斌、被告揚(yáng)州市公共交通總公司委托代理人湯波、瞿小軍到庭參加訴訟，第二次開庭原告管有文及其委托代理人成斌、被告揚(yáng)州市公共交通總公司委托代理人湯波、王云根到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告管有文訴稱：2010年10月26日下午四時(shí)許，原告乘坐揚(yáng)州市公交66路車前往曲江小商品市場(chǎng)買東西時(shí)，由于駕駛員突然剎車，導(dǎo)致原告撞在車內(nèi)的鐵護(hù)欄上，揚(yáng)州市公安局公交治安分局公交派出所接警趕到現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查處理后認(rèn)定，雙方對(duì)原告在車內(nèi)受傷的事實(shí)沒有異議，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告所受傷害經(jīng)醫(yī)院診斷為前胸部軟組織挫傷、胸骨挫傷、L4腰椎滑脫、第一腰椎稍扁平、外傷后支氣管炎等。原、被告雙方就賠償一事多次協(xié)商但未能達(dá)成一致意見，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，請(qǐng)求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、后續(xù)手術(shù)費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)71000元，庭審中原告將賠償費(fèi)用數(shù)額變更為155341.51元（后續(xù)手術(shù)費(fèi)3萬(wàn)元待實(shí)際發(fā)生后再行主張）。
被告揚(yáng)州市公共交通總公司辯稱：對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任承擔(dān)無(wú)異議；對(duì)原告主張的殘疾賠償金、鑒定費(fèi)無(wú)異議；其他賠償項(xiàng)目有異議，具體意見為醫(yī)療費(fèi)認(rèn)可3341.31元、交通費(fèi)認(rèn)可100元、精神損害撫慰金認(rèn)可3000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算、誤工費(fèi)同意按行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)由法院根據(jù)疾病診斷證明書和門診病歷確認(rèn)的休息期予以確定、護(hù)理費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)由法院核實(shí)相關(guān)證據(jù)后予以確認(rèn)、復(fù)印費(fèi)不予認(rèn)可、后續(xù)手術(shù)費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后由原告另案主張。
經(jīng)審理查明：2010年10月26日下午四時(shí)左右，原告乘坐的66路公交車行至文昌閣至銀河電子城之間時(shí)，由于駕駛員急剎車，導(dǎo)致原告胸部撞在車內(nèi)鐵欄桿上。原告受傷后先后到多家醫(yī)院就診，2010年11月18日及2010年12月3日門診病歷均記載“休息兩周，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”，2011年4月14日疾病診斷證明書建議臥床休息一周，2011年4月22日門診病歷建議臥床休息半個(gè)月，多家醫(yī)院疾病診斷證明書建議休息期共計(jì)336天。2012年3月7日，揚(yáng)州市東方醫(yī)院司法鑒定所出具揚(yáng)東方醫(yī)司鑒所（2012）殘鑒字第217號(hào)司法鑒定意見書，確認(rèn)原告已提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中所發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用3318.81元與治療外傷存在合理性。原告的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用為1388.30元。2012年10月29日，儀征市人民醫(yī)院司法鑒定所出具儀醫(yī)司鑒所（2012）活鑒字第317號(hào)司法鑒定意見書，確認(rèn)原告受傷致第4腰椎滑脫（脫位），構(gòu)成人體損傷十級(jí)殘疾，原告為此支付鑒定費(fèi)843.50元。
另查明，原告從事瓦工職業(yè)，原告父親管維香生于1929年，現(xiàn)由原告兄弟三人撫養(yǎng)。
以上事實(shí)由原告提供的公交派出所情況說(shuō)明、門診病歷、疾病診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、鑒定意見書、常住人口登記卡、村委會(huì)證明及雙方當(dāng)事人陳述等在案佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告的工作人員在車輛行駛過(guò)程中未能盡到安全駕駛義務(wù)，造成原告在車輛急剎車時(shí)受傷，被告理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告主張各項(xiàng)損失的具體數(shù)額認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)4707.11元（3318.81元＋1388.30元）；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的傷殘情況并參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，本院確定為360元（12元／天×30天）；3、護(hù)理費(fèi)，參照本市護(hù)工市場(chǎng)的平均勞務(wù)報(bào)酬及醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，本院確認(rèn)為660元（30元／天×22天）；4、誤工費(fèi)，原告不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，本院參照江蘇省房屋和土木工程建筑業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見確認(rèn)原告誤工費(fèi)為27288元（29643元÷365天×336天）；5、鑒定費(fèi)843.50元本院予以認(rèn)可；6、交通費(fèi)，考慮到原告就診的次數(shù)、地點(diǎn)以及受傷部位等因素，本院酌定為800元；7、復(fù)印費(fèi)228元，系原告為本次訴訟所支出的合理費(fèi)用，本院予以支持；8、殘疾賠償金，原告主張按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持，本院按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)為55479元（包括被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2797元）；9、精神撫慰金本院酌定為5000元；10、后續(xù)手術(shù)費(fèi)，原、被告雙方均同意待實(shí)際發(fā)生后另行主張，本院予以確認(rèn)。綜上，原告因本次交通事故產(chǎn)生的損失合計(jì)為95365.61元。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十四條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告揚(yáng)州市公共交通總公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告管有文賠償款95365.61元；
二、駁回原告管有文的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1176元，由原告管有文負(fù)擔(dān)454元，被告揚(yáng)州市公共交通總公司負(fù)擔(dān)722元（原告已預(yù)交740元，本院不再退還，由被告揚(yáng)州市公共交通總公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告286元）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院，同時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1176元。
（此頁(yè)無(wú)正文）

審判長(zhǎng) 李五
代理審判員 李濤
人民陪審員 沈輝

書記員： 高羽