原告管某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省承德市圍場滿族蒙古族自治縣。委托代理人王丹丹，河北泓鵬律師事務所律師。委托代理人管小燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省承德市圍場滿族蒙古族自治縣。被告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，市民，住陜西省西安市雁塔區(qū)。被告北京神州汽車租賃有限公司望京分公司（以下簡稱北京神州汽車租賃公司），住所地北京市朝陽區(qū)望京中環(huán)南路甲2號一層。統(tǒng)一社會信用代碼91110105673834659W。負責人趙建軍，職務總經(jīng)理。委托代理人王鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北京神州汽車租賃公司員工，住天津市武清區(qū)。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱人保財險北京分公司），住所地北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號。統(tǒng)一社會信用代碼91110101801119474Q。負責人郭少軍，職務總經(jīng)理。委托代理人葛詠梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，人保財險北京分公司員工，住。

原告管某某訴稱，2017年7月21日13時許，陳某駕駛京Ｑ×××××小型轎車，從塞罕壩機械林場去承德市，由北向南行駛至圍場滿族蒙古族自治縣龍頭山鎮(zhèn)小錐山村一組路口路段，駛入逆向車道，與駛入公路的管某某駕駛的恒勝牌三輪摩托車相撞，造成摩托車駕駛人管某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認定，管某某、陳某分別負此次事故的同等責任。陳某駕駛的京Ｑ×××××小型轎車在被告人保財險北京分公司投保了交強險和商業(yè)三者險。為維護原告的合法權益，訴至法院，請求依法判決由被告賠償各項經(jīng)濟損失217007.43元。被告陳某對北京中衡司法鑒定所出具的鑒定意見書提出書面質證意見，認為對該證據(jù)材料形式要件無異議。對該證據(jù)材料內容中傷殘等級和牙齒種植費用有異議，認為原告受傷較輕，不致于造成傷殘，牙齒種植費用尚未發(fā)生，對牙齒種植費用的鑒定結論不認可。被告北京神州汽車租賃公司書面答辯稱，陳某駕駛的京Ｑ×××××小型轎車為我公司對外租賃車輛，發(fā)生事故時，實際使用、控制該車輛的是陳某，陳某以承租人身份向我公司提出承租請求，確立了我公司與其的租賃關系，我公司在此次租賃過程中，不存在過錯，根據(jù)侵權責任法的規(guī)定，對事故的發(fā)生不承擔賠償責任。原告要求我公司承擔賠償責任，無事實和法律依據(jù)。我公司的京Ｑ×××××小型轎車在人保財險北京分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，原告的損失應由保險公司賠償。被告人保財險北京分公司書面答辯稱，陳某駕駛的京Ｑ×××××小型轎車在我公司投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險保額為5萬元，并附加不計免賠。因陳某在事故中與原告負同等責任，原告的損失，先在交強險各分項限額內賠償。醫(yī)療費應在基本醫(yī)療保險范圍內，且用藥要與本次事故有因果關系。住院伙食補助費認可每天50.00元。營養(yǎng)費需有醫(yī)院證明加強營養(yǎng)，每天認可30.00元。誤工費要有相關證據(jù)證實，否則不予認可，原告為農(nóng)民的應按農(nóng)民標準計算。護理費要有相關證據(jù)證實，否則不予認可。非就醫(yī)或非本人交通費不屬于保險賠償范圍。傷殘賠償金按規(guī)定計算，原告為農(nóng)民的應按農(nóng)民標準計算。精神撫慰金，如原告構成傷殘，我同意按傷殘等級對應的賠償標準及事故比例賠償。交強險賠償以外部分，在商業(yè)三者險賠償范圍內按責任比例50%賠償。我公司不賠償訴訟費等間接損失。經(jīng)審理查明，2017年7月21日13時許，陳某駕駛京Ｑ×××××小型轎車，從塞罕壩機械林場去承德市，由北向南行駛至圍場滿族蒙古族自治縣龍頭山鎮(zhèn)小錐山村一組路口路段，駛入逆向車道，與駛入公路的管某某駕駛的恒勝牌三輪摩托車相撞，造成摩托車駕駛人管某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認定，管某某未取得機動車駕駛證駕駛無牌三輪摩托車、未確保安全、駛入道路時未讓直行車輛優(yōu)先通行，是造成此次事故的原因之一；陳某駕駛機動車未確保安全、未保持安全車速、未靠右側通行，是造成此次事故的另一原因，管某某、陳某分別負此次事故的同等責任。陳某駕駛的京Ｑ×××××小型轎車為北京神州汽車租賃公司望京分公司所有，是陳某租賃使用的車輛，該車輛在被告人保財險北京分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險保額為5萬元并附加不計免賠。以上事實，有圍場滿族蒙古族自治縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書及當事人訴辯意見予以證實。此次事故造成原告管某某受傷，在圍場縣醫(yī)院住院68天，在承德醫(yī)學院附屬醫(yī)院先后住院37天。被圍場縣醫(yī)院診斷為，1、左足開放性碾壓傷⑴左足跖跗關節(jié)脫位，⑵左足第5跖趾關節(jié)脫位并近節(jié)趾骨骨折，⑶左足第3、5跖骨近端粉碎性骨折，⑷左足第4跖骨遠端骨折，⑸左足第1楔骨骨折，⑹左跟骨骨折，⑺左足皮膚撕脫傷。2、閉合性胸部損傷⑴右側第6、7肋骨骨折，⑵右肺挫傷。3、左眼球結膜充血、水腫。4、右上第4、5牙齒外傷性完全脫位。5、頸部、腰背部軟組織損傷。6、口唇皮膚裂傷。7、左側鼻骨骨折。8、右眼角膜炎。在承德醫(yī)學院附屬醫(yī)院第一次住院診斷為，1、左足背皮膚缺損。2、T12胸椎壓縮性骨折。3、左足外傷術后。第二次住院診斷為，1、左足背皮膚軟組織缺損皮瓣修復術后感染。2、右眼失明。原告管某某的損失認定為，1、醫(yī)療費84629.83元（包括圍場縣醫(yī)院41093.80元、承德醫(yī)學院附屬醫(yī)院43145.53元、北京市朝陽區(qū)中醫(yī)院138.50元、國藥集團承德藥材有限責任公司批發(fā)大藥店252.00元）。有承德醫(yī)學院附屬醫(yī)院、圍場縣醫(yī)院的疾病診斷書、住院病歷、醫(yī)療費單據(jù)、用藥清單及北京市朝陽區(qū)中醫(yī)院醫(yī)療費單據(jù)及國藥集團承德藥材有限責任公司批發(fā)大藥店銷售單予以證實。2、誤工費20727.08元。誤工時間自2017年7月21日至2018年1月25日評殘前一日計187天。管某某系圍場滿族蒙古族自治縣雙龍鑄造材料有限公司員工，按相近行業(yè)河北省2017年度批發(fā)和零售業(yè)日平均工資110.84元×誤工187天計算。有圍場滿族蒙古族自治縣雙龍鑄造材料有限公司營業(yè)執(zhí)照、停發(fā)工資證明證實。3、護理費10500.00元。住院105天，每天按一般護理人員日工資100.00元計算。4、住院伙食補助費5250.00元。按一般國家工作人員出差伙食補助標準每日50.00元×住院105天計算。5、營養(yǎng)費2100.00元。按住院105天×每天20.00元計算。6、傷殘賠償金28605.60元。原告管某某傷殘等級被評定為兩處十級傷殘，傷殘賠償指數(shù)為12%。按河北省2017年度農(nóng)村居民人均年純收入11919.00元×20年×12%計算。7、牙齒種植費30000.00元。原告右上第4、5牙齒外傷性完全脫位，根據(jù)北京中衡司法鑒定所出具的司法鑒定意見，每顆種植修復費用為15000.00元。傷殘等級及牙齒種植費均有北京中衡司法鑒定所出具的司法鑒定意見書證實。8、精神撫慰金2000.00元。根據(jù)傷殘程度和責任大小綜合認定。9、交通費1400.00元。根據(jù)原告在圍××、××等地住院實際情況及往返北京的費用綜合認定。10、施救費500.00元。有施救費發(fā)票證實。11、摩托車損失2000.00元。根據(jù)該車損壞程度認定。12、鑒定費5050.00元。有鑒定費發(fā)票證實。原告以上各項經(jīng)濟損失合計192762.51元。另查明，被告陳某為原告管某某墊付醫(yī)療費1000.00元。
原告管某某與被告陳某、被告北京神州汽車租賃公司、被告人保財險北京分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員唐軍志適用簡易程序獨任審判，公開開庭進行了審理。原告管某某的委托代理人王丹丹到庭參加訴訟，被告陳某、被告北京神州汽車租賃公司、被告人保財險北京分公司，經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告管某某、被告陳某均違反交通法規(guī)，駕駛機動車兩車相撞，造成原告受傷，應各自承擔相應的責任。在此次交通事故中，原告管某某、被告陳某負同等責任，以各自承擔50%責任為宜。因被告陳某駕駛的肇事車輛在被告人保財險北京分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，原告的損失先由被告人保財險北京分公司在交強險責任限額內賠償，交強險賠償以外部分，因被告北京神州汽車租賃公司只投保了保額為5萬元的商業(yè)三者險，不足以賠償被告陳某責任范圍內的損失，不足部分，由車輛使用人被告陳某予以賠償。被告北京神州汽車租賃公司作為從事汽車租賃業(yè)務的企業(yè)，對出租車輛投保商業(yè)三者險數(shù)額過低，增加了事故發(fā)生后賠償不能的風險，因此，應承擔連帶賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條（六）項、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條（四）項、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人保財險北京分公司在交強險責任限額內賠償原告管某某經(jīng)濟損失75232.68元（包括醫(yī)療費10000.00元、誤工費20727.08元、護理費10500.00元、傷殘賠償金28605.60元、精神撫慰金2000.00元、交通費1400.00、摩托車損失2000.00元）；在商業(yè)三者險賠償范圍內賠償原告管某某經(jīng)濟損失50000.00元。保險公司合計賠償原告125232.68元。二、被告陳某賠償原告管某某經(jīng)濟損失8764.92元〔按（總損失192762.51元-交強險賠付75232.68元）×50%-商業(yè)三者險賠償50000.00元＝8764.92元計算〕，與為原告墊付的1000.00元抵頂后，再付7764.92元。被告北京神州汽車租賃公司承擔連帶賠償責任。三、原告管某某自行承擔經(jīng)濟損失58764.92元〔按（總損失192762.51元-交強險賠付75232.68元）×50%計算〕。案件受理費減半收取2312.00元，保全費520.00元，合計2832.00元，由原告管某某承擔1416.00元，被告陳某承擔1416.00元。以上一、二判項，限判決生效后三十日內履行完畢。保險公司在履行時將款項劃入法院執(zhí)行款專用賬戶，戶名圍場滿族蒙古族自治縣人民法院，賬號59×××11，開戶銀行圍場華商村鎮(zhèn)銀行，支付行號320142700011。如不按本判決指定的期限履行給付金錢義務，則應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院（同時交納二審受理費）。

審判員　　唐軍志

書記員：張文慧