上訴人（原審被告）羅某某。
委托代理人姚忠明，湖北精圖治律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被上訴人（原審原告）管某某。

上訴人羅某某為與被上訴人管某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省麻城市人民法院（2014）鄂麻城民一初字第01376號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年4月27日立案受理后，依法組成由審判員楊華擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員涂建鋒、張敏參加的合議庭，并于2015年5月25日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人羅某某及其委托代理人姚忠明，被上訴人管某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2013年4月5日上午，羅某某駕駛由其改裝的用于運(yùn)送預(yù)制板的泰山牌TS280拖拉機(jī)由麻城市白果鎮(zhèn)陳家樓子往武漢市新洲區(qū)潘塘街方向行駛，9時(shí)31分許，該車行駛至麻城市白果鎮(zhèn)鄭寨村路段時(shí)，與對(duì)向行駛的由管某某駕駛的隆鑫牌125-37型兩輪踏板摩托車相撞，造成管某某受傷，摩托車受損的交通事故。管某某受傷后，被送往麻城市人民醫(yī)院治療24天，用去醫(yī)療費(fèi)7312.58元。出院后麻城市人民醫(yī)院診斷證明書載明：全休四個(gè)月，需護(hù)理一人，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。2013年4月23日，麻城市公安局交通警察大隊(duì)白果交警中隊(duì)作出麻公交（白）第2013002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，管某某、羅某某均在此次事故中承擔(dān)同等責(zé)任。管某某的傷殘程度經(jīng)湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心同濟(jì)司法鑒定（2014）法醫(yī)臨床L1062號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見書評(píng)定為九級(jí)，多等級(jí)傷殘賠償指數(shù)為0.23。羅某某在給付1500元醫(yī)藥費(fèi)后沒有對(duì)管某某的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償，管某某親屬伙同他人到羅某某家進(jìn)行理論，雙方發(fā)生沖突導(dǎo)致羅某某輕傷（該刑事案件已由武漢市新洲區(qū)公安局和法院另案處理）。此后，雙方就交通事故賠償事宜未達(dá)成協(xié)議，遂釀成糾紛。
原審認(rèn)為，管某某因與羅某某發(fā)生交通事故而遭受經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)獲得相應(yīng)賠償，故管某某要求羅某某賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴請(qǐng)依法應(yīng)予支持，但損失應(yīng)依法據(jù)實(shí)結(jié)算。羅某某未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，按照法律規(guī)定，羅某某應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)給予相應(yīng)賠償，不足部分按事故責(zé)任劃分由羅某某與管某某各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。關(guān)于本次道路交通事故責(zé)任劃分問題。羅某某雖有證據(jù)證明交通事故發(fā)生后其所駕駛的拖拉機(jī)處在道路右側(cè)，但沒有證據(jù)證明該車在發(fā)生事故時(shí)是否是右側(cè)行駛。交警部門對(duì)羅某某的詢問筆錄可以證實(shí)其對(duì)上路的事故車輛進(jìn)行了改裝，在事故發(fā)生前未按機(jī)動(dòng)車應(yīng)保持右側(cè)通行的原則行駛，結(jié)合事故發(fā)生的實(shí)際情況，交警部門認(rèn)定管某某的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路安全法》第十九條第一款、第三十五條、第三十八條的規(guī)定，羅某某行為違反了《中華人民共和國(guó)道路安全法》第十六條第一款、第三十五條、第三十八條的規(guī)定，雙方承擔(dān)事故同等責(zé)任并無(wú)明顯錯(cuò)誤，符合事實(shí)和法律的規(guī)定。故對(duì)管某某訴請(qǐng)按照同等責(zé)任來(lái)劃分此次事故的責(zé)任，予以支持。對(duì)羅某某認(rèn)為不應(yīng)按照同等責(zé)任承擔(dān)事故責(zé)任的辯解理由不予采信。管某某訴請(qǐng)要求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)并需要全休四個(gè)月，因有診斷證明書證明，予以支持。但管某某訴請(qǐng)的其他部分賠償項(xiàng)目因計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，依法做出如下調(diào)整：1、醫(yī)療費(fèi)7312.58元。其中在麻城市醫(yī)院就診檢查及治療的費(fèi)用，屬于必要的費(fèi)用，已經(jīng)實(shí)際發(fā)生，予以支持。管某某在院外購(gòu)買的藥品因無(wú)證據(jù)證明其用途，應(yīng)該予以剔除；2、交通費(fèi)根據(jù)管某某就醫(yī)診斷的實(shí)際情況確定為400元；3、管某某主張的財(cái)產(chǎn)損失摩托車修理費(fèi)1230元因無(wú)物價(jià)部門鑒定證實(shí)，不予支持；羅某某訴訟過(guò)程中辯解在管某某受傷治療期間已經(jīng)墊付了3200元的治療費(fèi)用，因其沒有提交相關(guān)證據(jù)證明，屬于舉證不能，但在庭審過(guò)程中管某某承認(rèn)已經(jīng)給付了1500元的醫(yī)藥費(fèi)，屬于自認(rèn)，予以支持。羅某某已經(jīng)給付的1500元應(yīng)在其所承擔(dān)的賠償數(shù)額中予以扣除。此次交通事故給管某某造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)7312.58元；2、誤工費(fèi)9478元；3、護(hù)理費(fèi)8551元；4、交通費(fèi)400元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元；7、殘疾賠償金40788.2元；8、精神撫慰金3000元；9、鑒定費(fèi)700元。共計(jì)72389.78元。由羅某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償管某某醫(yī)療費(fèi)用9472.58元（包括醫(yī)療費(fèi)7312.58元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元）、誤工費(fèi)9478元、護(hù)理費(fèi)8551元、交通費(fèi)400元、殘疾賠償金40788.2元、精神撫慰金3000元，共計(jì)71689.78元。鑒定費(fèi)700元由管某某與羅某某各承擔(dān)350元。扣除已經(jīng)給付的1500元，羅某某實(shí)際還應(yīng)該賠償管某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失70539.78元。遂判決：一、羅某某賠償管某某因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償僉、精神撫慰金、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)72039.78元，扣除羅某某已墊付的1500元，羅某某還應(yīng)賠償管某某70539.78元；二、駁回管某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理查明，2013年4月30日，麻城市人民醫(yī)院診斷證明書建議管某某加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，必要時(shí)復(fù)查等。羅某某在原審中提交的行駛證顯示登記日期為2013年11月7日，發(fā)證日期為2014年5月15日。本次事發(fā)道路未劃分分車道和道路中心線，本次事故車輛撞擊點(diǎn)位于道路中間。本次交通事故發(fā)生后，羅某某向管某某方共計(jì)支付3200元醫(yī)療費(fèi)。
本院查明的其余事實(shí)與原審一致。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》（下稱《道交法》）第三十五條規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車實(shí)行右側(cè)通行”。第三十六條規(guī)定，“根據(jù)道路條件和通行需要，道路劃分為機(jī)動(dòng)車道、非機(jī)動(dòng)車道和人行道的，機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車、行人實(shí)行分道通行。沒有劃分機(jī)動(dòng)車道、非機(jī)動(dòng)車道和人行道的，機(jī)動(dòng)車在道路中間通行，非機(jī)動(dòng)車和行人在道路兩側(cè)通行”?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》（下稱《道交法條例》）第四十八條規(guī)定，“在沒有中心隔離設(shè)施或者沒有中心線的道路上，機(jī)動(dòng)車遇相對(duì)方向來(lái)車時(shí)應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：（一）減速靠右行駛，并與其他車輛、行人保持必要的安全距離……”。根據(jù)上述法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車一般實(shí)行右側(cè)通行原則，但在道路未劃分分車道和道路中心線時(shí)，機(jī)動(dòng)車應(yīng)在道路中間通行，若遇相對(duì)方向來(lái)車時(shí)應(yīng)減速靠右行駛并保持安全距離。本案中，因事發(fā)道路未劃分分車道和道路中心線，故應(yīng)適用《道交法》第三十六條和《道交法條例》第四十八條，而不能適用《道交法》第三十五條，即機(jī)動(dòng)車應(yīng)在道路中間行駛而非靠右行駛，但在相對(duì)方向來(lái)車時(shí)應(yīng)減速靠右行駛。根據(jù)事故現(xiàn)場(chǎng)照片及交警部門所作詢問筆錄顯示，本次事故車輛撞擊點(diǎn)位于道路中間，可以認(rèn)定管某某、羅某某占道會(huì)車，會(huì)車時(shí)未靠右行駛，羅某某稱其事發(fā)時(shí)駕駛車輛沿道路右側(cè)通行的上訴理由不能成立。羅某某稱其車輛從案外人洪小兵處購(gòu)得時(shí)已經(jīng)過(guò)改裝，并取得相關(guān)部門許可，但未提交證據(jù)證實(shí)。原審認(rèn)定羅某某在事發(fā)前未靠右行駛，并以此作為劃分責(zé)任的依據(jù)不當(dāng)，結(jié)合羅某某、管某某在會(huì)車時(shí)未靠右行駛，羅某某私自改裝車輛，管某某無(wú)證駕駛等因素，管某某與羅某某承擔(dān)本案同等責(zé)任并無(wú)不當(dāng)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《人身?yè)p害賠償解釋》）第二十條第三款規(guī)定，“受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。管某某從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，因其未舉證證實(shí)最近三年的平均收入狀況，根據(jù)上述法律規(guī)定，其誤工費(fèi)可按農(nóng)業(yè)職工平均工資計(jì)算?！度松?yè)p害賠償解釋》第二十四條規(guī)定，“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定”。管某某因本次事故造成九級(jí)傷殘，且醫(yī)療機(jī)構(gòu)診斷證明書已建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故原審支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)并無(wú)不當(dāng)。管某某因本次交通事故造成的損失共計(jì)72389.78元，由羅某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償71689.78元（醫(yī)療費(fèi)7312.58元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、誤工費(fèi)9478元、護(hù)理費(fèi)8551元、交通費(fèi)400元、殘疾賠償金40788.2元、精神撫慰金3000元）。鑒定費(fèi)700元，由管某某與羅某某各承擔(dān)350元。因羅某某共支付管某某方3200元，扣除管某某在原審中已認(rèn)可的1500元，還應(yīng)扣除1700元，故羅某某還應(yīng)賠償管某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失68839.78元。原審認(rèn)定事實(shí)部分有誤，本院予以糾正。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省麻城市人民法院（2014）鄂麻城民一初字第01376號(hào)民事判決；
二、由羅某某賠償管某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失68839.78元（已扣除其支付的墊付款）；
三、駁回管某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述金錢給付義務(wù)限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1700元，由管某某負(fù)擔(dān)300元，羅某某負(fù)擔(dān)1400元；二審案件受理費(fèi)505元，由管某某負(fù)擔(dān)50元，羅某某負(fù)擔(dān)455元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　楊　華 審判員　涂建鋒 審判員　張　敏

書記員：熊方棟