原告：管明某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：韓峰，上海上一律師事務(wù)所律師。
　　被告：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張志華，上海市臨港律師事務(wù)所律師。
　　原告管明某訴被告潘某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員馮昀、人民陪審員張琳、人民陪審員濮如毅組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告管明某的委托訴訟代理人韓峰、被告潘某某的委托訴訟代理人張志華到庭參加了訴訟。審理中，本院根據(jù)原告管明某的申請(qǐng)，依法對(duì)被告潘某某名下的相關(guān)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了財(cái)產(chǎn)保全。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告管明某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告歸還借款人民幣90萬(wàn)元及以90萬(wàn)元為基數(shù)，自2017年11月14日起計(jì)算至實(shí)際交付之日止按同期銀行貸款利率計(jì)算的利息；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。審理中，原告將利息起算日期變更為2017年11月21日。事實(shí)和理由：原、被告系朋友關(guān)系。2017年11月14日，被告以資金短缺為由，從原告處借走90萬(wàn)元，并向原告出具借條三份。但到還款日期后，被告以各種理由遲遲不肯償還債務(wù)，現(xiàn)原告為維護(hù)自己合法權(quán)益提起訴訟。
　　被告潘某某辯稱，原、被告原本素不相識(shí)，因被告賭博需要錢(qián)款向原告借款。在被告錢(qián)款未歸的情況下，原告繼續(xù)提供被告賭資，與一般民間借貸不符。且被告實(shí)際收到的借款本金并非原告訴狀所稱，被告實(shí)際收到本金分別為17.6萬(wàn)元、13.2萬(wàn)元、22萬(wàn)元。因本案涉及套路貸，被告已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，公安機(jī)關(guān)業(yè)已立案。本案?jìng)鶆?wù)為非法債務(wù)，不應(yīng)受到法律保護(hù)。綜上，請(qǐng)求法院駁回原告訴訟請(qǐng)求，將本案移送公安。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月9日，被告出具借條一份，主要內(nèi)容為被告向原告借款40萬(wàn)元，借款期限為2017年11月9日至2017年12月8日。同日，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬20萬(wàn)元至被告賬戶。同日，被告出具借款收條一份，主要內(nèi)容為收到原告借款現(xiàn)金40萬(wàn)元。同月14日，被告出具借條一份，主要內(nèi)容為被告向原告借款30萬(wàn)元，借款期限為2017年11月14日至2017年12月13日。同日，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬30萬(wàn)元至被告賬戶。同日，被告出具借款收條一份，主要內(nèi)容為收到原告借款現(xiàn)金30萬(wàn)元。同月20日，被告出具借條一份，主要內(nèi)容為被告向原告借款40萬(wàn)元，借款期限為2017年11月21日至2017年12月20日。同月21日，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬40萬(wàn)元至被告賬戶。同日，被告出具借款收條一份，主要內(nèi)容為收到原告借款現(xiàn)金40萬(wàn)元?，F(xiàn)原告訴至本院，要求判如所請(qǐng)。
　　庭審中，原告認(rèn)可被告已歸還借款20萬(wàn)元。
　　上述事實(shí)，由借條、銀行交易明細(xì)、借款收條及當(dāng)事人陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。被告辯稱本案涉及套路貸，已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，公安機(jī)關(guān)業(yè)已立案，但被告未在本院規(guī)定的時(shí)間內(nèi)提交相關(guān)材料，且被告提供的案件接報(bào)回執(zhí)單無(wú)法證明被告的主張，故本院對(duì)此不予采信。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。民間借貸法律關(guān)系的確立，需借貸雙方確已形成合意，并已交付出借款項(xiàng)。2017年11月9日，本案被告雖向原告出具40萬(wàn)元借條，但原告交付借款的銀行交易明細(xì)表明，原告交付了20萬(wàn)元。對(duì)剩余借款20萬(wàn)元的錢(qián)款來(lái)源，原告未作說(shuō)明亦無(wú)證據(jù)證明，且被告對(duì)此不予認(rèn)可，故原告交付現(xiàn)金20萬(wàn)元一節(jié)事實(shí)，本院不予采信。結(jié)合另兩張借條及轉(zhuǎn)賬金額，本院確認(rèn)被告共向原告借款90萬(wàn)元。被告辯稱其系應(yīng)原告要求向案外人分別轉(zhuǎn)賬2.4萬(wàn)元、16.8萬(wàn)元、18萬(wàn)元，但未提供證據(jù)證實(shí)，對(duì)此辯稱本院不予采納。因原告認(rèn)可被告已還款20萬(wàn)元，故本院確認(rèn)被告尚有70萬(wàn)元需歸還原告。關(guān)于借款利息，本案借條中并未作出明確約定，故對(duì)原告要求被告支付借款利息的主張，本院不予支持。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款，借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者法律規(guī)定支付逾期利息?，F(xiàn)原告提出逾期利息按同期銀行貸款利率計(jì)算，于法無(wú)悖，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告潘某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告管明某借款本金70萬(wàn)元；
　　二、被告潘某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告管明某以20萬(wàn)元為基數(shù)、自2017年12月9日起至實(shí)際支付之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的逾期利息；
　　三、被告潘某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告管明某以30萬(wàn)元為基數(shù)、自2017年12月14日起至實(shí)際支付之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的逾期利息；
　　四、被告潘某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告管明某以40萬(wàn)元為基數(shù)、自2017年12月21日起至實(shí)際支付之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的逾期利息；
　　五、駁回原告管明某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)12,930元，保全費(fèi)5,000元，合計(jì)17,930元(原告管明某已預(yù)交),由原告管明某負(fù)擔(dān)3,985元，被告潘某某負(fù)擔(dān)13,945元(于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：濮如毅

書(shū)記員：馮??昀