原告：管某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：林晶鑒，上海沃江律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海金某尤商貿(mào)有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：金建華。
　　被告：施某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　被告：金彪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　上列當(dāng)事人間因民間借貸糾紛一案，本院于2020年1月3日立案后，依法適用簡易程序，于2020年2月6日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人林晶鑒、被告上海金某尤商貿(mào)有限公司(以下簡稱：金某尤公司)法定代表人金建華、被告施某某到庭參加了訴訟；被告金彪經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.判令三被告共同歸還借款70,755元；2.判令三被告共同支付相應(yīng)利息。事實和理由：2006年1月25日，金某尤公司、施某某、金彪與金某尤公司的法定代表人金建華(施某某的配偶、金彪的父親)共同向原告借款10萬元。2011年10月歸還了2萬元及利息，尚欠本金8萬元。2014年2月3日，三被告由金建華作為代表與原告商定就8萬元欠款重新簽訂借款協(xié)議，確認(rèn)欠款8萬元并自2011年10月起按照年利率10%計收利息直至還清全部借款為止。但之后，原告多次催要無果，故原告于2017年10月19日訴至上海市嘉定區(qū)人民法院，要求判令金建華向被告歸還欠款及利息。因金建華保證個人負(fù)責(zé)還款，同時因其他借款人身份信息一時難以采集，故原告當(dāng)時僅將共同借款人之一的金建華列為被告。2017年11月16日，上海市嘉定區(qū)人民法院就該案作出(2017)滬0114民初14883號判決，判令被告金建華還本付息等。但是，金建華拒絕按生效判決履行義務(wù)，原告只得申請法院強制執(zhí)行，法院在執(zhí)行過程中共劃撥金建華存款10,145元，其中900元作為金建華應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的案件受理費，9,245元作為歸還的本金，尚欠本金70,755元。金建華名下無其他可供執(zhí)行財產(chǎn)，上海市嘉定區(qū)人民法院于2018年9月25日作出(2018)滬0114執(zhí)1265號裁定，終結(jié)本次執(zhí)行程序。原告為維護其合法債權(quán)，故將其他三名共同借款人列為被告提起本次訴訟，要求判令三被告根據(jù)上述兩份法律文書與金建華共同履行還本付息義務(wù)。
　　金某尤公司不同意原告訴請，辯稱：實際借款人是金某尤公司而不是金建華個人。
　　施某某不同意原告訴請，辯稱：其不是借款人，當(dāng)初是以金某尤公司的名義向原告借的。
　　金彪未作答辯。
　　經(jīng)審理查明：2014年2月3日，原告與金建華簽訂《借款協(xié)議》，約定：“2006年1月25日上海金某尤利食品有限公司金建華代表全家向管某某同意借款一拾萬元整，2011年10月已歸還貳萬元整，再欠管某某捌萬元整，前借據(jù)已多次延期，今雙方同意重新簽訂借款協(xié)議。1.金建華代表全家向管某某續(xù)借人民幣捌萬元整。2.利息按照年利率10%計年利息8000元整。3.本協(xié)議直到借款全部還清，無限期有效。注：以前借款協(xié)議同時廢止?！苯杩钊颂幱山鸾ㄈA簽字并加蓋上海金某尤利食品有限公司(2014年4月11日名稱變更為上海金某尤商貿(mào)有限公司)公章，出借人處由管某某簽字。
　　2017年10月19日，原告就上述《借款協(xié)議》中確認(rèn)的借款向本院提起訴訟，其于該案訴稱，2006年1月25日，金建華代表全家向原告借款10萬元。2011年10月歸還2萬元，尚欠本金8萬元。雙方于2014年2月3日重新簽訂借款協(xié)議，確認(rèn)金建華尚欠借款8萬元，按年利率10%計息，直至還清借款。2014年以來，原告多次催要借款無果，要求判令金建華返還借款8萬元并支付借款8萬元自2011年11月1日起至實際返還之日止按年利率10%計算的利息(扣除原告在金建華處購酒款6,325元抵充利息)。本院就該案審理后查明原告訴稱事實屬實，對原告與金建華間的借貸關(guān)系予以確認(rèn)，并于2017年11月16日就該案作出(2017)滬0114民初14883號判決，判令金建華返還原告借款8萬元并支付原告借款利息(以8萬元為本金，自2014年2月3日起至本判決生效之日止按年利率10%計算，扣除原告欠被告購酒款6,325元)。上述判決已生效。但金建華未按上述生效法律文書履行義務(wù)，原告向本院申請強制執(zhí)行，本院劃撥金建華名下銀行存款10,145元并發(fā)還原告后，因金建華暫無財產(chǎn)可供執(zhí)行，本院作出(2018)滬0114執(zhí)1265號裁定，終結(jié)本次執(zhí)行程序。
　　以上事實，有當(dāng)事人的陳述、原告提供的2014年2月3日《借款協(xié)議》、(2017)滬0114民初14883號民事判決書、(2018)滬0114執(zhí)1265號執(zhí)行裁定書等為證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對已生效判決不服的，應(yīng)當(dāng)通過審判監(jiān)督程序主張自己的權(quán)利，否則，其應(yīng)受生效判決的拘束，不得在以后的訴訟中主張與該判決相反的內(nèi)容。根據(jù)已經(jīng)查明的事實可知，原告在提起本案訴訟之前，案涉借貸關(guān)系所生糾紛已經(jīng)由本院作出的(2017)滬0114民初14883號生效民事判決所解決?，F(xiàn)原告主張本案三被告為案涉借款的共同借款人與該判決相矛盾，如其對前述判決不服，應(yīng)當(dāng)依照法定程序另行主張權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第三項之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告管某某的起訴。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：周紅軍

書記員：顧??賢