原告：管某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：馬凱立，上海市大眾律師事務(wù)所律師。
　　被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：趙葉(系被告母親)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　原告管某某訴被告趙某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年11月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告管某某及其委托訴訟代理人馬凱立、被告趙某某的委托訴訟代理人趙葉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告管某某向本院提出訴訟請求：判令被告趙某某返還原告借款人民幣(以下幣種同)5萬元并支付該款按年利率6%計算的自2018年7月27日起至實際還款之日止的利息。事實和理由：2018年5月，原告通過案外人“黃某”介紹認(rèn)識被告。2018年5月26日，被告以“黃某”向其催債，需要籌款還錢為由向原告借款5萬元。原告當(dāng)天通過支付寶和微信向被告轉(zhuǎn)賬3.5萬元，另交付現(xiàn)金1.5萬元。被告當(dāng)場立下借條，承諾于2018年7月26日前歸還(因筆誤將落款日期寫成2018年6月26日)。但從約定還款之日至今，被告遲未還款，且無法聯(lián)系，故原告提起本案訴訟。
　　被告趙某某辯稱，被告借款實際到手3.5萬元，另1.5萬元是預(yù)扣的一個月利息，并未拿到現(xiàn)金。被告是通過“黃某”認(rèn)識原告，原告與“黃某”是朋友。被告與“黃某”及其同伙之間有很多借款，賬面合計九十多萬元，實際經(jīng)手不過二、三十萬元，而且這些錢也多用于“借新還舊”上。2018年6月22日，被告通過社會人員“軍某”與“黃某”等人談判債務(wù)償還事宜，最終談妥以支付30萬元了結(jié)“黃某”及其同伙名下共計51.5萬元的債務(wù)(其中包括原告主張的5萬元)。當(dāng)天，“軍某”從“黃某”處將原告的借條拿來撕掉扔了，雖然這張被撕掉的借條已無法找到，但事后“軍某”在與原告家人的談話中承認(rèn)有此事，故被告認(rèn)為與原告的債務(wù)已經(jīng)了結(jié)，不同意原告的訴請。
　　本院經(jīng)審理查明事實如下：2018年5月26日，被告手書《借條》一份給原告，載明其向原告借款5萬元，于2018年7月26日歸還。該《借條》落款處的“借款日期”寫成“2018年6月26日”。同日，原告通過支付寶賬戶和微信賬戶向被告分別轉(zhuǎn)賬3萬元和5,000元。截止原告提起本案訴訟，被告未予還款。上述事實，有在卷證明佐證，本院予以確認(rèn)。
　　本案所涉兩大爭點，分別為借款金額與還款事實。針對借款金額，原告申請證人李某到庭作證，以證明其已向被告交付1.5萬元現(xiàn)金。經(jīng)本院核實證人證言，其中諸多細(xì)節(jié)，包括借款時在場人員、寫借條的紙、筆來源，被告如何存放現(xiàn)金等方面，原告所述與證人所述存在較大出入，且原告與證人關(guān)系親密(雖無親屬關(guān)系，原告卻稱證人為“我哥”)，該證人證言效力較弱，有關(guān)現(xiàn)金交付事實尚無法達(dá)到確信的證明程度。針對還款事實，被告提供其家人與“軍某”的談話錄音，以證明“軍某”在與“黃某”等人談判過程中，已將原告主張的借條撕掉的事實，但該證據(jù)屬于傳聞證據(jù)，未得到其他證據(jù)的印證，并且不能排除“黃某”以假充真蒙騙被告，甚至與“軍某”互相勾連的情形，在被告確認(rèn)本案《借條》真實性且無證據(jù)證明原告與“黃某”串通的情況下，有關(guān)錄音并不能證明被告向原告還款的事實。
　　本院認(rèn)為，合法的民間借貸受法律保護(hù)。自然人之間的借款合同自款項交付之日起生效。借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案中，原、被告之間成立借款合同的意思表示真實，未違反法律規(guī)定和公序良俗，在借款實際交付后應(yīng)屬有效?，F(xiàn)可認(rèn)定的交付款項為3.5萬元，故有關(guān)借款合同的借款金額應(yīng)認(rèn)定為3.5萬元。原告認(rèn)為已交付另1.5萬元現(xiàn)金，并未提供充分可信的證據(jù)，本院不予采納。被告借款后屆期未還，屬于違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還借款并支付逾期利息的民事責(zé)任。被告認(rèn)為其已通過與案外人談判了結(jié)本案借款債務(wù)，并無充分依據(jù)，本院亦難采信。綜上，原告的請求可部分予以支持，包括被告返還借款3.5萬元和支付以此為基數(shù)計算的逾期利息。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第(一)項之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告趙某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告管某某借款人民幣35,000元；
　　二、被告趙某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告管某某逾期利息(以35,000元為基數(shù)按年利率6%，自2018年7月27日起計算至本判決生效之日止)；
　　三、駁回原告管某某的其余訴訟請求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費1,050元，減半收取計525元，由原告管某某負(fù)擔(dān)157.50元，被告趙某某負(fù)擔(dān)367.50元。被告應(yīng)將所負(fù)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：錢宏興

書記員：嚴(yán)??婧