原告：管某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省張家口市赤城縣。被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，現(xiàn)住河北省張家口市赤城縣。委托訴訟代理人：王新宇，河北縱騰律師事務(wù)所律師。被告：段某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部，現(xiàn)住河北省張家口市赤城縣。

管某向本院提出訴訟請求：一、依法判令趙某某、段某某給付管某工資報酬43200元。二、本案訴訟費由趙某某、段某某負擔(dān)。事實與理由：趙某某和段某某系合伙人關(guān)系，2008年6月，二人合伙在龍關(guān)開發(fā)龍關(guān)四街民居家園工程，管某擔(dān)任看門人員。2012年4月15日，民居家園工程竣工，因為缺少物業(yè)人員，當(dāng)時趙某某與管某協(xié)商，由管某負責(zé)龍關(guān)四街民居家園工程的物業(yè)管理，工資每月1200元。2018年1月31日，趙某某將管某辭退。2012年4月15日至2018年1月31日期間的工資趙某某只給付冬季工資，現(xiàn)尚欠36個月夏季工資（即43200元）沒有給付。經(jīng)原告多次催耍，被告以種種理由推拖，現(xiàn)訴至法院，請依法支持管某的訴訟請求。段某某、趙某某沒有提交書面答辯。在庭審中，趙某某辯稱，1、根據(jù)管某領(lǐng)取的工資數(shù)額，我根本不拖欠他的工資。2、原告主張的工資最早發(fā)生在2012年，已經(jīng)超過了訴訟時效。3、趙某某開發(fā)龍關(guān)新民居小區(qū)是以張家口第五建筑公司進行的，趙某某作為本案被告主體不適格。4、管某起訴的如果是勞動關(guān)系下的工資關(guān)系，應(yīng)該先仲裁后審理。5、從證明責(zé)任方面，管某應(yīng)該提交拖欠工資的證據(jù)。在庭審中，段某某辯稱，大約2011年10月份，管某冬季燒鍋爐，夏季物業(yè)管理，每月工資1200元，具體怎么發(fā)放，發(fā)放多少，我不清楚。為證實其主張，管某提交的證據(jù)有：1、2018年2月13日趙某某與管某簽訂的《協(xié)議書》。內(nèi)容為：（1）根據(jù)段某某2015年10月1日寫給管某漲工資的承諾書每月800元，其中趙某某每月給漲400元，段某某400元，段某某的承諾書已經(jīng)超出了解除合伙關(guān)系的時間，現(xiàn)在管某已領(lǐng)走趙某某的5800元，最終由法院裁決。如果法院裁定不應(yīng)當(dāng)給，由管某退回趙某某5800元。（2）冬季的工資已領(lǐng)取，夏天的工資由法院裁定，法院怎么判就怎么支付。2、2018年2月13日管某收到趙某某給付工資26870元的收據(jù)一張。3、管某工資表復(fù)印件4張。該表記載的欠管某的26870元工資，已由管某領(lǐng)取。
原告管某與被告趙某某、段某某追索勞動報酬糾紛一案，本院于2018年5月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告管某、被告趙某某的委托訴訟代理人王新宇、被告段某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，管某提交的證據(jù)不能證實其主張，理由是：第一，關(guān)于《協(xié)議書》第（2）條“冬季的工資已領(lǐng)取，夏天的工資由法院裁定，法院怎么判就怎么支付”這句話包括是否拖欠和拖欠多少兩層含義，其不能直接證明趙某某必然拖欠管某工資。第二，管某提交的證據(jù)2和證據(jù)3，已經(jīng)證實管某從趙某某處領(lǐng)取了拖欠的工資26870元，除此之外，沒有任何證據(jù)能夠證明趙某某拖欠管某夏季工資。第三、段某某與趙某某是另外民事訴訟案件的原告和被告，存在利害關(guān)系，其在庭審中的陳述，本院不予采信。綜上所述，管某提交的證據(jù)不能證實其主張，應(yīng)駁回其訴訟請求。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

駁回管某的訴訟請求。案件受理費880元，減半收取計440元，由管某負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　湯俊

書記員：王喆