原告：管某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，甘肅省張掖市人，農(nóng)民。委托訴訟代理人：王志遠(yuǎn)，系甘州區(qū)北街街道法律服務(wù)所法律工作者。被告：蘭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，甘肅省張掖市人，農(nóng)民。委托訴訟代理人：吳進(jìn)軍，系甘州區(qū)西街街道法律服務(wù)所法律工作者。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，甘肅省張掖市人，農(nóng)民。委托訴訟代理人：王鵬國(guó)，系甘肅振澤律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張掖市中心支公司。負(fù)責(zé)人：王永國(guó)，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：郭永進(jìn)，系該公司法律顧問(wèn)。被告：蘭秉剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，甘肅省張掖市人，自由職業(yè)。

原告管某某與被告蘭某某、張某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張掖市中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月22日立案受理后，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張掖市中心支公司向本院提交申請(qǐng)書(shū)一份，申請(qǐng)追加蘭秉剛為本案被告參加訴訟，經(jīng)本院審查準(zhǔn)許。本案依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告管某某及其委托訴訟代理人王志遠(yuǎn)、被告蘭某某的委托訴訟代理人吳進(jìn)軍、被告張某的委托訴訟代理人王鵬國(guó)、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張掖市中心支公司的委托訴訟代理人郭永進(jìn)、被告蘭秉剛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告管某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失93848元；2.要求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年9月1日11時(shí)許，原告駕駛兩輪電動(dòng)車(chē)由南向北行駛至甘州區(qū)上秦鎮(zhèn)王家墩村八社路口時(shí)，被同向行駛的被告蘭某某駕駛的兩輪摩托車(chē)追尾相撞，致原告電動(dòng)車(chē)失控，又與由西向東被告張某駕駛且在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張掖市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)的甘GR66**號(hào)車(chē)碰撞，造成原告身體受傷、車(chē)輛損壞的道路交通事故。事發(fā)后，被告張某駕駛車(chē)輛將原告送往醫(yī)院搶救治療。住院期間，被告張某支付費(fèi)用2000元。經(jīng)司法醫(yī)學(xué)鑒定所鑒定，原告?zhèn)麆?shì)構(gòu)成十級(jí)傷殘。因事故現(xiàn)場(chǎng)撤除，導(dǎo)致責(zé)任無(wú)法認(rèn)定，被告又不協(xié)商處理，故提起訴訟。被告蘭某某辯稱(chēng)，對(duì)發(fā)生道路交通事故的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)及造成原告受傷的事實(shí)無(wú)異議，但對(duì)原告受傷的原因有異議。事故當(dāng)天，被告蘭某某與原告管某某均系同向行駛，在原告與被告張某駕駛的汽車(chē)發(fā)生相撞后，被告蘭某某在無(wú)法避讓時(shí)才與原告追尾相撞，作為機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員的被告張某在事故發(fā)生后應(yīng)當(dāng)報(bào)警并保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，但其離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)致使該起交通事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定，故被告蘭某某在本起交通事故中無(wú)責(zé)任，請(qǐng)求依法駁回原告對(duì)被告蘭某某的起訴。被告張某辯稱(chēng)，對(duì)發(fā)生道路交通事故的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)及造成原告受傷的事實(shí)無(wú)異議，原告訴狀中所訴事實(shí)與理由也屬實(shí)。但被告蘭某某的辯稱(chēng)不屬實(shí)，事實(shí)是被告蘭某某駕駛的摩托車(chē)將原告追尾后原告才與被告張某駕駛的汽車(chē)相撞，后為搶救迅速將原告抬上被告張某駕駛的汽車(chē)將原告送到了醫(yī)院。因當(dāng)時(shí)被告張某駕駛的汽車(chē)是停駛狀態(tài)，是原告的摩托車(chē)撞到了被告張某駕駛的汽車(chē)上，因此，被告張某承擔(dān)本起交通事故的小部分責(zé)任。被告張某駕駛的車(chē)輛在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張掖市中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故該部分責(zé)任應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)并賠付。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張掖市中心支公司辯稱(chēng)，對(duì)發(fā)生道路交通事故的時(shí)間、地點(diǎn)及造成原告受傷的事實(shí)無(wú)異議。但對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)有異議，本起交通事故發(fā)生后，被告張某向我公司報(bào)案，我公司遂派員勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)并詢問(wèn)被告張某，且前往交警隊(duì)了解案情，據(jù)我公司調(diào)查所知，被告蘭某某與原告追尾后，原告駕駛的電動(dòng)車(chē)側(cè)翻后摔倒在地，并側(cè)滑撞到了被告張某停駛的甘GR66**號(hào)車(chē)輛上，而原告身體并未與被告張某所駕駛的車(chē)輛碰撞。因此，我公司認(rèn)為，發(fā)生本起交通事故的直接原因系被告蘭某某無(wú)證駕駛無(wú)牌號(hào)摩托車(chē)未與原告駕駛的摩托車(chē)保持必要的安全距離，并在發(fā)生事故時(shí)未采取及時(shí)有效的制動(dòng)措施所致。被告張某在交通事故發(fā)生時(shí)車(chē)輛已經(jīng)停駛，故被告蘭某某在本起交通事故中應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，被告張某在本起交通事故中不承擔(dān)責(zé)任。被告張某駕駛的甘GR66**號(hào)車(chē)輛在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)于原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任范圍內(nèi)賠償12100元。被告蘭秉剛辯稱(chēng)，我父親蘭某某駕駛的摩托車(chē)是家里買(mǎi)的，我父親蘭某某駕駛摩托車(chē)發(fā)生交通事故時(shí)我不在現(xiàn)場(chǎng)。所以，我在本起交通事故中不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。經(jīng)審理查明：2016年9月1日11時(shí)許，原告管某某駕駛其電動(dòng)車(chē)由南向北行駛至甘州區(qū)上秦鎮(zhèn)王家墩村八社路口時(shí)，被同向行駛的被告蘭某某無(wú)證駕駛的甘G695**號(hào)建設(shè)雅馬哈牌兩輪摩托車(chē)追尾相撞，追尾后原告駕駛的電動(dòng)車(chē)又被由西向東行駛的被告張某駕駛的甘GR66**號(hào)寶駿牌小型普通客車(chē)相撞肇事，造成原告受傷、車(chē)輛受損的道路交通事故。肇事后，被告張某因搶救原告將其車(chē)輛駛離現(xiàn)場(chǎng)，將原告送往河西學(xué)院附屬?gòu)堃慈嗣襻t(yī)院住院治療26天，并支付給原告醫(yī)療費(fèi)2000元。原告花費(fèi)住院治療費(fèi)10247.60元、門(mén)診治療費(fèi)3152元，在張掖復(fù)興風(fēng)濕病頸腰椎病醫(yī)院購(gòu)買(mǎi)藥品金額301.84元，在德林義肢康復(fù)器材（成都）有限公司蘭州分公司購(gòu)買(mǎi)腰椎支具花費(fèi)2600元，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)16301.44元。2016年9月2日，原告向甘州區(qū)公安局交通警察大隊(duì)書(shū)面報(bào)案。同年9月21日，該大隊(duì)以”現(xiàn)因現(xiàn)場(chǎng)撤除，證據(jù)滅失，無(wú)法查證交通事故事實(shí)”為由，作出甘公交證字[2016]第01123號(hào)《道路交通事故證明》。原告?zhèn)麆?shì)經(jīng)甘肅申證司法醫(yī)學(xué)鑒定所作出甘申司法臨醫(yī)鑒字[2017]第031號(hào)《關(guān)于管某某人身傷害司法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定為”......五、鑒定意見(jiàn)......。1.被鑒定人管某某，因2016年9月1日，身體受到移動(dòng)緩沖外力的直接作用后，造成腰1椎體壓縮性骨折的損傷程度，屬X級(jí)傷殘。......?！睘榇耍嬷Ц惰b定費(fèi)2500元。審理中，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張掖市中心支公司對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)提出異議，并申請(qǐng)重新鑒定。經(jīng)甘肅張證司法醫(yī)學(xué)鑒定所作出甘張證[2017]法臨鑒字第246號(hào)《關(guān)于管某某人身?yè)p害問(wèn)題的法醫(yī)司法重新鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定為”......。四、分析說(shuō)明1.根據(jù)醫(yī)院臨床病歷記載的傷情、X線DR片、CT、MRI檢查所見(jiàn)及診斷治療記錄和法醫(yī)臨床學(xué)檢查所見(jiàn)征象，相互印證，予以認(rèn)定。被鑒定人管某某應(yīng)系鈍性外力作用，致成腰1椎體壓縮性骨折（符合本次交通事故形成）。醫(yī)院行止痛、活血化瘀等對(duì)癥治療。根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定（GB18667-2002）》4.10.3脊柱損傷致：c:'胸椎或腰椎一椎體三分之一以上壓縮性骨折；'之規(guī)定，系十級(jí)傷殘。上述損傷不適用于《人體損傷致殘程度分級(jí)》，《分級(jí)》的重要改變是：自2017年1月1日后所有交通事故案件、故意傷害案件、雇員損害等級(jí)所有人身?yè)p害致傷的鑒定標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一適用《人體損傷致殘程度分級(jí)》，此損傷發(fā)生事故時(shí)間是2016年9月1日，故不能適用此標(biāo)準(zhǔn)。2.按《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范（GA/T1193-2014）》規(guī)定和被鑒定人上述損傷的實(shí)情，損傷誤工損失日評(píng)定為5個(gè)月。損傷影響生活能力，傷后前3個(gè)月，大部分生活項(xiàng)目需親屬或他人護(hù)理照料，為1人完全護(hù)理依賴(lài)，后2個(gè)月，部分生活項(xiàng)目仍需親屬或他人護(hù)理照料，為1人部分護(hù)理依賴(lài)。五、鑒定意見(jiàn)被鑒定人管某某應(yīng)系鈍性外力作用，致成腰1椎體壓縮性骨折（符合本次交通事故形成）。醫(yī)院行止痛、活血化瘀等對(duì)癥治療。根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定（GB18667-2002）》4.10.3：c、條款之規(guī)定，系十級(jí)傷殘。----損傷誤工損失日評(píng)定為5個(gè)月。----傷后前3個(gè)月，為1人完全護(hù)理依賴(lài)，后2個(gè)月，為1人部分護(hù)理依賴(lài)?！睘榇耍桓嬷袊?guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張掖市中心支公司支付鑒定費(fèi)3000元。審理中，原告將殘疾賠償金由47534元變更為51386元，誤工費(fèi)由12657.60元變更為13762.80元，護(hù)理費(fèi)由12657.60元變更為13762.80元，變更后的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為101911.04元。要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)16301.44元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)520元（26天×20元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元（90天×15元/天）、誤工費(fèi)13762.80元（90天×114.69元/天+60天×114.69元/天×50%）、護(hù)理費(fèi)13762.80元（90天×114.69元/天+60天×114.69元/天×50%）、殘疾賠償金51386元（25693元/年×20年×10%）、精神撫慰金1000元、交通費(fèi)260元、鑒定費(fèi)2500元、車(chē)輛損失費(fèi)1068元，共計(jì)101911.04元，扣除被告張某墊付的醫(yī)療費(fèi)2000元后為99911.04元，原告自愿放棄2001.04元，現(xiàn)實(shí)際主張各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失97910元。另查明，被告蘭某某與被告蘭秉剛系父子關(guān)系，被告蘭某某駕駛的建設(shè)雅馬哈牌兩輪摩托車(chē)（車(chē)號(hào)：甘G695**）屬被告蘭秉剛所有，該兩輪摩托車(chē)未投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告蘭某某在本起道路交通事故發(fā)生時(shí)未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證。被告張某駕駛的寶駿牌小型普通客車(chē)（車(chē)號(hào)：甘G66**號(hào)車(chē)）屬被告張某所有，該車(chē)輛在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張掖市中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，本起道路交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述、河西學(xué)院附屬?gòu)堃慈嗣襻t(yī)院診斷證明、病人出院證書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、銷(xiāo)貨清單、照片、收據(jù)、甘州區(qū)公安局交通警察大隊(duì)甘公交證字[2016]第01123號(hào)《道路交通事故證明》、道路交通事故當(dāng)事人陳述材料、甘肅申證司法醫(yī)學(xué)鑒定所甘申司法臨醫(yī)鑒字[2017]第031號(hào)《關(guān)于管某某人身傷害司法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)》、甘肅張證司法醫(yī)學(xué)鑒定所甘張證[2017]法臨鑒字第246號(hào)《關(guān)于管某某人身?yè)p害問(wèn)題的法醫(yī)司法重新鑒定意見(jiàn)書(shū)》、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單、被告蘭秉剛機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證（復(fù)印件）、被告張某機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、駕駛證（復(fù)印件）、機(jī)動(dòng)車(chē)信息等證據(jù)在卷予以佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，侵權(quán)者依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第十七條規(guī)定：”國(guó)家實(shí)行機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度，設(shè)立道路交通事故社會(huì)救助基金。具體辦法由國(guó)務(wù)院規(guī)定?！钡谑艞l規(guī)定：”駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證。......?！钡诙l一款規(guī)定：”機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！钡谒氖l一款規(guī)定：”機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，不得超過(guò)限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速，在沒(méi)有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車(chē)速。”第四十三條一款規(guī)定：”同車(chē)道行駛的機(jī)動(dòng)車(chē)，后車(chē)應(yīng)當(dāng)與前車(chē)保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離?！钡谄呤鶙l一款規(guī)定：”機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。......?！北景钢校婀苣衬绸{駛其電動(dòng)車(chē)由南向北行駛至甘州區(qū)上秦鎮(zhèn)王家墩村八社路口時(shí)，被同向行駛的被告蘭某某無(wú)證駕駛的甘G695**號(hào)兩輪摩托車(chē)追尾相撞，追尾后原告駕駛的電動(dòng)車(chē)又被由西向東行駛的被告張某駕駛的甘GR66**號(hào)汽車(chē)相撞肇事，為及時(shí)救治原告，被告張某運(yùn)載原告前往醫(yī)院救治將車(chē)輛駛離肇事現(xiàn)場(chǎng)，致使交警部門(mén)無(wú)法認(rèn)定本起交通事故責(zé)任,對(duì)此，本院認(rèn)為，原、被告雖在向交警部門(mén)提交的道路交通事故當(dāng)事人陳述材料中的陳述不完全一致，但雙方就發(fā)生道路交通事故的基本事實(shí)清楚，故本院認(rèn)定被告蘭某某違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條的規(guī)定，應(yīng)負(fù)本起交通事故的主要責(zé)任，被告張某違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條一款、第四十二條一款、第四十三條一款的規(guī)定，應(yīng)負(fù)本起交通事故的次要責(zé)任，原告管某某在本起交通事故中無(wú)責(zé)任。被告蘭秉剛作為肇事機(jī)動(dòng)車(chē)的所有人和管理人，未依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且明知被告蘭某某未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛資格仍將該車(chē)輛放置家中任由被告蘭某某駕駛，以致發(fā)生本起道路交通事故，造成原告身體受傷、電動(dòng)車(chē)受損的后果，故被告蘭秉剛在本案中也存在過(guò)錯(cuò)。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定：”未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！备鶕?jù)上述規(guī)定，原告的傷后各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失，被告蘭某某、張某應(yīng)按照事故責(zé)任比例，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張掖市中心支公司在被告張某投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償，被告蘭秉剛應(yīng)對(duì)被告蘭某某在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償?shù)臄?shù)額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費(fèi)16301.44元（含張掖復(fù)興風(fēng)濕病頸腰椎病醫(yī)院藥品費(fèi)301.84元、德林義肢康復(fù)器材成都有限公司蘭州分公司腰椎支具費(fèi)2600元），有正規(guī)票據(jù)，且用于其傷后治療及康復(fù)，本院予以支持。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)520元（26天×20元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元（90天×15元/天）、誤工費(fèi)13762.80元（90天×114.69元/天+60天×114.69元/天×50%）、鑒定費(fèi)2500元，經(jīng)被告質(zhì)證無(wú)異議，本院予以支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)13762.80元（90天×114.69元/天+60天×114.69元/天×50%），經(jīng)被告質(zhì)證提出異議。對(duì)此，本院認(rèn)為，原告依據(jù)2017年甘肅省道路交通事故人身?yè)p害賠償中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，并按照甘肅張證司法醫(yī)學(xué)鑒定所甘張證[2017]法臨鑒字第246號(hào)《關(guān)于管某某人身?yè)p害問(wèn)題的法醫(yī)司法重新鑒定意見(jiàn)書(shū)》中載明的”......。傷后前3個(gè)月，為1人完全護(hù)理依賴(lài)，后2個(gè)月，為1人部分護(hù)理依賴(lài)?！敝鲝埰渥o(hù)理費(fèi)，有法律依據(jù)及事實(shí)依據(jù)，本院予以支持。原告?zhèn)麆?shì)經(jīng)甘肅申證司法醫(yī)學(xué)鑒定所鑒定后，又經(jīng)甘肅張證司法醫(yī)學(xué)鑒定所重新鑒定，仍系十級(jí)傷殘，故對(duì)原告主張的殘疾賠償金51386元（25693元/年×20年×10%），本院予以支持。原告就精神撫慰金的主張，本院認(rèn)為，原告在本次道路交通事故中無(wú)責(zé)任，事故造成其十級(jí)傷殘的后果，對(duì)其精神上造成了一定的傷害，被告賠償其精神撫慰金，對(duì)原告也是一種安慰，故對(duì)原告主張的精神撫慰金1000元，本院予以支持。原告主張的交通費(fèi)260元，原告?zhèn)髲钠渥∷巴t(yī)院住院治療支出交通費(fèi)是客觀存在的，對(duì)此，本院予以支持200元為宜。原告主張的摩托車(chē)損失費(fèi)1068元，經(jīng)被告質(zhì)證均提出異議，對(duì)此，本院認(rèn)為，原告雖提供了銷(xiāo)貨清單及照片，但未提供相關(guān)修理費(fèi)發(fā)票及工時(shí)費(fèi)清單,本院不予采信，故對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求依法不予支持。以上原告的各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)16301.44元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)520元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元、誤工費(fèi)13762.80元、護(hù)理費(fèi)13762.80元、殘疾賠償金51386元、精神撫慰金1000元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)2500元，合計(jì)100783.04元。庭審中，原告認(rèn)可扣除被告張某墊付的醫(yī)療費(fèi)2000元后，放棄部分訴訴請(qǐng)求，主張要求被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)97910元，系對(duì)其民事權(quán)利的自由處分，對(duì)此，本院予以照準(zhǔn)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條一款、第十五條一款（六）項(xiàng)、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條、第二十二條一款、第四十二條一款、第四十三條一款、第七十六條、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條、第十條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條規(guī)定，判決如下：

一、原告管某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金，合計(jì)95410元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張掖市中心支公司在被告張某投保的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額及死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償47705元，由被告蘭某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額及死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償47705元；二、原告管某某鑒定費(fèi)2500元，被告張某賠償40%即1000元，被告蘭某某賠償60%即1500元；三、重新鑒定費(fèi)3000元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張掖市中心支公司承擔(dān)（已付）；四、原告管某某在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張掖市中心支公司賠付后，退還被告張某為其墊付的醫(yī)療費(fèi)2000元；五、被告蘭秉剛對(duì)被告蘭某某應(yīng)賠償金額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；六、駁回原告管某某的其他訴訟請(qǐng)求。上述一、二、四項(xiàng)，限于本判決書(shū)生效后十五日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2248元，被告蘭某某負(fù)擔(dān)1349元，被告張某負(fù)擔(dān)899元。被告負(fù)擔(dān)的受理費(fèi)直接給付原告，本院收取原告的受理費(fèi)不再退還。如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于甘肅省張掖市中級(jí)人民法院。