原告：管某可，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省濮陽市華龍區(qū)。原告：武某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省濮陽市華龍區(qū)。原告：武麗麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省濮陽市華龍區(qū)。原告：武冠婷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省濮陽市華龍區(qū)。原告：武冠苒，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省濮陽市華龍區(qū)。五原告委托訴訟代理人：陳勇，男，河南省濮陽市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)昆吾街道法律服務所法律工作者。被告：佘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邯鄲市邯山區(qū)。被告：郭變芹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)。被告：佘保合，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市邯山區(qū)。三被告委托訴訟代理人：程建麗，河北冀隆律師事務所律???。被告：佘紅霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市邯山區(qū)。

原告管某可、武某某、武麗麗、武冠婷、武冠苒與被告佘某某、郭變芹、佘保合、佘紅霞生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年1月8日立案后，依法適用普通程序，于2018年7月9日公開開庭進行了審理。原告武某某及五原告的委托訴訟代理人陳勇、被告佘某某、郭變芹、佘紅霞及被告佘某某、郭變芹、佘保合的委托訴訟代理人程建麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告管某可、武某某、武麗麗、武冠婷、武冠苒向本院提出訴訟請求：1.請求人民法院依法判令本案被告向原告賠償死亡賠償金575480元、喪葬費28113元、誤工費5483.25元、穿衣整工1000元、停尸費4000元、運尸費1000元、住宿費5555元、交通費4500元；2.精神損害撫慰金50000元。（以上共計639158.25元）??事實和理由：武某（男，漢族，xxxx年xx月xx日出生）因與被告佘某某民間借貸糾紛，于2017年8月24日晚至2017年10月7日被被告留質(zhì)于家中，時間長達四十五天之久。在此期間，佘某某、佘保合、郭變芹等人為了實現(xiàn)債權(quán)，對武某人格、精神不斷采取侮辱、威脅、責難等手段，并以虛構(gòu)武某刑事犯罪（詐騙）為欺詐對其施加壓力。又因武某不懂法，導致武某不敢擅自離開被告的家。在長期重壓之下，當武某已經(jīng)絞盡腦汁為被告籌措資金，但都無濟于事的情況下，被告又進一步對武某施加壓力，最終致使武某深處絕望、精神崩潰，從而被逼上絕路（墜樓身亡）。本案事發(fā)之后，經(jīng)落實：武某被質(zhì)留被告家中期間，被被告每晚安置在狹窄的沙發(fā)上過夜；白天在籌款不能的情況下，輕則遭受被告的冷顏相向，重則遭受人格凌辱人身威脅。武某作為一名年近六旬又極其富有自尊心上進心的老人，被被告一家張口閉口稱作“騙子”、動不動就對其以詐騙犯將其送公安懲處進行威脅（事實上武某根本不存在犯罪之說），使得武某陷入極度恐懼。在這漫長的四十五天里，武某有家不能回，只身一人長期就寢于被告家中沙發(fā)之上，休眠無法正常調(diào)理，致使身心疲憊；當無法兌現(xiàn)被告?zhèn)鶛?quán)之時，又要遭受種種精神打擊和凌辱。最終致使武某精神崩潰，被迫跳樓。原告認為，本案被告對武某長期留質(zhì)，對其精神長期頻繁施壓、打擊與恐嚇，對武某身心造成極大痛苦，是武某墜樓身亡的主要原因，存在嚴重過錯，應當承擔相應的侵權(quán)責任。本案案發(fā)后，武某的死亡為原告母女帶來了極其嚴重的精神打擊與痛苦，喪夫、喪父之痛使得原告母女痛不欲生，如此精神傷害無法用言語來形容。綜上，為維護原告合法權(quán)益，根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，本案原告作為武???的親屬，依法向被告主張相應的侵權(quán)損害賠償責任，并將其依法訴至貴院，懇請法庭依法支持。被告佘某某、郭變芹、佘保合辯稱，1.死者武某多年沒有音訊，2017年8月24日晚上武某突然自己到答辯人家，稱從香港回來，并以沒錢住旅館為由借住在答辯人家，武某在答辯人家借住期間，好吃好喝待他，讓武某家人接走，沒有人過來接走他，武某自殺與答辯人一家人沒有任何關(guān)系；2.公安機關(guān)經(jīng)過調(diào)查、走訪，已證實武某自殺時與答辯人沒有發(fā)生任何摩擦或沖突，武某的家人沒有管他，武某萬念俱灰畏罪自殺，武某自殺與答辯人沒有任何關(guān)系。被告佘紅霞辯稱，我找武某主要要房子，武某打電話聯(lián)系我，幫我解決房子問題，我找武某也是解決我房子的問題，別的我都不知道。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)認定如下：1.原告提交的短信欲證明武某極度恐懼，佘紅霞向武某討債的事實，武某在被告家中的心理狀態(tài)，非常焦急和無奈，被告質(zhì)證稱短信內(nèi)容沒有顯示任何受脅迫或受威脅的字眼；本院認為，短信內(nèi)容主要為武某讓其親屬幫忙還錢幫助佘紅霞兒子結(jié)婚的事，并顯示出兩家關(guān)系比較親近，原告該證據(jù)的證明目的，不予采信。2.法院從邯山區(qū)公安分局刑警大隊調(diào)取了有關(guān)武某死亡的相關(guān)卷宗材料，原告對其中的相關(guān)陳述與本案的關(guān)聯(lián)性有異議，認為公安機關(guān)對證人的詢問，證人不了解本案事實；本院認為該證據(jù)系邯山區(qū)公安分局刑警大隊出具，且其中資料距案發(fā)時間較短，對于該證據(jù)本院予以采信。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：原告管某可與死者武某系夫妻關(guān)系，原告武某某、武麗麗、武冠婷、武冠苒與死者武某系父女關(guān)系。2017年8月24日，武某來到佘某某家居住，與被告佘保合住一個房間，佘保合睡一張單人床，武某睡在北墻窗戶下的沙發(fā)上。武某與佘某某有債務糾紛，居住期間多次商談如何還錢的事宜，在武某居住在佘某某家期間，其弟武現(xiàn)雨曾到被告家中共同商量還款事宜，2017年9月7日，武某與原告武某某通電話，讓武某某與其愛人和叔叔在9月30號之前來被告家處理債務糾紛問題，但原告并未前去，國慶節(jié)期間原告武某某也未到被告家中，其庭審中稱國慶節(jié)期間在寧波普陀山祈福，2017年10月7日晚上，武某從被告家中跳樓墜亡。事后，2017年10月7日晚上佘某某報警，邯鄲市物證鑒定所法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書論證為“1、根據(jù)毒物檢驗，心血、肝臟和胃內(nèi)容中未檢出常見毒（藥）物成分，可排除這些毒物中毒死亡。2、尸體檢驗見死者體表多處片狀挫擦傷、多發(fā)肋骨骨折、胸、腹腔積血、肝臟多處破裂、右大腿骨折、損傷外輕內(nèi)重，結(jié)合案情，綜合分析認為武某符合高墜死亡。”，鑒定意見為“武某符合高墜死亡”，邯鄲市公安局邯山區(qū)分局刑事偵查大隊刑警二中隊2017年10月20日給邯鄲市尸檢中心出具“2017年10月7日21時30分許，武某（男，59歲，身份證號碼：）在邯鄲××山區(qū)陵園路××一廠家屬院死亡，尸體沒有保留價值，建議做火化處理”。武某死后，其弟弟武現(xiàn)雨到佘某某家中處理相關(guān)事宜。原告多次找被告要求賠償，協(xié)商未果，于2018年1月8日向人民法院提起訴訟，訴請如前。另查明，死者武某在被告家中居住期間可與外界及親人電話聯(lián)系，且行動自由。本院認為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護，侵害公民人身健康權(quán)，造成損害的應承擔民事賠償責任。但損害是因受害人故意造成的除外。原告訴請被告承擔賠償責任，其訴狀中稱死者武某被留質(zhì)被告家中45天，留質(zhì)期間遭到了被告的冷顏相向、人格凌辱、人身威脅，最終導致武某精神崩潰，被迫跳樓，但原告并未提交相關(guān)證據(jù)證明其訴稱，且武某為完全行為能力人，在被告家中居住期間可與外界聯(lián)系，行動自由，也有親屬前去被告家中看望武某，若其受到被告的留置或威脅，完全可以離開被告家中或報警，向家人求救，故原告所稱因被告行為導致武某死亡的事實，本院不予認可。武某作為完全行為能力人，知道或應當知道從四樓跳下的后果，其應對自己的行為負責，本案被告雖系武某的債權(quán)人，但原告并未能證明被告在武某跳樓一事中存在過錯，僅憑原告事后的猜測，不能作為認定案件事實的依據(jù)，原告提交的證據(jù)也不足以證明本案被??在武某死亡事件中存在過錯，故對原告主張被告就武某死亡一事承擔民事賠償責任的訴訟請求，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告管某可、武某某、武麗麗、武冠婷、武冠苒的訴訟請求。案件受理費10202元，由管某可、武某某、武麗麗、武冠婷、武冠苒負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。