原告：管某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住齊齊哈爾市建華區(qū)，
委托訴訟代理人：王磊，黑龍江銘昊律師事務所律師。
被告：肖某某，男，1966年10月5日出身，滿族，住齊齊哈爾市富裕縣，
委托訴訟代理人：王永波，黑龍江天擴律師事務所律師。
第三人：趙金柱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住齊齊哈爾市建華區(qū)，

原告管某某與被告肖某某、第三人趙金柱債權轉讓合同糾紛一案，本院于2018年8月14日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。本案當事人和委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
管某某向本院提出訴訟請求：1．判令被告肖某某償還借款310萬元；2．判令訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年5月16日，第三人趙金柱因經(jīng)營需要向原告管某某借款600萬元。管某某多次找趙金柱索要，趙金柱以沒錢為由未給付。被告肖某某先后于2015年4月20日、2015年8月20日、2016年4月25日向第三人趙金柱借款用于經(jīng)營牛棚，且借款肖某某已收到。2018年8月10日，第三人趙金柱將對被告肖某某享有的上述債權310萬元轉讓給原告管某某。原告管某某向被告肖某某索要，但肖某某拒不償還，故管某某訴至本院。
肖某某辯稱：債權轉讓沒有得到通知。肖某某與趙金柱之間有過借款，也償還了。2015年4月20日的借款，其中轉賬匯款95萬元無異議，另5萬元有異議，未收到。2015年8月20日的借款，其中轉賬匯款150萬元無異議，另10萬元是利息。2016年4月25日的借款有異議，未借過50萬元。
第三人趙金柱述稱：2015年4月20日的借款是給肖某某轉賬95萬元，另5萬元是本案借款之前欠的利息。2015年8月20日的借款是給肖某某轉賬150萬元和現(xiàn)金10萬元。2016年4月25日的借款50萬元是在趙金柱的公司取的現(xiàn)金，三筆借款都交付了。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了舉證、質證。
一、原告管某某提交的證據(jù)：
1、EMS快遞回執(zhí)單（復印件），證明趙金柱履行了債權轉讓的通知義務。被告質證意見：沒有收到。第三人質證意見：電話與短信通知了肖某某，郵寄到牛場由白雪峰簽收。
2、通話錄音光盤（管某某與肖某某之間的通話錄音），證明管某某電話告知肖某某債權轉讓的事實。被告質證意見：真實性無異議。第三人質證意見：無異議。
3、債權轉讓合同、工商銀行龍沙分理處借記卡歷史明細清單、王鵬出具的收條各一份，證明管某某借給趙金柱600萬元，并將該款打給了趙金柱的員工王鵬，趙金柱予以認可，趙金柱在無力償還情況下，將對肖某某享有的債權轉讓給管某某，并簽訂了債權轉讓合同。被告質證意見：對債權轉讓合同真實性無異議，肖某某與趙金柱之間的債權債務關系是否存在、存在多少有待審理確定。對工商銀行的流水真實性無異議，只能體現(xiàn)原告與王鵬之間的往來，不能體現(xiàn)原告與第三人之間的債權債務關系。王鵬不是本案當事人，無法確定收條真實性。第三人質證意見：無異議。
4、2015年4月20日的抵押借款合同、收條、中國銀行齊齊哈爾永興支行交易明細清單，證明肖某某向趙金柱借款100萬元，并支付給了肖某某。被告質證意見：真實性無異議。第三人質證意見：打入肖某某的賬戶95萬元，另5萬元是肖某某欠其他借款的利息。
5、2015年8月20日的抵押借款合同、收條、匯款憑證，證明肖某某向趙金柱借款160萬元，其中銀行轉賬150萬元和現(xiàn)金10萬元。被告質證意見：無異議，其中10萬元是利息，為上計息，未收到現(xiàn)金。第三人質證意見：銀行轉賬是150萬元，現(xiàn)金是10萬元。
6、2016年4月25日的抵押借款合同、收條，證明肖某某向趙金柱借款50萬元，現(xiàn)金支付。被告質證意見：該筆借款不存在，沒借過。第三人質證意見：借給肖某某是現(xiàn)金，當時在公司取的。
7、2015年4月21日的匯款憑證和銀行流水，證明2015年4月20日借款中趙金柱向肖某某轉賬95萬元。被告質證意見：無異議。第三人質證意見：無異議。
二、被告肖某某提交的證據(jù)：
1、2015年9月29日的中國銀行借款借據(jù)的存根，證明肖某某貸款99萬元轉給齊齊哈爾金信汽車銷售有限公司（以下簡稱金信公司），該款系償還2015年8月20日借款的一部分。原告質證意見：與本案無關聯(lián)性，向金信公司支付不等于償還趙金柱，趙金柱和金信公司是相互獨立的民事主體。第三人質證意見：不是償還該筆借款，是償還之前借款欠的利息。
2、2015年9月30日的工商銀行存根一份，證明肖某某的妻子白鳳娟以購車名義貸款45萬元轉給金信公司，用于償還之前向趙金柱的借款。原告質證意見：對關聯(lián)性及證明目的有異議，除本案三筆借款之外，肖某某與趙金柱之間還存在多筆借款。根據(jù)交易習慣，肖某某歸還借款應當將借條收回，而事實并沒有收回。第三人質證意見：無異議。
3、2016年7月18日的工商銀行轉款憑證，證明肖某某以肖峰、白海峰、曹學君的名義分別向工商銀行每人貸款12萬元，貸款用途為購農機車，共計36萬元轉入金信公司，用于償還向趙金柱的借款。原告質證意見：該36萬元與本案無關。第三人質證意見：轉入金信公司的賬戶無異議，但肖某某并未償還貸款，銀行從金信公司的保證金賬戶中扣款36萬元。
4、2015年5月至12月份的肖某某工商銀行流水，證明肖某某向趙金柱還款5筆，打入公司財務人員張麗、李娜賬戶中，第一筆5萬、第二筆3.8萬、第三筆7.6萬、第四筆5萬、第五筆3.5萬，共計24.9萬元，用于償還趙金柱的借款。原告質證意見：是償還趙金柱的利息，趙金柱設立的金信汽車銷售有限公司、金信擔保有限公司都是以盈利為目的，不可能無息放款。第三人質證意見：真實性無異議，張麗、李娜是金信擔保公司的人員，是償還之前借款欠的利息。
三、第三人趙金柱未提交證據(jù)。
本院經(jīng)過審查核實，EMS快遞回執(zhí)單是客觀存在的，予以采信。肖某某對三份抵押借款合同和收條及通話錄音的真實性無異議，趙金柱自認向管某某借款事實，故管某某提交的全部證據(jù)符合證據(jù)的客觀性、合法性、關聯(lián)性，本院予以采信。庭審中，肖某某承認多次向趙金柱借款，且約定了利息，故肖某某提交的證據(jù)只能證明存在償還的事實，不能證實是償還本案三筆借款的一部分，無法確定與本案具有關聯(lián)性，故肖某某提交的證據(jù)無關聯(lián)性，本院不予采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
趙金柱因經(jīng)營需要向管某某借款600萬元，2017年5月16日、5月17日，管某某將該款分兩次轉賬給趙金柱的員工王鵬，趙金柱在庭審中予以認可。2018年8月10日，趙金柱在無力償還管某某的借款情況下，其將對肖某某享有的債權310萬元轉讓給管某某，并簽訂了債權轉讓合同，合同約定，如受讓債權未能實現(xiàn)，趙金柱應繼續(xù)向管某某承擔清償責任。合同簽訂后，趙金柱以郵政特快專遞方式向肖某某履行了債權轉讓的通知義務，同時，管某某電話通知肖某某債權轉讓的事實，肖某某對電話通知事實無異議。2015年4月20日，肖某某與趙金柱簽訂抵押借款合同，約定肖某某向趙金柱借款100萬元。2015年8月20日，肖某某與趙金柱簽訂抵押借款合同，約定肖某某向趙金柱借款160萬元。2016年4月25日，肖某某與趙金柱簽訂抵押借款合同，約定肖某某向趙金柱借款50萬元。上述三筆借款，肖某某向趙金柱分別出具了收條。肖某某對抵押借款合同和收條的真實性無異議。
另查明，庭審中，肖某某自認多次向趙金柱借款，且約定了利息。肖某某自稱，2015年5月至12月份向趙金柱還款5筆，打入張麗、李娜兩人賬戶，共計24.9萬元，用于償還借款。趙金柱對真實性無異議，稱是償還之前借款欠的利息。2015年9月29日，肖某某在中國銀行貸款99萬元轉給齊齊哈爾金信汽車銷售有限公司，并稱該貸款償還2015年8月20日借款的一部分。但趙金柱否認是償還該筆借款，是償還之前借款欠的利息。2015年9月30日，肖某某的妻子白鳳娟以購車名義貸款45萬元轉給齊齊哈爾金信汽車銷售有限公司，用于償還之前向趙金柱的借款。2016年7月18日，肖某某以肖峰、白海峰、曹學君三人的名義分別向工商銀行每人貸款12萬元，共計36萬元轉入齊齊哈爾金信汽車銷售有限公司，用于償還向趙金柱的借款。肖某某自稱未還過銀行貸款。趙金柱對轉入事實無異議，稱因肖某某未還銀行貸款，銀行已從金信公司的保證金賬戶中扣款36萬元。
訴訟過程中，根據(jù)管某某的保全申請，本院依法凍結富裕縣大哈柏鴻盛養(yǎng)牛場在中國工商銀行富?？h支行賬號為09×××48內的現(xiàn)金3,100,000.00元，凍結期限一年。查封管某某名下的車牌號為黑Ｂ×××××的奧迪牌小型客車一輛（發(fā)動機號212029）的車籍，查封期限二年。查封擔保人郭楠名下的坐落于齊齊哈爾市××區(qū)錦湖雅居純水岸8號樓01單元17層02號房屋（黑（2018）齊齊哈爾市不動產權第0001229號）的房籍，查封期限三年。
本院認為，趙金柱自認向管某某借款600萬元的事實，本院予以確認。肖某某對其與趙金柱簽訂的三份抵押借款合同及三張收條的真實性無異議，肖某某作為完全民事行為能力人，應當知道出具收條的法律后果，收條是對抵押借款合同內容的佐證，在無相反證據(jù)推翻的情況下，可以認定是肖某某對抵押借款合同內容的認可，故趙金柱對肖某某享有310萬元債權的事實，本院予以確認。庭審中，肖某某雖否認2016年4月25日向趙金柱借過50萬元，但其出具的收條能夠證實收到該款，肖某某也未提供反駁該筆借款不存在的證據(jù)，故其應承擔舉證不能的法律后果。根據(jù)肖某某提交的證據(jù)，可以認定肖某某有還款的事實，但不能證實是償還本案三筆借款的一部分，因肖某某自認多次向趙金柱借款，故對肖某某抗辯已償還部分借款的理由，本院不予采納。趙金柱與管某某簽訂債權轉讓合同，趙金柱將其對肖某某享有的債權310萬轉讓給管某某，是其合法處分自己權利的行為，并不違反法律規(guī)定。趙金柱作為債權轉讓人以郵寄方式向肖某某履行了通知義務，且肖某某對管某某電話通知事實無異議，故債權轉讓協(xié)議成立生效，債權轉讓的事實對肖某某具有法律效力。管某某作為債權受讓人向肖某某主張權利，符合法律規(guī)定。綜上所述，肖某某提出抗辯理由不能成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第七十九條、第八十條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、《最高人民法院關于適用

若干問題的解釋（一）》第二十七條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

被告肖某某于本判決生效后十日內向原告管某某償還借款310萬元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費31,600.00元、財產保全費5,000.00元，由被告肖某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長 孫超
人民陪審員 李一丁
人民陪審員 董秀紅

書記員： 李濟文