原告:管某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住齊齊哈爾市建華區(qū),
委托訴訟代理人:王磊,黑龍江銘昊律師事務(wù)所律師。
被告:肖某某,男,1966年10月5日出身,滿族,住齊齊哈爾市富??h,
委托訴訟代理人:王永波,黑龍江天擴(kuò)律師事務(wù)所律師。
第三人:趙金柱,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住齊齊哈爾市建華區(qū),
原告管某某與被告肖某某、第三人趙金柱債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案,本院于2018年8月14日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人和委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
管某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告肖某某償還借款310萬(wàn)元;2.判令訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2017年5月16日,第三人趙金柱因經(jīng)營(yíng)需要向原告管某某借款600萬(wàn)元。管某某多次找趙金柱索要,趙金柱以沒錢為由未給付。被告肖某某先后于2015年4月20日、2015年8月20日、2016年4月25日向第三人趙金柱借款用于經(jīng)營(yíng)牛棚,且借款肖某某已收到。2018年8月10日,第三人趙金柱將對(duì)被告肖某某享有的上述債權(quán)310萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給原告管某某。原告管某某向被告肖某某索要,但肖某某拒不償還,故管某某訴至本院。
肖某某辯稱:債權(quán)轉(zhuǎn)讓沒有得到通知。肖某某與趙金柱之間有過(guò)借款,也償還了。2015年4月20日的借款,其中轉(zhuǎn)賬匯款95萬(wàn)元無(wú)異議,另5萬(wàn)元有異議,未收到。2015年8月20日的借款,其中轉(zhuǎn)賬匯款150萬(wàn)元無(wú)異議,另10萬(wàn)元是利息。2016年4月25日的借款有異議,未借過(guò)50萬(wàn)元。
第三人趙金柱述稱:2015年4月20日的借款是給肖某某轉(zhuǎn)賬95萬(wàn)元,另5萬(wàn)元是本案借款之前欠的利息。2015年8月20日的借款是給肖某某轉(zhuǎn)賬150萬(wàn)元和現(xiàn)金10萬(wàn)元。2016年4月25日的借款50萬(wàn)元是在趙金柱的公司取的現(xiàn)金,三筆借款都交付了。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證、質(zhì)證。
一、原告管某某提交的證據(jù):
1、EMS快遞回執(zhí)單(復(fù)印件),證明趙金柱履行了債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知義務(wù)。被告質(zhì)證意見:沒有收到。第三人質(zhì)證意見:電話與短信通知了肖某某,郵寄到牛場(chǎng)由白雪峰簽收。
2、通話錄音光盤(管某某與肖某某之間的通話錄音),證明管某某電話告知肖某某債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)。被告質(zhì)證意見:真實(shí)性無(wú)異議。第三人質(zhì)證意見:無(wú)異議。
3、債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同、工商銀行龍沙分理處借記卡歷史明細(xì)清單、王鵬出具的收條各一份,證明管某某借給趙金柱600萬(wàn)元,并將該款打給了趙金柱的員工王鵬,趙金柱予以認(rèn)可,趙金柱在無(wú)力償還情況下,將對(duì)肖某某享有的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給管某某,并簽訂了債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。被告質(zhì)證意見:對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同真實(shí)性無(wú)異議,肖某某與趙金柱之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系是否存在、存在多少有待審理確定。對(duì)工商銀行的流水真實(shí)性無(wú)異議,只能體現(xiàn)原告與王鵬之間的往來(lái),不能體現(xiàn)原告與第三人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。王鵬不是本案當(dāng)事人,無(wú)法確定收條真實(shí)性。第三人質(zhì)證意見:無(wú)異議。
4、2015年4月20日的抵押借款合同、收條、中國(guó)銀行齊齊哈爾永興支行交易明細(xì)清單,證明肖某某向趙金柱借款100萬(wàn)元,并支付給了肖某某。被告質(zhì)證意見:真實(shí)性無(wú)異議。第三人質(zhì)證意見:打入肖某某的賬戶95萬(wàn)元,另5萬(wàn)元是肖某某欠其他借款的利息。
5、2015年8月20日的抵押借款合同、收條、匯款憑證,證明肖某某向趙金柱借款160萬(wàn)元,其中銀行轉(zhuǎn)賬150萬(wàn)元和現(xiàn)金10萬(wàn)元。被告質(zhì)證意見:無(wú)異議,其中10萬(wàn)元是利息,為上計(jì)息,未收到現(xiàn)金。第三人質(zhì)證意見:銀行轉(zhuǎn)賬是150萬(wàn)元,現(xiàn)金是10萬(wàn)元。
6、2016年4月25日的抵押借款合同、收條,證明肖某某向趙金柱借款50萬(wàn)元,現(xiàn)金支付。被告質(zhì)證意見:該筆借款不存在,沒借過(guò)。第三人質(zhì)證意見:借給肖某某是現(xiàn)金,當(dāng)時(shí)在公司取的。
7、2015年4月21日的匯款憑證和銀行流水,證明2015年4月20日借款中趙金柱向肖某某轉(zhuǎn)賬95萬(wàn)元。被告質(zhì)證意見:無(wú)異議。第三人質(zhì)證意見:無(wú)異議。
二、被告肖某某提交的證據(jù):
1、2015年9月29日的中國(guó)銀行借款借據(jù)的存根,證明肖某某貸款99萬(wàn)元轉(zhuǎn)給齊齊哈爾金信汽車銷售有限公司(以下簡(jiǎn)稱金信公司),該款系償還2015年8月20日借款的一部分。原告質(zhì)證意見:與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性,向金信公司支付不等于償還趙金柱,趙金柱和金信公司是相互獨(dú)立的民事主體。第三人質(zhì)證意見:不是償還該筆借款,是償還之前借款欠的利息。
2、2015年9月30日的工商銀行存根一份,證明肖某某的妻子白鳳娟以購(gòu)車名義貸款45萬(wàn)元轉(zhuǎn)給金信公司,用于償還之前向趙金柱的借款。原告質(zhì)證意見:對(duì)關(guān)聯(lián)性及證明目的有異議,除本案三筆借款之外,肖某某與趙金柱之間還存在多筆借款。根據(jù)交易習(xí)慣,肖某某歸還借款應(yīng)當(dāng)將借條收回,而事實(shí)并沒有收回。第三人質(zhì)證意見:無(wú)異議。
3、2016年7月18日的工商銀行轉(zhuǎn)款憑證,證明肖某某以肖峰、白海峰、曹學(xué)君的名義分別向工商銀行每人貸款12萬(wàn)元,貸款用途為購(gòu)農(nóng)機(jī)車,共計(jì)36萬(wàn)元轉(zhuǎn)入金信公司,用于償還向趙金柱的借款。原告質(zhì)證意見:該36萬(wàn)元與本案無(wú)關(guān)。第三人質(zhì)證意見:轉(zhuǎn)入金信公司的賬戶無(wú)異議,但肖某某并未償還貸款,銀行從金信公司的保證金賬戶中扣款36萬(wàn)元。
4、2015年5月至12月份的肖某某工商銀行流水,證明肖某某向趙金柱還款5筆,打入公司財(cái)務(wù)人員張麗、李娜賬戶中,第一筆5萬(wàn)、第二筆3.8萬(wàn)、第三筆7.6萬(wàn)、第四筆5萬(wàn)、第五筆3.5萬(wàn),共計(jì)24.9萬(wàn)元,用于償還趙金柱的借款。原告質(zhì)證意見:是償還趙金柱的利息,趙金柱設(shè)立的金信汽車銷售有限公司、金信擔(dān)保有限公司都是以盈利為目的,不可能無(wú)息放款。第三人質(zhì)證意見:真實(shí)性無(wú)異議,張麗、李娜是金信擔(dān)保公司的人員,是償還之前借款欠的利息。
三、第三人趙金柱未提交證據(jù)。
本院經(jīng)過(guò)審查核實(shí),EMS快遞回執(zhí)單是客觀存在的,予以采信。肖某某對(duì)三份抵押借款合同和收條及通話錄音的真實(shí)性無(wú)異議,趙金柱自認(rèn)向管某某借款事實(shí),故管某某提交的全部證據(jù)符合證據(jù)的客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性,本院予以采信。庭審中,肖某某承認(rèn)多次向趙金柱借款,且約定了利息,故肖某某提交的證據(jù)只能證明存在償還的事實(shí),不能證實(shí)是償還本案三筆借款的一部分,無(wú)法確定與本案具有關(guān)聯(lián)性,故肖某某提交的證據(jù)無(wú)關(guān)聯(lián)性,本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
趙金柱因經(jīng)營(yíng)需要向管某某借款600萬(wàn)元,2017年5月16日、5月17日,管某某將該款分兩次轉(zhuǎn)賬給趙金柱的員工王鵬,趙金柱在庭審中予以認(rèn)可。2018年8月10日,趙金柱在無(wú)力償還管某某的借款情況下,其將對(duì)肖某某享有的債權(quán)310萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給管某某,并簽訂了債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同,合同約定,如受讓債權(quán)未能實(shí)現(xiàn),趙金柱應(yīng)繼續(xù)向管某某承擔(dān)清償責(zé)任。合同簽訂后,趙金柱以郵政特快專遞方式向肖某某履行了債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知義務(wù),同時(shí),管某某電話通知肖某某債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí),肖某某對(duì)電話通知事實(shí)無(wú)異議。2015年4月20日,肖某某與趙金柱簽訂抵押借款合同,約定肖某某向趙金柱借款100萬(wàn)元。2015年8月20日,肖某某與趙金柱簽訂抵押借款合同,約定肖某某向趙金柱借款160萬(wàn)元。2016年4月25日,肖某某與趙金柱簽訂抵押借款合同,約定肖某某向趙金柱借款50萬(wàn)元。上述三筆借款,肖某某向趙金柱分別出具了收條。肖某某對(duì)抵押借款合同和收條的真實(shí)性無(wú)異議。
另查明,庭審中,肖某某自認(rèn)多次向趙金柱借款,且約定了利息。肖某某自稱,2015年5月至12月份向趙金柱還款5筆,打入張麗、李娜兩人賬戶,共計(jì)24.9萬(wàn)元,用于償還借款。趙金柱對(duì)真實(shí)性無(wú)異議,稱是償還之前借款欠的利息。2015年9月29日,肖某某在中國(guó)銀行貸款99萬(wàn)元轉(zhuǎn)給齊齊哈爾金信汽車銷售有限公司,并稱該貸款償還2015年8月20日借款的一部分。但趙金柱否認(rèn)是償還該筆借款,是償還之前借款欠的利息。2015年9月30日,肖某某的妻子白鳳娟以購(gòu)車名義貸款45萬(wàn)元轉(zhuǎn)給齊齊哈爾金信汽車銷售有限公司,用于償還之前向趙金柱的借款。2016年7月18日,肖某某以肖峰、白海峰、曹學(xué)君三人的名義分別向工商銀行每人貸款12萬(wàn)元,共計(jì)36萬(wàn)元轉(zhuǎn)入齊齊哈爾金信汽車銷售有限公司,用于償還向趙金柱的借款。肖某某自稱未還過(guò)銀行貸款。趙金柱對(duì)轉(zhuǎn)入事實(shí)無(wú)異議,稱因肖某某未還銀行貸款,銀行已從金信公司的保證金賬戶中扣款36萬(wàn)元。
訴訟過(guò)程中,根據(jù)管某某的保全申請(qǐng),本院依法凍結(jié)富??h大哈柏鴻盛養(yǎng)牛場(chǎng)在中國(guó)工商銀行富??h支行賬號(hào)為09×××48內(nèi)的現(xiàn)金3,100,000.00元,凍結(jié)期限一年。查封管某某名下的車牌號(hào)為黑B×××××的奧迪牌小型客車一輛(發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)212029)的車籍,查封期限二年。查封擔(dān)保人郭楠名下的坐落于齊齊哈爾市××區(qū)錦湖雅居純水岸8號(hào)樓01單元17層02號(hào)房屋(黑(2018)齊齊哈爾市不動(dòng)產(chǎn)權(quán)第0001229號(hào))的房籍,查封期限三年。
本院認(rèn)為,趙金柱自認(rèn)向管某某借款600萬(wàn)元的事實(shí),本院予以確認(rèn)。肖某某對(duì)其與趙金柱簽訂的三份抵押借款合同及三張收條的真實(shí)性無(wú)異議,肖某某作為完全民事行為能力人,應(yīng)當(dāng)知道出具收條的法律后果,收條是對(duì)抵押借款合同內(nèi)容的佐證,在無(wú)相反證據(jù)推翻的情況下,可以認(rèn)定是肖某某對(duì)抵押借款合同內(nèi)容的認(rèn)可,故趙金柱對(duì)肖某某享有310萬(wàn)元債權(quán)的事實(shí),本院予以確認(rèn)。庭審中,肖某某雖否認(rèn)2016年4月25日向趙金柱借過(guò)50萬(wàn)元,但其出具的收條能夠證實(shí)收到該款,肖某某也未提供反駁該筆借款不存在的證據(jù),故其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。根據(jù)肖某某提交的證據(jù),可以認(rèn)定肖某某有還款的事實(shí),但不能證實(shí)是償還本案三筆借款的一部分,因肖某某自認(rèn)多次向趙金柱借款,故對(duì)肖某某抗辯已償還部分借款的理由,本院不予采納。趙金柱與管某某簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同,趙金柱將其對(duì)肖某某享有的債權(quán)310萬(wàn)轉(zhuǎn)讓給管某某,是其合法處分自己權(quán)利的行為,并不違反法律規(guī)定。趙金柱作為債權(quán)轉(zhuǎn)讓人以郵寄方式向肖某某履行了通知義務(wù),且肖某某對(duì)管某某電話通知事實(shí)無(wú)異議,故債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議成立生效,債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)對(duì)肖某某具有法律效力。管某某作為債權(quán)受讓人向肖某某主張權(quán)利,符合法律規(guī)定。綜上所述,肖某某提出抗辯理由不能成立,本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條、第八十條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋(一)》第二十七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定,判決如下:
被告肖某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告管某某償還借款310萬(wàn)元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)31,600.00元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000.00元,由被告肖某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng) 孫超
人民陪審員 李一丁
人民陪審員 董秀紅
書記員: 李濟(jì)文
你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填
成為第一個(gè)評(píng)論者