上訴人（原審被告）：簡(jiǎn)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣。被上訴人（原審原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣。被上訴人（原審原告）：董新莉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣。二被上訴人的委托訴訟代理人：彭蘭平，湖北京源律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。原審被告：秦彩燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣。原審被告：武漢嘉成偉業(yè)科技有限公司，住所地武漢市東西湖區(qū)徑河辦事處徑河八路2號(hào)佰瑞-五環(huán)工業(yè)園11棟（10）。法定代表人：丁俊安。

簡(jiǎn)某某上訴稱，原審被告秦彩燕的戶籍所在地為京山縣，但實(shí)際居住地不在京山縣，本案不能以秦彩燕的戶籍所在地確定案件管轄，應(yīng)適用一般管轄原則。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十一條“對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄”的規(guī)定，本案應(yīng)由上訴人實(shí)際住所地武漢市東西湖區(qū)人民法院管轄。請(qǐng)求撤銷原審裁定，依法將本案移送至武漢市東西湖區(qū)人民法院審理。一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
上訴人簡(jiǎn)某某因與被上訴人張某某和董新莉、原審原審被告秦彩燕和武漢嘉成偉業(yè)科技有限公司民間借貸糾紛一案，不服京山縣人民法院（2018）鄂0821民初1644號(hào)之二民事裁定，向本院提起上訴。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，上訴人對(duì)于原審被告秦彩燕的戶籍所在地在京山縣的事實(shí)并無(wú)異議，上訴人雖主張秦彩燕的實(shí)際居住地不在京山縣，但未提交證據(jù)證明。同時(shí)，上訴人主張其實(shí)際住所地在武漢市東西湖區(qū)，亦未能提交證據(jù)證明，故對(duì)上述理由，本院不予采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十一條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第十八條第二款規(guī)定，京山縣人民法院和武漢市東西湖區(qū)人民法院對(duì)本案均享有管轄權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十五條“兩個(gè)以上人民法院都有管轄權(quán)的訴訟，原告可以向其中一個(gè)人民法院起訴；原告向兩個(gè)以上有管轄權(quán)的人民法院起訴的，由最先立案的人民法院管轄”的規(guī)定，二被上訴人選擇向京山縣人民法院起訴符合法律規(guī)定。綜上，簡(jiǎn)某某關(guān)于本案管轄權(quán)異議的理由不成立，原審裁定正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十一條、第一百七十五條的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　萬(wàn)　玲
審判員　李　歡
審判員　鄧中華

書(shū)記員：李靜