簡(jiǎn)某某
鄧趙倫（四川安寧律師事務(wù)所）
羅兵（四川安寧律師事務(wù)所）
任友林
鄭坤香

原告:簡(jiǎn)某某，xxxx年xx月xx日出生，女，漢族，四川省攀枝花市米易縣。
委托訴訟代理人:鄧趙倫（特別授權(quán)代理），系四川安寧律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:羅兵（特別授權(quán)代理），系四川安寧律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告:任友林，xxxx年xx月xx日出生，男，彝族，四川省攀枝花市米易縣。
被告:鄭坤香（系任友林之妻、法定代理人），xxxx年xx月xx日出生，女，漢族，四川省攀枝花市米易縣。
原告簡(jiǎn)某某與被告任友林、鄭坤香機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告簡(jiǎn)某某及其委托訴訟代理人鄧趙倫、羅兵，被告鄭坤香到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告簡(jiǎn)某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:要求判令被告任友林、鄭坤香賠償簡(jiǎn)某某因交通事故造成的損失26960.40元（其中醫(yī)療費(fèi)1526.86元、誤工費(fèi)2039.54元、交通費(fèi)200元、傷殘賠償金20494元、精神撫慰金2000元、鑒定費(fèi)700元）。
事實(shí)和理由:2016年2月7日11時(shí)20分，任友林飲酒后無(wú)證駕駛無(wú)牌二輪摩托車(chē)，當(dāng)車(chē)行駛至米易縣普威鎮(zhèn)獨(dú)樹(shù)村一大八隊(duì)便道路處時(shí)，在超車(chē)過(guò)程中，因觀(guān)察不當(dāng)致使車(chē)輛與同向行駛的由劉慶還駕駛的川DA4780號(hào)二輪摩托車(chē)（搭乘其大嫂簡(jiǎn)某某及簡(jiǎn)某某之女劉蓉蓉）相撞，造成劉某某、簡(jiǎn)某某受傷及車(chē)輛受損的交通事故。
同日米易縣公安局交警大隊(duì)做出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定任友林承擔(dān)主要責(zé)任、劉某某承擔(dān)次要責(zé)任、簡(jiǎn)某某無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，簡(jiǎn)某某被送往米易縣人民醫(yī)院門(mén)診治療，經(jīng)醫(yī)院診斷需院外休息兩周。
2016年5月6日，經(jīng)攀枝花法正司法鑒定中心鑒定簡(jiǎn)某某的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘。
因簡(jiǎn)某某系農(nóng)民，其主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源為種植果樹(shù)，參照四川省農(nóng)林牧漁行業(yè)計(jì)算誤工費(fèi)為2039.54元、交通費(fèi)200元、殘疾賠償金20494元、精神撫慰金2000元、鑒定費(fèi)700元。
任友林違法駕駛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的車(chē)輛上路行駛，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償責(zé)任。
經(jīng)米易縣交警隊(duì)調(diào)查，任友林為間歇性精神病人，鄭坤香為其法定監(jiān)護(hù)人，鄭坤香在明知任友林患有精神病的情況下，任由其飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)致使劉某某受傷，鄭坤香存在明顯的不作為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
簡(jiǎn)某某還認(rèn)為，該事故致使其面部瘢痕，該瘢痕想要恢復(fù)需注意飲食防止太陽(yáng)暴曬，進(jìn)而影響勞作，需要雇傭勞動(dòng)力，顯然會(huì)減少其實(shí)際收入，故簡(jiǎn)某某的傷殘賠償金不應(yīng)降低。
被告任友林、鄭坤香辯稱(chēng)，不同意賠償簡(jiǎn)某某。
其對(duì)事故認(rèn)定書(shū)不予認(rèn)可，但不知道應(yīng)當(dāng)向那個(gè)部門(mén)反映，2016年2月17日，任友林將家中的摩托車(chē)（未購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)）駕駛出去行至普威獨(dú)樹(shù)村八社便道路時(shí)，超過(guò)同向行駛的劉某某駕駛的川DA4780號(hào)二輪摩托車(chē)，劉某某的摩托車(chē)搭乘三人屬于超載，劉某某占道行駛屬于妨礙安全駕駛行為，由于兩車(chē)在超車(chē)時(shí)距離近，劉某某自己駕駛不住自己的車(chē)而翻車(chē)，而任友林海不知道發(fā)生了什么事，任友林是開(kāi)出200余米后被對(duì)面的人叫住才走回來(lái)。
如果兩車(chē)相撞車(chē)上應(yīng)該有痕跡，但交警隊(duì)把車(chē)?yán)厝ズ蟀l(fā)現(xiàn)車(chē)也沒(méi)有什么影響，所以不能確定任友林是否撞了人。
簡(jiǎn)某某所受的傷完全是劉某某翻車(chē)造成的，其身上的傷沒(méi)有一處是任友林的車(chē)撞傷的，若簡(jiǎn)某某要求賠償應(yīng)起訴劉某某。
任友林長(zhǎng)期患有精神病，鄭坤香只是他的監(jiān)護(hù)人，鄭坤香是農(nóng)村家庭不能時(shí)刻照看任友林。
任友林是精神病人，經(jīng)常動(dòng)手打鄭坤香，鄭坤香只能管任友林吃住，其他無(wú)法管理。
現(xiàn)在果樹(shù)不景氣，而鄭坤香身體又有病，確實(shí)賠償不起，希望劉某某能考慮到其難處。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:
原告提交的下列證據(jù):
攀枝花市米易縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）第51042120161744號(hào)，擬證明事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及任友林承擔(dān)主要責(zé)任、劉某某承擔(dān)次要責(zé)任、簡(jiǎn)某某無(wú)責(zé)任。
任友林、劉某某表示對(duì)事故認(rèn)定書(shū)不認(rèn)可，且劉某某車(chē)上搭乘的是三個(gè)人，而非事故認(rèn)定書(shū)中所載明的兩個(gè)人。
本院認(rèn)為，事故認(rèn)定書(shū)是公安交通管理部門(mén)依照交通法規(guī)對(duì)交通事故的當(dāng)事人有無(wú)違章行為，以及對(duì)違章行為與交通事故損害后果之間的因果關(guān)系進(jìn)行定性、定量評(píng)斷時(shí)所形成的文書(shū)材料，該法律文書(shū)上雖無(wú)任友林、鄭坤香的簽名或捺印，但并不影響文書(shū)的效力，任友林、鄭坤香雖對(duì)事故認(rèn)定書(shū)不予認(rèn)可，但并未提交證據(jù)予以反駁，另外結(jié)合劉某某及簡(jiǎn)某某的自認(rèn)，事發(fā)時(shí)劉某某所載的人員為簡(jiǎn)某某及其女劉蓉蓉而非僅為簡(jiǎn)某某，故對(duì)事故認(rèn)定書(shū)中除所書(shū)的”劉某某搭乘簡(jiǎn)某某”外的其他事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定予以認(rèn)可。
2、攀枝花法正司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)（攀法正[2016]臨鑒字第821號(hào)）及鑒定費(fèi)發(fā)票各一份，證明2016年6月22日經(jīng)攀枝花法正司法鑒定中心鑒定簡(jiǎn)某某的致殘程度為拾級(jí)傷殘，產(chǎn)生鑒定費(fèi)700元。
對(duì)此證據(jù)，任友林、鄭坤香表示懂不了。
本院認(rèn)為，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)為正規(guī)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)，該意見(jiàn)書(shū)并無(wú)不妥，予以采信。
鑒定費(fèi)發(fā)票為國(guó)家正規(guī)發(fā)票，也予以認(rèn)可。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2016年2月7日11時(shí)20分，任友林飲酒后無(wú)證駕駛無(wú)牌號(hào)二輪摩托車(chē)（未購(gòu)買(mǎi)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)），在米易縣普威鎮(zhèn)獨(dú)樹(shù)村一大八隊(duì)（便道路）處時(shí)，在超車(chē)過(guò)程中因觀(guān)察不當(dāng)，致使車(chē)輛與同向行駛的劉某某駕駛的搭乘簡(jiǎn)某某（劉某某之嫂）、劉蓉蓉（簡(jiǎn)某某之女）的摩托車(chē)相撞，造成劉某某、簡(jiǎn)某某受傷及車(chē)輛受損的道路交通事故。
同日，米易縣公安局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序，第510421201601744號(hào)）認(rèn)定任友林因不按規(guī)定超車(chē)承擔(dān)主要責(zé)任、劉某某因有妨礙安全駕駛的行為承擔(dān)次要責(zé)任、簡(jiǎn)某某無(wú)責(zé)任。
2016年2月7日、2月9日、2月10日、2月11日、2月13日、2月14日、2月15日、2月16日，簡(jiǎn)某某先后在米易縣人民醫(yī)院、米易縣普威鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院門(mén)診治療，經(jīng)米易縣人民醫(yī)院診斷為頭、面、四肢外傷，處理意見(jiàn)為:休息兩周。
簡(jiǎn)某某門(mén)診期間產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)1526.86元。
2016年6月22日，經(jīng)攀枝花法正司法鑒定中心鑒定簡(jiǎn)某某的致殘程度為拾級(jí)傷殘，產(chǎn)生鑒定費(fèi)700元。
同時(shí)查明，任友林為精神殘疾人，其殘疾等級(jí)為三級(jí)，其監(jiān)護(hù)人為其妻鄭坤香。
另查明，簡(jiǎn)某某符合法律規(guī)定的賠償范圍為26814.40元[醫(yī)療費(fèi)1526.86元、誤工費(fèi)2039.54元（38023元/年÷12個(gè)月÷21.75×14天）、交通費(fèi)54元（前往米易縣人民醫(yī)院門(mén)診3次×18元/次）、殘疾賠償金20494元（10247元/年×20年×10%）、精神撫慰金2000元、鑒定費(fèi)700元]。
本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害并致殘的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療、誤工、交通、殘疾賠償金、精神損失費(fèi)等合理費(fèi)用。
此次交通事故中，公安局交警部門(mén)依照職權(quán)出具了事故認(rèn)定書(shū)，該事故認(rèn)定書(shū)并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
結(jié)合事故認(rèn)定書(shū)及雙方的過(guò)錯(cuò)程度，確定由任友林方承擔(dān)70%責(zé)任、劉某某方承擔(dān)30%責(zé)任。
在中華人民共和國(guó)境內(nèi)道路上行駛的機(jī)動(dòng)車(chē)的所有人或者管理人，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，任友林未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的行為違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，導(dǎo)致簡(jiǎn)某某不能從保險(xiǎn)公司獲得賠償，故任友林方應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍的部分，由任友林方和劉某某按照事故責(zé)任比例承擔(dān)。
此次交通事故造成了劉某某及簡(jiǎn)某某受傷（劉某某已另案起訴），經(jīng)計(jì)算劉某某及簡(jiǎn)某某符合法律規(guī)定的各項(xiàng)損失之和并未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)（機(jī)動(dòng)車(chē)在交通事故中有責(zé)任的情況下）的死亡傷殘賠償限額110000元及醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，故簡(jiǎn)某某除鑒定費(fèi)外的其他符合法律規(guī)定損失均可在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以處理。
鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額，故應(yīng)當(dāng)由任友林方、劉某某按照各自的責(zé)任比例分別承擔(dān)490元、210元。
當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的實(shí)體權(quán)利和程序權(quán)利，簡(jiǎn)某某自愿放棄要求劉某某賠償?shù)臋?quán)利，對(duì)此本院予以認(rèn)可。
無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案中，任友林患有精神疾病，作為其監(jiān)護(hù)人的鄭坤香未能妥善履行監(jiān)護(hù)義務(wù)，對(duì)任友林疏于監(jiān)管，致使任友林飲酒后無(wú)證駕駛無(wú)牌摩托車(chē)進(jìn)而引發(fā)交通事故，鄭坤香應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
任友林與鄭坤香為夫妻關(guān)系，夫妻雙方對(duì)家庭財(cái)產(chǎn)共有，故應(yīng)當(dāng)由任友林、鄭坤香共同向簡(jiǎn)某某進(jìn)行賠償。
任友林、鄭坤香雖對(duì)事故認(rèn)定書(shū)所認(rèn)定的事實(shí)及責(zé)任劃分不予認(rèn)可，但并未提交證據(jù)予以反駁，故對(duì)其辯解意見(jiàn)不予采納。
任友林、鄭坤香辯稱(chēng)簡(jiǎn)某某所受的傷完全是劉某某翻車(chē)造成的，其身上的傷沒(méi)有一處是任友林的車(chē)撞傷的，若簡(jiǎn)某某要求賠償應(yīng)起訴劉某某的意見(jiàn)，簡(jiǎn)某某因此次交通事故受傷，為任友林、劉某某共同侵權(quán)的結(jié)果，對(duì)此應(yīng)由侵權(quán)人任友林、劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任，故對(duì)其辯解意見(jiàn)亦不予采信。
綜上所述，對(duì)原告簡(jiǎn)某某符合法律規(guī)定的訴訟請(qǐng)求予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第十三條 ?、第十四條 ?、第九十八條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
由任友林、鄭坤香賠償簡(jiǎn)某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)26604.40元，此款限于本判決生效后十日內(nèi)支付；
二、駁回簡(jiǎn)某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)200元，由任友林、鄭坤香共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省攀枝花市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，事故認(rèn)定書(shū)是公安交通管理部門(mén)依照交通法規(guī)對(duì)交通事故的當(dāng)事人有無(wú)違章行為，以及對(duì)違章行為與交通事故損害后果之間的因果關(guān)系進(jìn)行定性、定量評(píng)斷時(shí)所形成的文書(shū)材料，該法律文書(shū)上雖無(wú)任友林、鄭坤香的簽名或捺印，但并不影響文書(shū)的效力，任友林、鄭坤香雖對(duì)事故認(rèn)定書(shū)不予認(rèn)可，但并未提交證據(jù)予以反駁，另外結(jié)合劉某某及簡(jiǎn)某某的自認(rèn)，事發(fā)時(shí)劉某某所載的人員為簡(jiǎn)某某及其女劉蓉蓉而非僅為簡(jiǎn)某某，故對(duì)事故認(rèn)定書(shū)中除所書(shū)的”劉某某搭乘簡(jiǎn)某某”外的其他事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定予以認(rèn)可。
2、攀枝花法正司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)（攀法正[2016]臨鑒字第821號(hào)）及鑒定費(fèi)發(fā)票各一份，證明2016年6月22日經(jīng)攀枝花法正司法鑒定中心鑒定簡(jiǎn)某某的致殘程度為拾級(jí)傷殘，產(chǎn)生鑒定費(fèi)700元。
對(duì)此證據(jù)，任友林、鄭坤香表示懂不了。
本院認(rèn)為，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)為正規(guī)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)，該意見(jiàn)書(shū)并無(wú)不妥，予以采信。
鑒定費(fèi)發(fā)票為國(guó)家正規(guī)發(fā)票，也予以認(rèn)可。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2016年2月7日11時(shí)20分，任友林飲酒后無(wú)證駕駛無(wú)牌號(hào)二輪摩托車(chē)（未購(gòu)買(mǎi)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)），在米易縣普威鎮(zhèn)獨(dú)樹(shù)村一大八隊(duì)（便道路）處時(shí)，在超車(chē)過(guò)程中因觀(guān)察不當(dāng)，致使車(chē)輛與同向行駛的劉某某駕駛的搭乘簡(jiǎn)某某（劉某某之嫂）、劉蓉蓉（簡(jiǎn)某某之女）的摩托車(chē)相撞，造成劉某某、簡(jiǎn)某某受傷及車(chē)輛受損的道路交通事故。
同日，米易縣公安局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序，第510421201601744號(hào)）認(rèn)定任友林因不按規(guī)定超車(chē)承擔(dān)主要責(zé)任、劉某某因有妨礙安全駕駛的行為承擔(dān)次要責(zé)任、簡(jiǎn)某某無(wú)責(zé)任。
2016年2月7日、2月9日、2月10日、2月11日、2月13日、2月14日、2月15日、2月16日，簡(jiǎn)某某先后在米易縣人民醫(yī)院、米易縣普威鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院門(mén)診治療，經(jīng)米易縣人民醫(yī)院診斷為頭、面、四肢外傷，處理意見(jiàn)為:休息兩周。
簡(jiǎn)某某門(mén)診期間產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)1526.86元。
2016年6月22日，經(jīng)攀枝花法正司法鑒定中心鑒定簡(jiǎn)某某的致殘程度為拾級(jí)傷殘，產(chǎn)生鑒定費(fèi)700元。
同時(shí)查明，任友林為精神殘疾人，其殘疾等級(jí)為三級(jí)，其監(jiān)護(hù)人為其妻鄭坤香。
另查明，簡(jiǎn)某某符合法律規(guī)定的賠償范圍為26814.40元[醫(yī)療費(fèi)1526.86元、誤工費(fèi)2039.54元（38023元/年÷12個(gè)月÷21.75×14天）、交通費(fèi)54元（前往米易縣人民醫(yī)院門(mén)診3次×18元/次）、殘疾賠償金20494元（10247元/年×20年×10%）、精神撫慰金2000元、鑒定費(fèi)700元]。
本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害并致殘的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療、誤工、交通、殘疾賠償金、精神損失費(fèi)等合理費(fèi)用。
此次交通事故中，公安局交警部門(mén)依照職權(quán)出具了事故認(rèn)定書(shū)，該事故認(rèn)定書(shū)并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
結(jié)合事故認(rèn)定書(shū)及雙方的過(guò)錯(cuò)程度，確定由任友林方承擔(dān)70%責(zé)任、劉某某方承擔(dān)30%責(zé)任。
在中華人民共和國(guó)境內(nèi)道路上行駛的機(jī)動(dòng)車(chē)的所有人或者管理人，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，任友林未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的行為違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，導(dǎo)致簡(jiǎn)某某不能從保險(xiǎn)公司獲得賠償，故任友林方應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍的部分，由任友林方和劉某某按照事故責(zé)任比例承擔(dān)。
此次交通事故造成了劉某某及簡(jiǎn)某某受傷（劉某某已另案起訴），經(jīng)計(jì)算劉某某及簡(jiǎn)某某符合法律規(guī)定的各項(xiàng)損失之和并未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)（機(jī)動(dòng)車(chē)在交通事故中有責(zé)任的情況下）的死亡傷殘賠償限額110000元及醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，故簡(jiǎn)某某除鑒定費(fèi)外的其他符合法律規(guī)定損失均可在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以處理。
鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額，故應(yīng)當(dāng)由任友林方、劉某某按照各自的責(zé)任比例分別承擔(dān)490元、210元。
當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的實(shí)體權(quán)利和程序權(quán)利，簡(jiǎn)某某自愿放棄要求劉某某賠償?shù)臋?quán)利，對(duì)此本院予以認(rèn)可。
無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案中，任友林患有精神疾病，作為其監(jiān)護(hù)人的鄭坤香未能妥善履行監(jiān)護(hù)義務(wù)，對(duì)任友林疏于監(jiān)管，致使任友林飲酒后無(wú)證駕駛無(wú)牌摩托車(chē)進(jìn)而引發(fā)交通事故，鄭坤香應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
任友林與鄭坤香為夫妻關(guān)系，夫妻雙方對(duì)家庭財(cái)產(chǎn)共有，故應(yīng)當(dāng)由任友林、鄭坤香共同向簡(jiǎn)某某進(jìn)行賠償。
任友林、鄭坤香雖對(duì)事故認(rèn)定書(shū)所認(rèn)定的事實(shí)及責(zé)任劃分不予認(rèn)可，但并未提交證據(jù)予以反駁，故對(duì)其辯解意見(jiàn)不予采納。
任友林、鄭坤香辯稱(chēng)簡(jiǎn)某某所受的傷完全是劉某某翻車(chē)造成的，其身上的傷沒(méi)有一處是任友林的車(chē)撞傷的，若簡(jiǎn)某某要求賠償應(yīng)起訴劉某某的意見(jiàn)，簡(jiǎn)某某因此次交通事故受傷，為任友林、劉某某共同侵權(quán)的結(jié)果，對(duì)此應(yīng)由侵權(quán)人任友林、劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任，故對(duì)其辯解意見(jiàn)亦不予采信。
綜上所述，對(duì)原告簡(jiǎn)某某符合法律規(guī)定的訴訟請(qǐng)求予以支持。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第十三條 ?、第十四條 ?、第九十八條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
由任友林、鄭坤香賠償簡(jiǎn)某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)26604.40元，此款限于本判決生效后十日內(nèi)支付；
二、駁回簡(jiǎn)某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)200元，由任友林、鄭坤香共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：唐永松

書(shū)記員：張軒瑞